合同有效性問題 謝謝，有效合同的有效性問題

首先，如果您不打算留在公司，請不要盡快購買保險。

二是轉入社保很麻煩，因為服務很差，公司、企業、社保中心都會有麻煩。

第三，無論合同條款上寫什麼，都不能違反勞動法，勞動法是國家的法律，這是為了保護工人，哪怕辭職書上寫著不允許辭職，也是非法的，也就是說，你可以隨時辭職。 所謂約束力不如勞動法具有約束力。

第四，但保險是有約束力的。 一般來說，合同裡有一條條款說，投保一年就可以辭職了，這其實是法律上的漏洞，現在沒有辦法。

第五，如果你不想做，不要等保險就辭職。

第六，如果不發工資，請撥打12333或向勞動監察大隊報告。

第七，你剛進入社會，希望你以後能善待社會上的人，不要像社會上一些人一樣，把事情搞得難，拖延，浪費別人的時間。 好人要有獎 善良是人性最基本的！

第八，祝你工作成功，事業蒸蒸日上，生活健康。

要確定它是否對您具有約束力，這取決於合同的條件和到期日期。

如果想以保險為藉口解除合同，那麼首先要查明合同是否明確規定，如果一方不滿足約定的條件或義務，合同將自動終止。

另外，您現在是否已經過了合同規定的試用期？ 如果通行證後還沒給你，那麼建議你先去公司相關部門詢問，如果對方拒絕執行，那就拿著合同到當地工會尋求幫助。

您可以以未申請社會保險為由解除勞動合同。

法律分析：所謂有效合同，是指體現法律規定，在當事人之間產生法律約束力的合同。 合同有效期的條件應為：

需要滿足以下三個條件：

1、行為人具有相應的民事行為能力;

2.意思真實;

3.不違反法律或公共利益。

法律依據：根據《中華人民共和國民法典》第465條的規定，依法訂立的合同受法律保護。

依法成立的合同，除法律另有規定外，僅對當事人具有法律約束力。 《中華人民共和國民法典》第一百一十四條規定了3條; 【民事法律行為的效力條件】符合下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力;

2）意思真實;

3）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違反公序良俗。

合同效力糾紛是指當事人對合同效力有爭議，起訴法院認定合同效力;

合同的效力是指法律對當事人約定的評價。 根據《中華人民共和國民法典》，當事人訂立的合同可以有效、無效、可撤銷、效力未決，當事人對合同效力有不同認識的，可以起訴法院，請求法院依法確認。

一、民事法律行為在什麼條件下有效。

（一）行為人具有相應的民事行為能力;

2）意思真實;

3）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違反公序良俗。

2. 個人之間的合同是否合法有效？

《民法典》第四百六十四條：合同是民事主體之間為建立、變更或者終止民事法律關係而達成的協議。

婚姻、收養、監護等與地位關係有關的協議，適用有關地位關係的法律、法規; 如無規定，本部分的規定可根據其性質援引適用。

在普通合同中，如果協議內容不違反法律，合同標的不受法律禁止或限制，合同內容是雙方或多方真實意思的表達，合同的簽訂是自願的，則合同有效並受法律保護，無需履行特殊程式。

1.特點。 1）合同是雙方當事人的法律行為，即雙方或多方需要相互表達意圖（意向表達是可以產生民事法律效力的外部行為）。

2）當事人必須就意向表達達成一致，即意向表達必須一致。

3）合同的目的是發生、變更或終止民事法律關係。

4）合同是當事人在符合法律規範要求的條件下達成的協議，因此應當是法律行為。

合同一經訂立，就具有法律效力，雙方之間發生權利義務關係; 或者變更或者消滅原民事法律關係。 一方或者雙方未履行合同義務的，應當依照合同或者法律承擔違約責任。

2.法律性質。

1）合同是民事行為。

2）合同是雙方或兩方以上當事人表達相同意圖的民事法律行為。

（3）合同是以確立、變更或終止民事權利和義務關係為目的的民事法律行為。

3. 合同是可撤銷的。

1）因重大誤解而訂立的合同;

2）明顯不公平的合同;

3）因欺詐而訂立的合同;

（四）脅迫訂立的合同;

5）利用他人的危險訂立的合同。

1. 合同在什麼情況下有效？

合同是否具有法律效力，主要取決於合同的內容以及是否滿足簽訂合同的一些形式要求。 有效合同是指符合合同生效條件，能夠產生合同當事人預期法律效力的合同。 根據《民法典》第143條的規定，符合下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力;

2）意思真實;

3）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違反公序良俗。

2. 有效合同無效的情況。

我國《民法典》規定，基金會有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫等手段訂立合同，損害國家利益的;

2）惡意串通損害國家、集體或者第三方利益的;

所謂惡意串通，是指當事人為達到一定目的，串通共同實施民事行為，對國家、集體或者第三方的利益造成損害的違法行為。

（三）以合法形式隱瞞違法目的的;

以合法形式隱瞞非法目的，又稱隱瞞，是指當事人通過實施合法行為，或者形式合法但內容違法的行為，隱瞞其真正的非法目的的行為。

（四）損害社會公共利益的;

法律、行政法規沒有明確規定，但合同明顯損害社會公共利益的，可以適用“損害社會公共利益”條款確認合同無效。

5）違反法律、行政法規強制性規定的。

違反法律、行政法規強制性規定的合同，是指當事人在合同目的和內容上均違反法律、行政法規強制性規定的合同。

3. 合同最基本的要素是什麼？

（一）當事人的名稱或者位址;

b） 標的物;iii） 數量;

iv） 質量;5）祝賀或報酬;

（六）履行的期限、地點和方法;

7）違約責任;

8）爭議解決方式。

第乙個問題：您與雇主簽訂的租賃合同是合法有效的。 第二個問題：

承租人是否履行店鋪合同完全取決於用人單位，如果用人單位同意您與承租人之間的租賃合同，則您與承租人簽訂的合同是合法有效的，雙方都應遵守。 如果您不同意您之間簽訂的 10 年租賃合同，您的合同無效。 但是，雇主也可以以承租人的侵權為由起訴承租人退回商店。

第三個問題：單位有權選擇是否承認原合同的效力，如果承認，承租人必須履行10年租賃合同的義務。 第四個問題：

你現在很被動，權利在雇主手中，如果雇主轉身，你會賠償租客的損失。 最後，我會給你一些建議，建議你應該在很多方面與雇主“溝通”，爭取雇主同意你的意見。

我是liweida777。 你已經選擇了你滿意的答案，原來的號碼已經不存在了，所以你只能用這個號碼來幫助你繼續回答。

後續問題1：你與用人單位之間的租賃合同只能是效力問題、履行問題、相互權利義務問題，即租賃合同的法律關係問題，不存在說服力問題。 “勸說性”只是乙個日常用語，而不是法律事實。

我明白你的意思，你的意思是，事實是，事實已經是這樣了，雇主現在看到你已經退休了，而你以前一直都是這樣，雇主的做法讓你無法理解。 這只能被解釋為乙個道德問題，而不是乙個法律問題。

後續問題2：不能視為單位權利行為。 首先，您必須明白，您與單位之間的租賃關係是不可否認的事實，您與承租人之間的租賃關係也是客觀存在的。

在這兩份租賃合同中，您都具有雙重身份，既是承租人又是出租人。 那麼這只能是你是否有轉租權的問題，而永遠不能推定雇主授權你。 除非您與本單位之間的租賃協議中有特別約定，例如：

您可以轉租，轉租期限由您決定，或者您可以代表雇主租房，您只能與雇主抗爭，否則就沒有雇主授權行為。

後續問題3：非常罕見，單位不負責任。

後續問題4：你對法律概念的理解有錯誤。 什麼是撤銷權？

撤銷權由合同雙方行使，用人單位不是您與承租人簽訂的租賃合同的一方，當然不能行使合同的撤銷權。 店鋪歸單位所有，單位是店鋪的所有者，單位只需起訴追回店鋪，即物權。 而不是你說的迴避權。

後續問題5：除非你能有證據證明你已經與用人單位簽訂了無限期商鋪租賃合同，並且還有希望，否則沒有法律意義。 這是唯一的出路。 記得！ 給我打分！ 我累了！

首先，有幾件事需要確定：

1、本單位與您簽訂的合同是否約定，單位有權在您達到退休年齡時終止或解除本單位的合同;

2. 您與承租人簽訂的合同中是否有其他條款，如因不可歸責於您的原因導致合同無法履行的條款，您免責; 3.慎重確定您與承租人簽訂的合同上的違約金條款;

在我們回答您之前，請先確定這些內容。

我不明白。 根據常識分析，B和C、C、D應該是有效的。 甲與乙的關係無效，乙應將轉讓收益返還給甲。

雖然C丁知道跟他一起取證並不難，而且也是已知的情況，但我覺得很難拿到C丁是否知道該物品是A父親的遺產，C可以否認知道B**的物品是A父親的遺物的證據。 不太可能有書面協議，通常是一手錢一手，但即使有協議，也要畫一條蛇，寫一串石頭：物品來自父親？

那麼 2,3 還有什麼問題嗎？

根據以往考試的經驗，提問者希望答題者認為B和合併，C和D無效，否則2和3不答，一句就補全了。

根據《勞動合同法》第16條的規定進行舉報。

勞動合同應當由用人單位與段凡勞動者約定，並由用人單位和勞動者在勞動合同正文上簽字或者蓋章。 用人單位和勞動者各持有《勞動合同》文字乙份，乙份沒有勞動局印章的勞動合同，只有勞動者簽字和用人單位印章才具有法律約束力和效力。

只要你真的工作，你就擁有了它。 只要你和公司這樣做。 另乙個只是乙個監督角色。

勞動合同不能隨意約定勞動者違約，《勞動合同法》規定兩種情形可以約定。 **：

我告訴你，接受我的回答：我爸爸開了一家服裝店，摔斷了乙個推銷員的腳。

損失了4w，只支付了一次性賠償，他達到了9級殘疾，你的腳不可能被截肢35000，希望你能和我分享。

車輛、船舶屬於特殊動產，其所有權由管理機關登記，並頒發所有權證書，即使沒有所有權證書，在駕駛證上也明確標明車輛所有人。 在本案中，丙沒有履行合理的審查義務，誤以為是乙的電單車，與乙簽訂了銷售合同，該合同不是善意的，不適用於善意收購制度。 因此，乙與丙之間的買賣合同無效，丙不能在此基礎上取得財產的所有權，甲完全有權要求丙歸還其電單車。