如果我純粹在尋找影象質量，我應該選擇帶有 CCD 感測器的數碼單鏡反光機嗎？

懶得看你的對話。

CCD和COMS的成像轉換方式不同，CCD在白天或長期**轉換得到的影象質量超過COMS，但功耗高，成本高，COMS的發展只有30年，因為EOS系統驅動COMS，這種低功耗、低成本的氧化物半導體，現在在太空飛行器上，高階機器基本上都是CCD， 這是毋庸置疑的，因為影象質量非常好。

推薦尼康D80、D70S。 入口點是 D3000

毫無疑問，CCD比CMOS有優勢，但你能分辨出哪個CMOS是CCD嗎？

技術比裝置更重要，思想比技術更重要。

影象質量不是孤立的，它與相機（高靈敏度、降噪）和鏡頭（解像度）有關。

佳能單反早就全是coms，尼康高階單反，全畫幅也是coms，索尼提供的，索尼的全畫幅也是coms，這些廠商會不會放棄畫質去追求別人？

買乙個2換2的，尼康D70S，是CCD，我現在就用，很好，當然，我也有佳能的40D，coms，感覺差不多。

不，最主要的是你說的比較便宜，說實話，小畫幅CCD和CMOS的影象質量在目前的技術上沒有太大的區別，至少沒有鏡頭之間的那麼大，不要盲目追求畫質，CCD在功耗方面本來就不如CMOS， 速度、成本等等，而所謂的影象質量差異，大多集中在色彩這個非常非常主觀的領域，有的人喜歡艷麗，有的人喜歡和諧，有的人喜歡超現實，有的人喜歡簡單，主觀方面不能要求人們在美學上達成一致。中畫幅CCD主要是為了忠實的文件和製造商的生產線，這些機器通常幾乎沒有機會離開工作室，並且對環境變化，電池容量等沒有硬性要求。 所以不要在無事可做的時候去追這種無聊的事情。

如果只追求畫質，確實有CCD感測器比較好，但目前大部分都是用中低端感測器代替的。 通常，徠卡、哈蘇和賓得等高階機器都使用 CCD 感測器。 這些單鏡反光機中的大多數都高於幾 W。

**便宜的CCD感應單反不是沒什麼，而是少了，比如索尼A290，去年的一套在3000左右。

就我個人而言，我認為如果您不追求太高的影象質量，最好使用帶有CMOS感測器的數碼單鏡反光機。 能耗低，速度快，有利於電池壽命和快照。

可以想象，在低靈敏度、影象純度和色彩方面，CCD具有無與倫比的優勢！

但在低端領域，這些優勢卻沒有體現出來，面對CMOS強大的高感和機體效能，目前的低端CCD單反毫無優勢！

目前恐怕只有尼康D3000價效比極高，但與同價位的CMOS機身相比，後者更值得我推薦！！

過去CCD比CMOS有優勢，但現在優勢已經不復存在，相反，CMOS在高靈敏度和功耗方面優於CCD

傳統上，CCD比CMOS更有能力進行訊號採集，並且更安靜，但它們在技術上要求很高。

1.原則上，CMOS的訊號是以點為單位的電荷訊號，而CCD是以行為單位表示的電流訊號，前者更靈敏、更快、更節能。 目前，先進的CMOS並不比一般的CCD差，但CMOS工藝還不是很成熟，普通CMOS一般解像度低，成像差。

2.在影象質量方面，CCD在低ISO下具有鮮豔的色彩和細膩的影象; 在同樣的低ISO下，它必須是乙個好的CCD影象質量。 CMOS在訊號採集和AD轉換速度方面也快得多; 由於IC工藝和架構不同，CMOS更可靠，CMOS良率高，製造成本低。

3.如果卡片機使用CMOS，雖然成本會更低，但是在這麼小的感測器上，在色彩鮮豔、畫質細膩方面，要達到CCD的水平還有很長的路要走，所以大部分的卡片機都使用CCD。 另一方面，單鏡反光機由於追求降噪和連拍速度，通常使用CMOS感測器。

CCD是英文chargecoupleddevice的縮寫，是一種特殊的半導體器件。

coms， comple-mentarymetal-oxicle-semiconductor， 中文翻譯"互補金屬氧化物半導體"；

因此，許多低端入門級數位相機使用影象質量較差的廉價低端CMOS感測器。 流行的、先進的和專業的數位相機使用不同等級的CCD，一些專業或準專業的數位相機使用先進的CMOS感測器。 代表成像技術未來發展的X3晶元，其實就是CMOS感測器。

尼康 D3000

目前只有這一款是帶CCD的，而且也是入門級機型，3500可以拿下這套。 也可以考慮使用過的 D80。

CCD的製造成本高，良品率低，使用壽命短，現在很少有廠家使用CCD，CMOS的影象質量並不遜色於CCD。

強烈推薦松下LX3、LX5

袖珍機尺寸。 CCD是單部分。 是全卡機中最大的CCD。

你可以拍出數碼單鏡反光機的質量，因為我也買了佳能7D。 LX3 和 LX5 絕對是數碼單鏡反光機的最佳伴侶

從理論上講，CCD在成像方面似乎優於CMOS，但在數位相機的實際應用中很難察覺到差異。

以上兩張**照片是尼康D100（CCD）和D3在相同的照明條件下拍攝的，兩張**的色溫值在後期由Lightroom統一。

1. 微調曝光。 在畫質方面，不知道能不能分辨出哪個是D100，哪個是D3？

目前，CMOS僅用於低端和超高階相機，並且由於其固有的良好低雜訊特性，在數碼單鏡反光機中的應用最為廣泛。 而且高階CMOS的影象質量並不比CCD差。 索尼的老機型只用CCD，新機型基本都改用CMOS。

其他低端CMOS也常用於相機，因為它們價格便宜。 但是帶有數碼單鏡反光機的CMOS完全是天上人間。

CCD不高不低，所以一般用在低端單反上，但現在隨著技術的發展，應用逐漸減少，一般用在家用消費級相機上。

順便說一句，現在許多高階單鏡反光機都使用索尼的CMOS。 有人拆開了尼康的D7000，CMOS全是索尼的標誌。

當然，CCD是好的，超過1000畫素會很貴，到1500萬畫素（只說真實畫素）就貴了。

2000萬CMOS一文不值，2000萬CCD怕貴伸舌頭，不是我不想買，而是銀子問題。

在畫質方面，如果不拍風景照，可以畫個草圖，玩一台1000萬的D80。

但是想要拍大風景的1000萬實在是有點不夠，只能感嘆。

有利有弊：CCD是比較傳統的影象感測器，成本比較高，CMOS是比較新的影象感測器，處理雜訊比較好。

我也想買一台相機，所以我查了一些資料並總結了一下。

首先，CCD的技術非常成熟，就感測器而言，相同尺寸的CCD的影象質量優於CMOS，而且價格昂貴。

不是說CCD肯定比CMOS好，感測器的尺寸也很關鍵，單反的感測器非常大。

如果非要選感測器，我肯定會選CCD，而且越大越好。

CCD的成像質量優於CMOS，CMOS是指大多數攝影條件下的影象質量;

當有高速成像要求時（如低順應率的連拍或高速快門），CCD的影象質量不如CMOS（噪點）;

由於對引數指標的追求（如最高快門速度、最低光要求等），CMOS被大多採用。

大多數情況下，CMOS成像質量由軟體補償，CCD成像質量在特殊條件下由軟體補償，至少目前而言，前者是比較完善的。 因此，在要求高、成本高的情況下，相機廠商會選擇CMOS，反之亦然。

全畫幅只有CMOS，因為成本比較低，但CCD在成像方面還是比CMOSS好

大多數佳能相機都使用CMOS，這在成本方面更容易控制。

尼康自己不生產感光部件，而是購買索尼的。

奧林巴斯使用自己的Live MOS，據說是CCD和CMOS的融合。

有了CCD，索尼就多了機器，誰讓索尼成為感光件的大廠家！ 在索尼的數碼單鏡反光機系統中，200 300 350 230 330 380 390 290 都使用 CCD，而新的 450 500 550 和 700 和 850 900 使用 CMOS

CMOS在成本、熱和乾燥方面優於CCD，CMOS的廢品率低於CCD，CMOS在成本控制方面優於CCD，但CCD在細節成像和色彩表現上優於CMOS。 不過，最近流行的背照式CMOS將有助於提高CMOS高靈敏度下的畫面純度，幾台索尼刷卡機一直在測試這個過程，TX-1開始的夜景模式就是使用背照式CMOS。

賓得的新款 645D 使用 44x33mm CCD 元件，因為 CCD 細節豐富且顏色特定，非常適合更高畫幅的機器。

過去有過CCD，比如之前的尼康D200，就是用CCD的。

CCD成像***，但能耗大，長時間工作時發熱形成的噪音難以控制。 因此，隨著數碼單鏡反光機對快速連拍和長時間拍攝的需求增長，CMOS現在正在向CMOS切換。

當然，非常高階的中大畫幅數位相機仍然使用CCD

CMOS的優點：

1 工作電流小於CCD。

2 對於廠商** 較低 同尺寸的 A 晶元 CMOS 比 CCD 便宜一半，但 CMOS 也有很多缺點。

1 CCD 在低解像度下比 SEE-MOSS 強2 早期的手機（小於 300W 畫素）是 SEE-MOSS

呵呵，不，現在的全畫幅單反基本上是CMOS。 基本的 APS-C 格式是 CCD 感測器。

主要是由於技術問題，CCD太大，耗電量大，成像效果不是很好。 這時出現了CMOS，CMOS可以做成大尺寸，而且省電，公差也更好，所以現在大畫幅相機都使用CMOS感測器。

如今，還有很多單鏡反光機是CCD，索尼A230，A330，尼康D3000，佳能1000D。

CCD感測器在靈敏度、解像度、雜訊控制等方面均優於CMOS感測器，而CMOS感測器具有低成本、低功耗、高整合度等特點。 然而，隨著CCD和CMOS感測器技術的進步，兩者之間的差異逐漸縮小，例如，CCD感測器一直在提高功耗以應用於移動通訊市場（該領域的代表行業是三洋）; CMOS感測器在提高高階成像產品的解像度和靈敏度方面存在不足。

總結。 “影象質量”選項因尼康單鏡反光機的等級而異。

1、nef（raw）。這種儲存格式稱為原始資訊無損記錄格式。 記錄的是來自感測器的原始未經處理的影象資訊。

以這種儲存格式記錄的影象資訊幾乎不會丟失，但占用了相對較大的儲存空間。 這種儲存格式的檔案可以使用特定的後處理軟體（如ViewNX2、NX2或Light and Shadow Catcher）進行大量處理。 準確的白平衡，豐富的層次，高品質的美麗色彩**。

2. JPEG很好（很好）。 以通用**格式（JPG格式）記錄的具有良好影象質量的檔案，壓縮比約為1：4。 這種質量的檔案會占用大量儲存空間。

3. JPEG 一般（規範）。 以大約 1：8 的壓縮比錄製的通用 ** 格式的通用質量檔案。 這種質量的檔案占用的空間更少，並且影象細節會明顯丟失。

尼康CCD影象質量更好。

“影象質量”選項因尼康單鏡反光機的等級而異。 1、nef（raw）。這種儲存格式稱為原始資訊無損記錄格式。

記錄的是來自增殖焦點感測器的原始未經處理的影象資訊。 以這種儲存格式記錄的影象資訊幾乎不會丟失，但占用了相對較大的儲存空間。 這種儲存格式的檔案可以使用特定的後處理軟體（如ViewNX2、NX2或Light and Shadow Catcher）進行大量處理。

準確的白平衡，豐富的層次，高品質的美麗色彩**。 這種儲存格式不是通用格式，而且計算機作業系統使得附加到操作的瀏覽器往往無法識別，處理起來費時費力，影響了推廣和使用。 2. JPEG很好（很好）。

3. JPEG 一般（規範）。 以大約 1：8 的壓縮比錄製的通用 ** 格式的通用質量檔案。

這種質量的檔案占用的空間更少，並且影象細節會明顯丟失。

您可以根據需要選擇所需的影象質量。