乙個小經濟問題，乙個經濟學小問題

根據凱恩斯的說法，經濟危機是需求不足，也就是說，生產能力是無限的，但不幸的是，人們不那麼想要它，也賣不出去。 以至於到時候，整箱牛奶被倒入大海，人們收入微薄，生活水平低，沒有人買東西。

在易貨貿易中，如果有一件物品，可以同時換成另一件物品，在買賣的同時，供求關係是同時進行的。

但是，有了貨幣後，供求關係就分離了，人們在有了貨幣之後就會持有貨幣，導致“買賣脫節”，變成只賣不買，只實現商品流通公式g-w-g的前半部分，導致價值與使用價值的矛盾加劇， 並導致需求不足的經濟危機。

貨幣流通手段的執行引起的第乙個問題將是通貨膨脹和通貨緊縮。

可能導致經濟危機的可能性！！

我認為這與資訊傳遞的速度有關。

如果市場上的供求資訊能夠快速消化吸收，買賣之間就不應該有脫節。

然而，在實踐中，資訊往往不能準確和立即傳達給市場參與者，導致供需失衡。

此外，一些商品的生產有其自身的特點，比如豬肉，必須等到仔豬長大後才能出來，在此期間市場可能會不穩定。

Mastuokenta - 經理 5級 8-22 09：45

你真是太棒了，我終於明白了，現在回想起來，我真的對政治經濟學很爛

P=MC是評估市場效率的標準。 完全競爭企業的長期均衡可以達到p=mc，所以我們通常說完全競爭市場是有效率的。 正是因為競爭會使市場朝著效率的方向發展，所以應該鼓勵競爭。

完全壟斷的利潤最大化原則應該是mc=mr。 與完美的競爭者不同，完全壟斷者擁有定價權。 即使從長遠來看，他也不會以 mc=p 出售。

澄清一下，任何製造商的利潤最大化的基本原則都是mr=mc，所以所有製造商的短期均衡也是這樣。 只是由於每個人在長期內面臨的市場條件不同，才會導致不同的長期均衡，但一般原則保持不變。

我用970買鞋......爸爸10塊錢，媽媽10塊錢，我自己10塊錢，剛剛好。

最後的 990 不應新增到自己的 10 件中。 也就是說，買鞋970+20（回父母）=990除以2是495

我還欠父母每人5塊錢，也就是剩下的10塊錢。

你還有什麼可以結算的嗎？

為什麼要加自己的10元？

應該從你自己的10元中減去，總共只有970元。

由於民營企業追求自身（企業）利益的最大化，所以它們只考慮自己的邊際私人成本和邊際私人收益來決定產出。

在做決策時，他們一般不提及社會成本和社會效益，認為這是乙個社會和公共問題，成本不是他們自己承擔的，他們認為應該為此買單。 例如，一些民營企業存在環境汙染和不可持續的資源。

這兩個問題的答案在科斯的兩篇文章中得到了解決——“社會成本問題”和“企業的本質”。

兩篇**文章創造了制度經濟學，太經典了，太鼓舞人心了。

這個問題涉及乙個學術術語——外部性。 關於生產的私人決策當然是出於自身利潤最大化的動機，所以他並不關心汙染物排放、碳排放等等。 因為汙染不僅僅是個人問題，因為空氣的產權是不確定的，所以出現了“公地悲劇”。

對於社會來說，最大化的是社會成員福利的總和。 例如，如果有一家公司的產品可以為社會貢獻100%的福利，但他汙染了大氣，大家都在抱怨，福利下降了150%，那麼整個社會都應該關閉這家公司，因為它對整個社會造成了傷害。

那麼如果貢獻是150，汙染是100，那麼你可以繼續開啟。 但還有乙個問題，為什麼每個人都要和你一起忍受呢？ 這是乙個公平的問題。

因此，企業必須納稅來控制汙染，或者將外部性內部化，並要求企業安裝淨化裝置以達到排放標準，然後裝置的成本就變成了企業內部的成本。 問題是誰會問這位企業家？ 你，我，他？

不，必須有乙個代表，僅此而已。 ** 義務是建立乙個系統，以確保在市場失靈時增加社會福利。 他必須立法、執行、監管等等。

1、當利潤率相等時，利潤最大;

2.同上，對社會的效益也是最大的。

利益最大化就是這麼簡單。

彈性為2，即1%的變化是數量變化的2%。

現在數量已經從1000增加到1200，增加了20%，那麼**應該減少10%，新的**是。