新舊哪個更好，新三國哪個更好，新三國還是舊版本？

故事情節 舊三國的好！ 但新三國的整體觀感不錯！

我想如果你想看真正的三國，那就看看老三國，它更接近原著！ 故事中的人物更加逼真！ 新三國有語言上的弊端，相當令人震驚！

畢竟，這是第二版！ 讓我們重新製作您已經擁有的東西！ 但新三國有一件好事：

很多人對三國並不了解，尤其是女生，但是經過新三國的宣傳和折騰，她們也有興趣看！

如果你喜歡名人，喜歡在新三國找茬（看看他們無奈的話），那就看看新三國吧！

想要真正了解三國志，建議你還是看老版！

老了，毫無疑問。

其實老版在劇情和人物刻畫上都比新版好多了，新版的劇情和對話簡直無語。

老了，這個毫無疑問。

你沒注意到新版《三國志》有點做作嗎？

裡面的情節只能用來娛樂，用來消遣......

只有品嚐一下才能知道！

這是神韻，......

舊版、新版貂蟬看起來老了，曹操看起來並不奸詐，舊版是以原三國為基礎，新版改動很大。

都不錯，老三國演戲的演員演技也不錯。

有人說舊版本好，因為它遵循了原版; 也有人說，新版本更好，因為它更人性化。 這種事情是憑個人意見來判斷的，建議大家都看了一遍，然後再做對比，覺得哪乙個更好。

新版比舊版差，居然是悲劇！ 現在的影片不講究歷史，只講明星效應和排場、收視率，其他的都無所謂！

舊版《三國志》是永恆的經典。

看歷史劇最煩的就是看什麼特效，就算這些冷兵器也得弄點特效，我寧願不看。

說實話，我本來打算看看新三國是怎麼拍的，但是看完網上的新三語錄後，我決定不看這種垃圾片了。

翻拍再怎麼原版，也不錯，無論是請名人還是創新，都無法超越原版賦予的力量。

這完全是自我感覺。

我認為舊版本更好。

就我個人而言，我更喜歡《新三國志》。 我認為新版本看起來更好。 在我嘗試觀看舊版的《三國演義》之前，我發現自己無法觀看一集。

不是說老版內容不精彩，演員演技不好，不忠實原著等等。 事實上，舊版的三國有很多優點。 比如有很多演技不錯的演員，比如唐國強等等。

舊版本也比較忠實於原著，然後配樂特別好。

但之所以還是喜歡《新三國志》，是因為新版裡有我非常熟悉的演員，比如陸毅飾演的諸葛亮。 帥氣的外表，加上精湛的演技，讓諸葛亮充滿了求生的智慧。 按照他的解釋，諸葛亮是乙個英俊而聰明的人。

由於當時的技術限制，這三個國家的舊版本看起來非常黑暗和不舒服。 我更喜歡新版的畫，因為它更明亮、更豐富多彩，而且整體看起來比舊版本舒服得多。

最後，我覺得《新三國志》擅長配音。 這並不是說舊版本不好配音，而是我不習慣舊版本令人窒息的語氣，覺得很奇怪。 這是因為年齡差異。

一般來說，舊版三國和新版三國各有優勢，有人認為舊版好，而另一些人則認為新版好，所以無法一概而論是舊版好還是新版好。

說實話，三國這個話題已經流行了很多年了，作為乙個初學者，我本來不應該說太多，但最近我看到有些人甚至為這個話題吵架，我也覺得是時候發表意見了。

首先，這裡要明確一點，不管是新三國還是舊三國，都只是野史，不是官史，也就是說，不管觀點是什麼，沒有對錯之分，只有承認不贊成的問題。

其次，這只是我個人的看法，也許並不全面，如果你覺得不合胃口，請見諒！

言歸正傳，所謂的舊三國就是我們很小的時候看的版本，當然現在電視台也很多，所謂的新三國就是在老三國等的基礎上創新改編的，翻拍的版本。

就我個人而言，我特別喜歡舊三國，新三國當然也不錯，但是和舊三國相比，就沒有這樣的魅力了，原因大概是因為舊三國特別注重細節，有古人的風采。

可以說，我一開始能夠讀懂古三國，完全是因為裡面的文字很精緻，古風或者說民族風很強。

新三國注重創新，雖然有亮點，但我覺得三國的精髓已經被提煉出來了，還有很多地方為了創新而創新，甚至有點讓人無法接受。

對於像我這樣的古風愛好者來說，你在古風中加入了很多現代元素，這不亞於在我的飯碗裡倒了一塊糞，你可以想象我的感受。

反正老三國都好看，特別好看，看得不厭其煩！