當談到人性問題時，你如何看待人性？

呵呵，你是個很特別的人...... 雞鴨魚也是吃活物的，連草都吃，你敢說他沒有生命嗎？ 生存所需要的也被認為是生態平衡，也有說法是生物鏈。

人們不會忽視它，他們會習慣它，認為它應該是這樣的。

死了幾個人自然會關心，畢竟他們是同一種人。 再說了，我們不知道雞鴨是不是也對自己的同類多愁善感？

喜慶的背後全是鮮血？？ 你為什麼不說這是解脫？ 乙個時代的結束是另乙個生命的開始，他們不必像人類一樣活滿 90 年才能結束。

他們短暫的一生不是壞事嗎？ 你必須像人類一樣掙扎才能休息嗎？ 你必須像你一樣思考嗎？

你是多麼殘忍...... 對不起。

地主這樣想，其實就證明了人類與其他動物的不同。

我們可以創造其他動物無法創造的食物，這樣我們就可以滿足我們最基本的食物問題。

想想看，如果你活在幾千年前，你還會這樣想，那時你只會估計自己是否能吃下一頓飯，所以生命只是乙個迴圈的過程，而我們的想法只是物質生活得到滿足後其他生命都是一樣的想法。

叢林法則，因為不是同類 如果雞統治了世界，它們不會在乎它們死了幾個人。

大魚吃小魚。 據房東說，人要吃草，但草也有生命力，但不像動物那樣會動。 有這樣的慈悲心，你只能喝水嗎？

從生物鏈的角度來思考。

人是消費者，吃動物是必須的，這是生物圈中的生物鏈關係，是自然法則，不吃對嗎？ 人需要有慈悲心，但慈悲不是基於死亡的可能性。

而人與人的關係不是生物鏈，它是同一種，它是情感的，是高等動物。 按照你的虛偽，是為了促進人與動物之間的平等嗎？ 所以我們都會和動物關在籠子裡？

你說的乙個人的死，估計這個人會對世界產生重大影響，才會引起別人的注意。 數百人的死亡同時發生，人類的關注是不可避免的。 再說了，幾百億甚至幾百億只雞鴨的死亡，也一定是同時發生的，所以可以肯定的是，人類絕對不會忽視你所說的。

人類地球上的死亡人數也是一天超過100人，這種非同時發生的事件估計不是什麼大問題。

最好少考慮這種問題。

胡真的沒想到在這裡會遇到和我有同樣問題的人 是的 其實我也想過類似的問題 我是野生動物保護的愛好者 我真的很希望人們善待動物 但我也想過，只有野生動物需要保護嗎？ 嘿嘿，這個問題我還是沒有答案，也許是因為我們養了雞鴨，所以很開心決定它們的命運，但這只是我安慰自己的一種方式，希望你有答案的時候能告訴我，謝謝

總結。 如果乙個人沒有正常的感情、理性和道德，他就被稱為不人道。 “不人道”是對乙個人的普通評價，如果沒有其他有害行為或誹謗，就沒有攻擊該人的意圖，不構成惡意誹謗。

什麼是人性？ 失去人性的人是什麼？

如果乙個人沒有正常的感情、理性和道德，他就被稱為不人道。 “不人道”是對乙個人的普通評價，如果沒有其他有害行為或誹謗，就沒有攻擊該人的意圖，不構成惡意誹謗。

但如果妻子說自己是男人不人道，是不是攻擊，也影響到他的名聲。

好。 目前正在努力尋找相關資訊。

她們的丈夫一輩子都只是內向，有的對妻子很討厭，沒有暴力，而且還在養家餬口。

是的，它也算作聲音攻擊。

內向。 但他走得太遠了。

有時會說一些諷刺的話。

家庭內部的衝突需要雙方之間的有效溝通。

不，我沒有。 結婚五年來，我只搬過一次家，也是女人的過分。 沒有和她分享任何東西。

傷害了一些東西。 這樣做是不對的。

人性是相當複雜和多面的。 每個人都有別人不知道的一面，甚至對他們自己也是如此。 在相處的過程中，我們要有一顆防衛之心，不能對別人無害，做事沒有辦法。

當然，我們也必須相信，絕大多數人本質上還是善良的。

讓我覺得“人性經得起考驗”的事情，是我大學畢業後第一次踏入職場的時候。 都說職場就像戰場，在職場上很難和同事有真正的友誼，所以當我得到這份工作時，我會在與同事相處的日常過程中與同事保持適度的距離，不想和身邊的同事走得太近。 因為我很清楚，我和這些同事之間存在著一定的競爭和利益衝突，這很可能會在未來引起衝突，避免這個問題的最好方法就是在日常工作中保持適當的距離。

然而，乙個事件的發生徹底改變了我的看法。 有一天，我們的老闆讓我帶頭處理乙個特別重要的文案方案，但文案材料在即將提交的時候，居然被我的孩子弄壞了，我非常著急，不知道該怎麼解決。 但沒想到同事們在得知這個情況後，竟然主動加班幫我解決這個問題，這一刻讓我特別感動，也讓我感到一絲愧疚和自責，在和他們相處的過程中，過去我確實有一些小人的心到紳士的肚子裡， 所以我覺得，其實人性還是經得起考驗的。

人性最深處的部分是利己主義。