狼人殺戮的經典優點和缺點是什麼？

在 2 和 3 中，必須有乙隻狼和乙個先知。 1 如果是狼，你必須知道誰是真正的先知，誰是 2 和 3 中的狼。 1 和 3 不能一起當狼，因為 2 給了 1 個金水。

如果 1 和 2 都是狼，1 就無法將金子賜給真正的先知。 1 和 2、3 互不認識，所以 1 一定是個好人。 如果 1 是好人，如果 2 是狼，那麼一定是 1 的金水錯了，他會給 1 個金水。

如果 1 是錯的，那麼 3 就是狼。 但是在2和3中一定有狼和先知，此時有矛盾，說明2不是狼。

比如說，如果先知第二天把徽章給1號，就暗示1號是他昨晚測試的好人，否則就是搜殺，相反，兩個有根本矛盾的人是對立的，也就是兩個觀點相左或互相懷疑對方是狼人的人， 此時，兩人中有乙個是狼人，乙個是好人。

殺狼人總比殺狼人好，好人不能和狼人爭辯，只要貼著臉，在場外擦邊，用賭咒發誓，更過分的打破狼人說話、站起來、情緒化說話等等，被殺的先知肯定不能跳，因為傻子會認為原地跳躍， 總之，這就是我想吐槽的，有一款遊戲我有井裡有3個狼坑，老闆直接被勸退，當面罵人，總之，一群不滿意的現實就是一圈人發洩工具，邏輯思維導向的玩家多玩遊戲。

場上還有另外四個人，一狼一神，兩個人，神明把自己的身份說清楚了。 這是最後的放逐環節，看邏輯嗎？ 如果你不看它，誰發表煽動性言論就贏了。

說得更徹底一點，我知道我是狼人，但我的講話感動了一神一人，就算你說得好，你也會出局。

我在那場比賽中抽了乙個狼人，跳完後我說了一句不好話，但最終我得到了乙個警察徽章。 當然，我的隊友們平分了其他人的選票，投我票的原因是：演講這麼糟糕也不會是狼人，更像是乙個不善演先知的人拿走了先知。

狼人非要被逼得這麼難聽，才敢這樣說話。 此外，狼人在晚上的資訊量很大，所以狼人往往會仔細準備他們的演講。

所謂邏輯需要乙個支點來支撐，包括聽演講、人性、排隊、投票、找漏洞等等，都需要乙個支點來支援你的推論，而這個支點就是以某個人為參照，找出他的隊友或敵人，而這一點往往是最難的。 因為人是不同的，如果是固定的人，那麼通過長期的博弈和理解，可能會有準確的推論，而散落的表，所謂的邏輯推論是無稽之談，只能用你的感受作為擺板邏輯的支點，對就是對，錯就是錯，沒有理由，也不需要談任何理由， 為什麼我們看了一些打臉的綜藝節目，覺得人們的推論特別準確？邏輯也非常清楚？

這是基於對人性的理解，然後對他們的言語、狀態等進行推斷。

事實上，有些時候，甚至在狼還沒有跳起來之前，就可以根據言語和位置直接認出先知。 不過，也有人覺得，每當被金水對付的時候，都不能站在一邊，如果站得稍微果斷一點，就可能被當成狼人牌來打，實在是太不合理了。

《狼人殺手》中非常經典的正反邏輯是，好人總是可以用正向邏輯來抵制推狼人，但有時候，狼人也可以用反邏輯來說服好人，這是狼人殺戮中非常經典的正反邏輯理論。

警察跳了起來，先知派警察下到金水或檢查和殺戮，然後在聽完最後乙個位置後撤退。 這裡可以打的點一定是你警察背上的人，你說你發的金水有可能是狼人牌，或者殺人是好人牌，所以你們狼人不要跳，因為你找到了反推位置，你一定有身份才能這樣玩， 建議先知檢查自己的金水或殺死卡。

有很多人認為，跳狼報告一定是一張好人牌，從來不是盤上的狼去檢查和殺狼。 忽略言語，行為是識別。 被隊友殺死的帶刺狼活到了最後。

不管是先知還是狼，第一天送來的金水都是真正的金水。 這是我玩過的最毀滅性的線上殺戮"邏輯"。同上，很多人也不會去狼送金水這種跳躍的方式。

確定跳狼第一天金水的目的是為了拉一張好票。

角會開啟狼，狼將成為神，38 會有殺戮，獵人會上下開啟狼。

當有很多人說自己是同乙個神身的時候，肯定只有乙個好人，其他都是狼，因為每個神個身份都只有乙個，不管穿衣服擋劍的情況如何。 救了第一晚不報警的女巫一定是個好人，因為狼人沒有刀子的利潤，不去報警，不考慮暴動行動。

假設思維在狼人遊戲中非常普遍和有效，如果你在第一次看到這個問題時就能弄清楚這個邏輯，那就意味著你的邏輯思維水平高於這個水平。 由於通過上面的邏輯分析，可以得出結論，2是真正的先知。 那麼 1 和 2 能不能通過這樣的套路互相識別並一起玩呢？

我說我是先知，然後我可以把好人陷害到狼人陣營裡，其實這並不是乙個很奸詐狡猾的觀點，我覺得這種奸詐狡猾的想法在遊戲裡還是可以的，雖然不能在不同的生活中，但是在玩遊戲的時候就真的不一樣了， 我真的很想玩遊戲。

最後，我發現我是一頭狼，我會編造正反邏輯的邏輯。

神職人員旁邊有狼嗎？

你好主題。 你這個想法沒有錯，這個遊戲的目的是讓大多數玩家通過邏輯通過語音進行遊戲，然後進行遊戲。

但這就是你在說的，如果你打得好，如果你說得好，你可以把新手放下來，不那麼健談的人就能擊倒新手，勝率會很低。

所以這個遊戲通常都是找一些熟人來聽的心態【適當的語言問題，漏洞可以忽略不計】看表情【這不是場外看表情，不是偷聽也是打臉的魅力之一】，有時候可以通過表情推斷出自己的身份。

言語差不等於邏輯，邏輯是對的，言語不好，只是因為語言漏洞太多，但邏輯是可以程式設計的，技術好了之後，邏輯可以程式設計，言語可以很好，所以看不到狼人。

有些人認為玩這個遊戲，貼著臉，打情緒牌會很吸引人，那麼你可以忽略它，這種人應該直接扔掉它，玩乙個遊戲，沒有必要因為乙個遊戲的勝負而做出這麼大的舉動，在遊戲結束時， 有些人會自然而然地說，“哦，我投票給真正的先知”。

經驗主義是很錯誤的 每個人都有自己的玩法，他們有自己的說話風格，他們不在乎他們做什麼，他們說什麼，最後你承擔責任，這種演講，如果你知道你真的玩得不好，你可以，如果你的玩沒有任何問題， 這都是他自己的問題，那麼你可以忽略他，換桌子。

你可以不喜歡那些玩遊戲的人，但狼人殺戮的魅力是不可否認的。

你這個想法沒有錯，這個遊戲的目的是讓大多數玩家通過邏輯通過語音進行遊戲，然後進行遊戲。

但這就是你在說的，如果你打得好，如果你說得好，你可以把新手放下來，不那麼健談的人就能擊倒新手，勝率會很低。

所以這個遊戲，如果平時玩的話，全是找點熟人，聽心態，適當的語言病漏洞可以忽略不計，看表情，差的言語和邏輯是不一樣的，邏輯是對的，言語不好，只是因為語言漏洞太多，但邏輯是可以彌補的， 技術好之後，邏輯可以做出來，演講也可以很好，這樣就看不到狼人了。

有些人認為玩這個遊戲，貼著臉，打情緒牌會很有吸引力，那你就可以忽略了，這種人應該直接扔掉玩遊戲，沒必要因為一場比賽的勝負而做這麼大的舉動。

經驗主義是很不對的，每個人都有自己的玩法，他們有自己的說話風格，他們不在乎自己是怎麼得到的，他們說了什麼，最後你就要承擔責任，這種說法，如果你知道自己真的玩得不好，你可以玩得一點問題， 這完全是他自己的問題，那麼你可以忽略他，換桌子。

你可以不喜歡那些玩遊戲的人，但狼人殺戮的魅力是不可否認的。

狼人殺戮是一款多人、語言驅動的策略棋盤遊戲，旨在爭奪口才和分析判斷力。 通常的版本需要8-18人參加。 是北京華彩天成數碼影像科技有限公司的註冊商標。 [1]

狼人殺戮遊戲的機制類似於殺戮遊戲，殺戮遊戲更具競爭力，狼人殺戮遊戲更有趣，角色更多。 遊戲分為兩個陣營，狼人和村民; 村民投票殺死狼人以獲得最後的勝利，狼人陣營躲在村民中間，晚上殺人並投票消滅村民一方的成員作為勝利的手段，狼人殺戮是多人可以玩的桌面遊戲。

題主說的大致正確，狼人殺戮的分析邏輯大多與地位平等的反向邏輯相反，在流行的實證套路中不乏幼稚、荒謬和邏輯上不完整的胡說八道，而且狼人殺戮在很大程度上依賴於感性分析而不是理性思考。 唯一剩下的一點邏輯是要求前後的言語和行為應該符合乙個好人的身份。

綜上所述，狼人殺戮作為邏輯遊戲雖然有些牽強，但也是合理的。