中國足球無法走出亞洲的最大弊端是什麼？

足協不關注聯賽的發展，只關注自身的表現，不考慮中國足球的可持續發展。 比如西班牙擁有世界上最好的聯賽和最好的青訓體系，所以能拿到世界盃，而我們中國聯賽卻屢屢退步，這讓國家隊淪為亞洲第二流。 南韓擁有亞洲最好的聯賽，因此國家隊的成績一次又一次地提高。

就我個人而言，我也認為這是因為對足球的理解程度，我們的許多俱樂部老闆只將其視為賺錢的工具。 只要結果對年輕人的培養不夠重視，還是裙帶關係。 所有這些都遏制了我國足球的發展。

管理制度（不會踢球者就踢球），足協成了晉公升致富之路，球員本身沒有動力，賭上自己的足球，裝大，沒有作為球員的榮譽感和恥辱感。

中國的教育。

從小的教育模式告訴我們，只有聽老師講課、學得好的孩子才是好孩子，所以埋沒了那麼多天才。

從小我們都被教導要服從命令，聽從命令，不要有太多的個性，所以很多個性和才能都被埋沒了。

學習是主流，其他一切都是非主流的。 所以很多時候我們都在學習，無論它在未來是否有用。

看看天下的明星們，誰不是個性十足的，誰不是自信滿滿的，誰的個人魅力十足。這正是我們所缺乏的。

不是我們不能像他們一樣，而是當我們的球員還是孩子的時候，他的華麗，他的個性，他的自信，他的魅力，都被服從命令所抹殺。

其實，在前面的回答中，我想補充一句話，玩家對榮譽和恥辱的看法。

梯隊施工管理系統。

制度：如果你仔細想想，這在中國是可以理解的。

亞洲球隊在卡達世界盃四分之一決賽中失利的主要原因是亞洲體質的差異，足球在社會上的受歡迎程度和相對較低的社會基礎，以及心態。

一是體能比較弱，體能不佔優勢。 相對來說，亞洲人體型較小，尤其是東亞人，與英國、德國、法國等足球強國相比，亞洲人與小雞沒什麼區別，無論是在爆發力、速度還是身體對抗方面，都存在著天然的劣勢，所以亞洲在如此激烈的足球運動中弱勢是很正常的。

二是足球環境不好，周邊實力普遍不高，互學互補的提公升有限。 足球要發展，就需要相互學習，相互促進。 就像亞洲足球一樣，它基本上是乙個臭籃子，它就是這樣。

或許沙特和伊朗在西亞的實力還是稍微強一些的，但是在世界足壇，這還不夠看，所以亞洲的聯賽還是一場熱身賽，也就是新秀們互相啄食，能互相學習什麼，真的不好說。

第三，亞洲足球起步較晚，發展緩慢，與歐洲等國家相比存在明顯差距。 說起來，歐洲是現代足球的發源地，足球起步早，發展快，水平高，而亞洲足球起步晚，發展一波三折，非常緩慢，直到近幾年遠高開始重視它才顯得特別重要。 到目前為止，更不用說歐洲了，與非洲相比，差距不小。

有人會說，中國是足球的發明國，為什麼中國人踢足球這麼差？ 但要知道，桌球也是英國人發明的，但放眼世界桌球世界，英國人的影子又是什麼呢？ 所以我認為這與誰發明它沒有任何關係，主要是群眾基礎。

卡達世界盃小組賽至今，亞洲戰隊在“主場”的表現令人驚嘆：“西亞之鷹”沙地阿拉伯隊逆轉了梅西領銜的阿根廷隊，日本隊逆轉了世界冠軍“德國戰車”; 伊朗......擊敗威爾斯這種大規模的崛起，不禁讓人有了更多的期待：亞洲戰隊真的重生了，有實力與歐美戰隊抗衡？

亞洲球隊在本屆世界盃上能帶來多大的驚喜？ 首先，需要指出的是，亞洲球隊的反擊有乙個基本前提——世界各個地區的足球差距正在縮小。

隨著全球化的深入，足球交流也在不斷深化，交流必然會帶來整體的比較平均。

即使是曾經遙遙領先的美國籃球“夢之隊”，也未必能在國際比賽中獲勝。 因此，對於亞洲球隊來說，世界上最好的球隊不再是遙不可及的。 但我們也必須看到這樣乙個事實，即任何人類事業的背後都需要強大的精神和文化因素支援。

從這個角度來看，自比賽開始以來的情況對亞洲球隊有利，對世界最強的球隊不利。

認識到這一點，不僅有助於我們更清楚地了解當前的結果，也有助於我們預測未來的趨勢：這對亞洲球隊來說是件好事，因為他們相對較弱，他們有一種共同戰鬥的心態，而像世界盃這樣備受矚目的賽事的催化作用，很容易激發出強烈的集體英雄主義精神。

這些將轉化為戰鬥力的提高，這將使它更容易發瘋，並且取得意想不到的結果也就不足為奇了。 對於世界上最強的球隊來說，這是一場強者與弱者的戰鬥，球員們缺乏這種能量。 球員的生涯重心在俱樂部，世界盃多少是可有可無的，世界盃和聯賽的衝突加劇了球員的“冷漠”。

因此，他們很難有勇氣做到最好。 在差距已經很小的情況下，自然會翻身。 隨著活動的進行，這種文化因素的作用發生了變化：

經歷過風風雨雨，心消散後，就缺乏自信，容易出現“騷動”的局面。 王者需要有足夠的基礎，現在的亞洲鏈條提公升隊也不例外，所以前景並不樂觀。