張飛和常玉春誰更強，徐達和常玉春誰更厲害？ 拜託了，眾神

這有點像關公大戰，秦瓊的意思...... 兩個不同時期的歷史人物，如果真的想變強變弱，誰也說不好，不能復活再戰！！

我個人覺得張飛比較魯莽，常宇春腦子比張飛好，常宇春智力更強。

在力量方面，我覺得兩者差不多。。。張飛依舊敗存，常玉春被譽為“永勝軍”。 幾乎是力量！

因此，春天往往更強！

我想應該是常玉春，一千多年來，中國武術肯定取得了很大的進步。 俗話說，長江後浪推前浪，一代比下一代強。 張飛的武功在漢代名列前茅，但在明朝卻不一定。

畢竟，社會在進步，我認為這是我最理性的答案。

常宇春，年輕的常宇春不亞於常毛，只不過常毛是四五十歲出生的，比起來，常毛的厲害可見一斑。 經常遇到春馬跳院牆，扁著千斤頂門，用槍挑金頭王，鞭打銀頭王，摔死銅頭王，碰鐵頭王，炸山口，挑鐵滑輪，張飛怕自己吊死，就先和餘金錶談談。

常玉春，張飛只是偶爾有計謀，而常玉春的軍隊被稱為'常贏軍'，可見一斑！

同樣強者，常玉春就是張飛的轉世。

對付張飛強，如果說每個首領都帶一支軍打仗，他往往會遇到春強。

常玉春當然是虎將軍。 不管張飛怎麼說，他都是在漢族內部打仗，而張將軍是在和蒙古軍隊打仗！！

常玉春比張飛強多了。

常玉春比張飛更擅長詭計，但兩人都有魯莽的本性，殺人不眨眼。

這麼說吧，張飛對於常宇春來說只能是將領，常宇春真的是乙個擋殺之人，乙個擋殺佛的佛，膽大妄為，有謀略。 張飛是騎士的耳朵。

兩人都被描繪成勇敢和魯莽。

但我自己不認為有可比性。

畢竟，朝代太糟糕了。

那兩道斬擊似乎比張飛還要強。

常玉春，民族英雄，抗蒙古將領。

在武功上，春天往往更有威力。 而且徐達既是文武又是武，這要看你說什麼武功或者別的什麼。

徐達是朱元璋麾下的第一任將軍，是個帥氣的人才。 常玉春確實是一位兇猛的將軍，指揮部隊的能力是徐大比不上。 而且，他魯莽殺人，犯了很多錯誤。 他們就像關羽和張飛一樣，但徐達比關羽強。

常宇春死得早，徐達死得晚，所以他的戰功比常宇春多，而且徐達更帥，而常宇春是將領，所以徐達更厲害。

徐達更是厲害。 舉個例子說明，在元朝的最後一戰中，朱元璋曾考慮過派誰去攻打元軍，他知道常玉春很厲害，在滅掉陳友良的時候，常玉春出其不意地獲勝，但他不夠冷靜，會任性， 相比之下，徐達經常處於危險之中，胸前有數百萬士兵，英勇而有謀略，所以朱元璋任命徐達為進攻袁國的統帥，張玉春為副元帥，徐達果然不負眾望，一舉攻破了元都， 而元順帝則匆匆逃往漠北。

應該是徐大，帥氣，常玉春只是乙個將軍。

徐達是朱元璋麾下的第一任將軍，是個帥氣的人才。 常玉春確實是一位兇猛的將軍，指揮部隊的能力是徐大比不上。 而且，他魯莽殺人，犯了很多錯誤。 他們就像關羽和張飛一樣，但徐達比關羽強。

徐達是朱元璋麾下的第一任將軍，是個帥氣的人才。 常玉春確實是一位兇猛的將軍，指揮部隊的能力是徐大比不上。 而且，他魯莽殺人，犯了很多錯誤。 他們就像關羽和張飛一樣，但徐達比關羽強。

1、項羽，中國歷史上第一位兇猛的將軍，能扛起鼎，拔山之氣，素有西楚霸主之稱，憑一人之力奪取半個國土。

2、隋唐第一英雄李元霸，掌心一對重達八百斤的八刃紫金錘，胯坐騎追風白雲。 當時，幾乎沒有人能在李元霸的馬前走三圈，可以說，西府昭王李元霸是天下無敵的。

3、第十三太保李存孝拜飛虎將雍南龔，率領三千飛虎軍。 此人瘦瘦小，無比厲害，擅長乙個畢言老，天下沒有人能在他手裡走過三輪，是李元霸式的人物。 在討伐黃巢叛軍時，李存孝曾率18騎兵殺黃潮八萬匹馬，衝進長安，燒毀糧倉，殺黃潮軍，不留一件鎧甲。

4、呂布，三國第一軍將，曾與劉觀、張三相媲美，與曹英的六虎交手，天下無雙。

5、高佩，岳飛麾下的虎將。 使竿碗口厚的虎頭槍，是五代十國第一槍高四的後裔，北宋開國將軍高懷德，高懷亮的曾孫，曾經挑過十二個鐵滑輪，分析其膽量凌雲之上，卻不幸英年早逝。

6、張玉春，明朝開國將軍。 胳膊修長善於射擊，勇氣壓倒性，一輩子都沒被打敗過。 他說自己能跑十萬大軍，天下橫行，大軍裡有“常十萬”，大家都稱他為“天下奇人”。

7、冉旭政權君主冉敏左手持雙刃槍，右手揮鉤戟"騎著紅龍，數以萬計的敵軍死死在他的手下，一度以弱攻造出九戰九勝的案例。

8、中國古代的“戰神”霍曲之，在沙漠的威風中依然有他的威望; 雖然年紀輕輕，已經死去，但他的雄心壯志依然存在。 “匈奴人還沒滅，他們為什麼要在家！ 西漢時期抗擊匈奴入侵的著名將領霍奎如是說。

9、張飛，百萬軍中一階大將，如探包取物，孤軍一百萬撤退曹冰，與呂布唯一畏懼的將領馬超戰鬥，兇猛的將領！！

10、***，代表著時代熱兵器，如皈依遠古時代，絕對是張飛、常玉春等兇猛將領。

每個人的厲害都不一樣！ 你不能這樣比較。

因為關羽比張飛更足智多謀。 因此，關羽更適合帶兵作戰。 張飛更適合當武將。

張飛之所以無法與關羽相提並論，是因為張飛沒有關羽的天賦，也不如關羽的武功強。

因為張飛是個魯莽的人，脾氣還是很火爆的，比較衝動，不夠穩重。

徐達和常玉春都是明太祖朱元璋的將領，兩人同樣英勇無畏，共同攻城立下諸多功績。 但論綜合實力，徐達還是更勝一籌的。

首先，在與世人打交道上，常玉春還不如徐達。 有一次，兩人在九華山腳下打敗了敵軍，俘虜了三千多人"這些敵人非常強大，如果你不殺死他們，你可能會成為麻煩。

徐達不同意，把此事報告給了朱元璋。 常玉春在夜間先發制人地活埋了1000多人，第二天徐達接到朱元璋的赦令，立即將剩下的俘虜全部釋放。 在即將突破平江城的時候，徐達對常玉春說：

當部隊進城時，我的隊伍在左邊，你的隊伍在右邊。 "他同意："誰搶劫百姓，誰燒毀房屋，誰離軍營二十里，誰就要處死。

進入平江市後，百姓並沒有被打擾。

從以上事實可以看出，常玉春是乙個非常冷酷無情的人，而徐達則相對善良。 當然，這並不意味著徐達對敵人心軟。 徐達和常玉春有能力和功勞領導將領，他們是朱元璋在軍隊中的得力助手，徐達也是在政治上牽制李善昌和胡維勇的重要人物。

在筆者看來，徐達是朱元璋麾下的第一將軍，是個帥氣的人才。 常玉春確實是個兇猛的將領，但他的指揮部隊的能力卻無法與徐達相提並論。 而且，他魯莽殺人，犯了很多錯誤。

我個人覺得徐達比較好，因為徐達相對於常玉春有一些策略在人與人打交道方面，他也有自己的想法，但常宇春比較魯莽，有時候出兵打仗的時候有點衝動，相對來說，他們兩個人一動不動，還真能幫朱元璋省下很多東西。

我覺得徐達要厲害一些，但常雲春的突然猝死也算是幸運了沒有被朱元璋嫌疑殺，也算是救了家人。

常玉春說，兩人在九華山腳下打敗了敵軍，俘虜了3000多人"這些敵人非常強大，如果你不殺死他們，你可能會成為麻煩。 "徐達不同意，把此事報告給了朱元璋。

我個人覺得常玉春比較好，只是突然死了，沒有許大那麼多施展才華的機會。

可以肯定的是，徐達將成為北伐中原的首選將領，而常玉春只能像以前一樣屈服於谷底。

初次見到常玉春的朱元璋對他印象不深，只是安排他在軍隊裡當個小兵。

在鄱陽湖關鍵的決戰中，常玉春的戲份非常出色。 徐達雖然參加了戰爭，但他並沒有打滿全場，只在第一戰中取得了小小的勝利。

乙個帥氣，乙個只能當將軍，徐達善於學習，善於聽從別人的建議，徐達更勝一籌。