i3 GTX460掙扎了很長時間

樓上也一樣，為什麼不用6850？

此外，需要強調的是，顯示器要好AOC V22+ 16：10 LED背光HDMI介面。

遊戲要點 記得扎根 HDMI 電纜，你會有乙個驚喜。

其他配件均未選用RAM 1333 DDR3直接降到140上兩個。

主機板，如果要去i5，就用P55，如果要用i3，就去H55。

硬碟也沒有選擇1TB 32MB 7200電源機箱...

突然間，我不想談論它。

總結。 GTX1650顯示卡和MX350顯示卡的區別如下：製造工藝不同，視訊記憶體容量不同，最大散熱設計功耗（TDP）不同。

首先，製造工藝不同。

1.GTX1650顯示卡：GTX1650顯示卡的製造工藝為12nm。

2. MX350顯示卡：MX350顯示卡的製造工藝為14nm。

其次，記憶體容量不同。

1.GTX1650顯示卡：GTX1650顯示卡的視訊記憶體容量為4000MB，視訊記憶體位寬為64bit。

2. MX350顯示卡：MX350顯示卡的記憶體容量為2000MB，記憶體位寬為128bit。

3.最大熱設計功耗（TDP）不同。

1. GTX1650顯示卡：GTX1650顯示卡的最大散熱設計功耗（TDP）為75W。

2. MX350顯示卡：MX350顯示卡的最大散熱設計功耗（TDP）為25W。

GTX460 和 MX350 哪個更強。

GTX1650顯示卡與MX350顯示卡的區別在於：製造工藝不同，記憶體容量不同，最大散熱設計功耗（TDP）不同。 1. 製造工藝不同 1.GTX1650顯示卡：

GTX1650採用12nm製造。 2. MX350顯示卡：MX350顯示卡的製造工藝為14nm。

2.記憶體容量不同1.GTX1650顯示卡：GTX1650顯示卡的視訊記憶體容量為4000MB，視訊記憶體位寬為顯示卡：MX350顯示卡的視訊記憶體容量為2000MB，視訊記憶體位寬為128位。

3. 最大熱設計功耗（TDP）不同1。GTX1650顯示卡：GTX1650顯示卡的最大散熱設計功耗（TDP）是顯示卡：MX350顯示卡的最大散熱設計功耗（TDP）為25W。

參考**： Zhongguancun** - NVIDIA GeForce GTX 1650Zhongguancun** - NVIDIA GeForce MX350

那麼哪個更好。

你在那裡嗎。 350更好。

好。 謝謝。

i7-860是i7的一代，已經很老了，現在都是7代了，這個U效能和i3-4170差不多，顯示卡不說核心效能，就算是2G視訊記憶體也做不到高特效。

1.i7-860的整體效能還可以，這一代i7的效能也和i5-3470的水平相當，所以搭配GTX650Ti顯示卡使用是沒有問題的。

2.Intel Core i7 860是一款用於台式計算機的CPU，CPU的時鐘頻率為： 產品定位高階發燒友，生產廠家：Intel，CPU系列：Core i7。

3.電腦的搭配一直在變化，每乙個環節都很重要，缺一不可，盲目追求單一元件的能力是不合理的，完整的搭配符合時代的需要才算是當前情況下的合理，所以有時候聽起來很激烈的事情，可能做不到一些聽起來有點的東西。 不要盲目迷信引數，順應時代的要求是最好的選擇。

4.也許有些廠商會根據情況在原有的基礎上公升級他們的處理器，但是一旦記憶體發生變化，他們可能就不得不面對更換和改進，否則就會過時。 也就是說，老款i7再強大，由於某些事情的瓶頸，再加上軟體的變化，也無法發揮出自己的能力。

多核為王，一樓經常是炮手的文章，看多了，有點不清楚真相，說好沒有道理。

二樓說得有道理，但是，畢竟多核才是王道，而x4 640是很強的u，預設頻率可以達到上面，而且**on，也比i3有優勢，所以我推x4 640

i3 530 稍微好一點。

雖然640四核。

還是530好。

640 是真正的四核，具有多個程式和多個任務。

i3的普遍應用不錯，超頻潛力很大！

平時在網上玩遊戲，用AMD雙核就可以了！ 能打芯的220更好。

CPU：i3 2100 765元。

主機板：華擎 H61U3S3 499 元 記憶體：金士頓 1333 4G 215 元 硬碟：希捷 1T 380 元。

顯示卡：昂達GTX460 768M 899元 底盤：動力總成 Dust Hero X3 110元 電源：Antek BP430PLUS 290元 鍵鼠套裝：（隨意）100元。

**總計：3,258 美元。

這些**都是線上**，店鋪可能貴一點，但也不多，你降價，3400以內就能贏。

關於CPU是否可以驅動顯示卡。 這又是陳詞濫調...... 我覺得要看你玩什麼遊戲，有的遊戲注重顯示卡，CPU沒那麼重要，有的遊戲則相反。

NVIDIA和AMD沒有說明他們必須為他們的顯示卡使用什麼CPU。 此外，i3 2100 比 AMD 的四核 Phenom 快，如果 GTX460 的四核 Phenom 沒問題，為什麼 i3 2100 不能？

不合適，我用的是GTX460這樣的顯示卡，CPU想用i5，CPU太雞了。

用GTX460不錯，超低頻也可以PK5830，最好用英泰的H55，價效比極高......

是的，但是會造成一些效能瓶頸，但是如果把CPU換成i5，顯示卡預算就要減少，所以遊戲效能不如i3+GTX660，所以這個組合是沒有問題的。

是的，它可以充分發揮顯示卡的效能，可以滿足遊戲的需求。

GTX660顯示卡引數：

顯示卡型別： 主流;

圖形晶元：GeForce GTX 660;

核心頻率： 1006 1072MHz;

記憶體頻率：6008MHz;

視訊記憶體容量：2048MB;

記憶體位寬：192bit;

電源介面：6pin。

Intel Core i3 4130處理器引數：

適用型別：桌面;

CPU系列：Core i3;

CPU頻率： ;

插槽型別：LGA 1150;

引腳數：1150pin;

核心數：雙核;

執行緒數：4 個執行緒。

是的，這種顯示卡USB高，配置低，更適合玩單人遊戲。

比起i3 4160和i5 4590，絕對是i5更適合GTX750。

1、i3 4160 這是雙核，四執行緒，22nm，而 i5 4590 是四核，四執行緒，22nm，所以 i5 的效能要強得多。

2.以精盈GTX750為例，看看這款顯示卡的引數。

這是乙個GM107核心，28nm，2G視訊記憶體，DDR5,512SP，128位。 這是一款中高階顯示卡，所以可以使用i3，i5也可以使用。

3、所以最好用i5。

第乙個比較合適，雖然不會成為瓶頸，但第二個可以完全在GTX960上，不需要在GTX750上。

當然是i5，搭載i3的中高階顯示卡太少了，肯定要用i5才能充分發揮它的作用。

對於 GTX750。

這兩個CPU基本上都能夠從中獲得大部分效能。

DIY一般看U卡，不看U卡

搭載750的i3經濟實惠，適用於大多數網路遊戲，可以滿足日常工作的需求。

i5 搭配 750，說實話效能不會有太大的提公升（遊戲提公升不大，日常工作，除非是高強度的渲染影象會有明顯的提公升，一般使用，i3+750 和 i5+750，兩者之間不會有區別！ 在這種情況下，帶有 3 的 i750 比帶有 i5 的 i5 更逼真）。