項羽是歷史上最受尊敬的失敗英雄嗎，你怎麼看？

這不是“最”，只是更尊重。 李清照的一句話：“到此為止，我思念項羽，不肯跨江東。 “我寧願死也不願這樣做，乙個真正的男人是如此勇敢。 這足以證明他是乙個受人尊敬的失敗者。

如果歷史真的如我們所知，那麼項羽確實是乙個值得尊敬的人，但遠非最。 值得尊重，這是他感情的加分項。 至於成就大事的人的策略，不管他不屑一顧，他都是失敗者，他必須在下一戰中自殺，唉。

不！ 英雄不應該是那樣的。 應該是岳飛、溫天翔、林則徐三人，他們不僅自身強大，更重要的是高素質的人，報國報民的事業才是英雄該有的事業。

英雄？ 這種魯莽的東西能被稱為英雄嗎？ 在項羽之前，無論在戰場上怎麼殺人，大家都沒有動人，項瘋魔是善良的，他殺得上癮，而且是第乙個殺人的，這就是他的性格; 劉邦向西撤退，諸侯低頭，王爺在他手中，他掌握著最強的兵力，可以說天下大勢在他手裡，結果徹底敗下，這就是腦子; 打仗基本靠兩招，衝搶切斷自己的後路，基本沒有戰略戰術，當先鋒綽綽有餘，當將軍欺負菜鳥的時候，遇到腦子強勢的對手，被打敗，死也就時間問題。

劉邦這個虛偽的人雖然不討人喜歡，但各方面都比項羽好多了。 項莽甫個人實力不錯，乙個人可以幹一百個普通人，這在有記載的史料上是獨一無二的。

死板自私，對人沒有寬容，論人品，項羽個子不高，所以把項羽定性為失敗的英雄是可以的，但他根本承受不起“最”二字。 ‍‍

事。 項羽是武將，愛殺的武將，殺得太多，又不是政治家。 不是英雄。

項羽是不是英雄，就看你怎麼想了，如果我們不顧人民的利益，尊重創造歷史的英雄價值，項羽確實是英雄，提問者的命題或許是對的，但如果從普通人的角度來看那個時代，項羽就不算數了。

他是英雄，但他不值得尊重，他的亮點是武力。 我想是冉敏冉天王，沒有他，漢族人可能已經成為少數民族或消失了。

這句話有點誇張，失敗的英雄項羽可能名列前茅，但他絕對承受不起“最”字，至少冉敏、溫天翔、岳飛等人應該在上面。

毫無疑問，霸主項羽最終失敗了，同時，他也是乙個誰都打不過，值得尊敬的英雄。

我們今天所知道的關於歷史的最權威的資訊只是歷史記錄。 但要知道，史料記載是在漢代完成的。 其中，天下歸韓的中心思想貫穿了全書，至於項羽，或許他真的很強，不過也只是證明劉邦功勞的一座好橋。

不，我個人討厭項羽，史書上記載過幾次屠殺城池，鮮陽被燒了多少，毀了多少珍書，輸了就自己死了，有什麼好尊敬的。

我不敢說最好，但在我個人看來，他是獨一無二的。

是武者，但不是皇帝的天賦 而亂世，只有生死 人品無足輕重 關於殺戮，劉邦也沒少 論人品，項羽和劉邦幾乎是一樣的，或者說大部分人都是這樣 人品好壞之分 時代造就英雄， 而只是當了個國王，失去了乙個國王，從來都不是辭職的問題。

項羽在軍事上確實很厲害，但在政治和生活方面，他實在不敢恭維他。 就算沒有劉邦，也會有其他人打敗項羽，他可以用武力和暴力成為西楚的霸主，其他的王公、平民、宗族都不希望他當皇帝。 相比之下，支援劉邦對於其他諸侯來說是更好的選擇，所以鵬城之戰中圍攻項羽，然後組織一波聯軍討伐項羽的人太多了，項羽的失敗是不可避免的，他擁有霸權的軍事實力，卻沒有相應的健全統治體系來維持統治。

項羽是實現劉邦奪取天地的無冕英雄。 他的失敗源於他對政治的無知和缺乏野心。 不過，他的英雄氣概還是值得劉邦佩服的！

項羽應該是自己的英雄。 項羽進入咸陽燒殺搶掠，放火三日三夜，是咸陽百姓的罪人，殺了二十萬投降的士兵，丟了百姓的心。 聽不進亞洲之父范增的話，執意走自己的路，恢復亞封建制度的舊制度，讓諸侯爭奪霸權，讓黎國人民受苦。

我接受項羽的一些特點，但他太囂張了，他不明白君子報仇的道理，十年也不算太晚，而且他固執己見，終究會留下遺憾。

24歲那年，他當上了副將軍的軍官，一生歷經70多場戰鬥，沒有被打敗。 他的人生太過順利，不因失敗而磨礪，俗話說，要毀掉乙個人，首先要讓他膨脹，但天地英雄是罪有應得的。

楚國霸主項羽之力，無敵