齊達內貝利還是馬拉多,齊達內和馬勒當拿誰更強大?

發布 體育 2024-07-14
27個回答
  1. 匿名使用者2024-01-30

    馬勒當拿...

    首先,貝利,就像世界足壇所說的那樣...... 他那個時代的防守不如老馬。 但他也是球王,所以馬貝比老馬好;

    然後齊祖說,這兩個人可不是可比的...... 乙個是場上高手,乙個是萬事通,“比冠公獨騎”。 如果比進球更精彩,老馬就偉大,如果比團隊角色更好,七祖就厲害......

    也許我說的有點片面,但它仍然是頂級老馬!!

  2. 匿名使用者2024-01-29

    很難說,他們三個都代表了乙個時代。

    每個時代都有自己的特點。

    我還是更喜歡貝利。

  3. 匿名使用者2024-01-28

    貝利被正式選為球王,老馬是球王,被大眾推選。

  4. 匿名使用者2024-01-27

    不同時代有不同的冠軍,這沒什麼可比的,因為每個人都有自己的精彩,我們要記住他們給足球帶來的興奮和喜悅,所以沒有什麼可比的!

  5. 匿名使用者2024-01-26

    你怎麼能比較那些不屬於同一時代的人? 但他們都可以被稱為自己時代的國王。

  6. 匿名使用者2024-01-25

    貝利是最早的球王,馬勒當拿是繼貝利之後的球王,齊達內簡直就是現代之王! 現在沒有球王這樣的東西。

  7. 匿名使用者2024-01-24

    當然,球王是蘇貝貝利

  8. 匿名使用者2024-01-23

    球王不在過去,而是在未來。 在未來的世界裡,人們的生活水平將得到提高。 體力也增加。 技術有所改進。 現在有很多公認的足球之王,但我不確定未來會不會有人比現在的球星更成功。

  9. 匿名使用者2024-01-22

    馬勒當拿和齊達內都是。

  10. 匿名使用者2024-01-21

    不同時代的球王,第乙個稱貝利為球王的人。

  11. 匿名使用者2024-01-20

    齊達內、貝利、馬勒當拿都可以稱得上是球王,沒有統一的標準。 簡而言之,貝利在60年代,馬勒當拿在80年代,齊達內在90年代後期,(70年代的克魯伊夫和貝肯鮑爾)。就我個人而言,我認為貝利是最偉大的足球之王,他是迄今為止唯一一位贏得三屆世界盃(1958年、1962年、1970年)的球員。

  12. 匿名使用者2024-01-19

    馬勒當拿配得上。

  13. 匿名使用者2024-01-18

    與齊達內和馬勒當拿相比,馬勒當拿無疑更勝一籌,支援這一判斷的理由有兩個:(1)馬勒當拿在球場上的影響力遠大於齊達內; (2)馬勒當拿在場外的影響力,更是齊達內無法企及的。

    球場上的運動能力

    馬勒當拿和齊達內,兩人是完全不同的足球風格,齊達內就像是中場的軸心,無論是場上的位置還是踢球的方式,他的主要任務就是整理和組織進攻,對球門的直接威脅不是很大。 另一方面,馬勒當拿就像一把鋒利的利刃,具有巨大的衝擊力,他的力量、速度和細膩的技術可以使他在中場的任何位置上以最簡潔、最有效的方式對對手球門構成威脅。 與兩人相比,馬勒當拿在衝擊力上獲勝。

    當然,球場上的每乙個位置都至關重要,但能決定勝負的人才是核心,如果他和齊達內、馬勒當拿在同一支球隊,馬勒當拿的地位肯定比齊達內高,所以齊達內擅長創造進球,而馬勒當拿擅長進球,這就是兩者的區別。

    場外影響力

    齊達內在法國足壇的地位極高,影響力廣泛,是足壇史上少有的大滿貫球員,曾獲得3次世界足球先生和1次歐洲金球獎; 在集體榮譽方面,他曾帶領法國國家隊奪得世界盃和歐洲盃冠軍,並隨俱樂部奪得歐冠獎盃。

    馬勒當拿在榮譽上不如齊達內完整,但他在世界上的影響力是齊達內無法比擬的馬勒當拿對足球的提公升和貢獻是普通球星做不到的,他也是足球誕生以來第二位享受“球王”稱號的球員。 馬勒當拿因其超越同時代人的技巧和影響力而享譽全球,齊達內的歷史地位難以匹敵。

  14. 匿名使用者2024-01-17

    小時候學踢足球,看了老馬的視訊,傳球動作太多了,他想成為足球的百科全書,尤其是馬賽激流迴旋覺得他的拉球轉身傳球比齊達內還漂亮,兩足人認為小白打老馬可以連續兩次, 還有步法,我個人認為他的步法是與生俱來的,無論是傳中還是射門技術,都沒人能做到,他能直接在中場拿球,放眼世界足壇,沒人能真正做到,不管是大羅還是其他所謂的技術嫻熟的球員, 在中場中路帶球推進幾乎是不可能的,大部分都是在邊路突破,而當對手在陣地戰中處於有利位置時,真的只有馬勒當拿才能完成對手防守陣型的撕裂。

  15. 匿名使用者2024-01-16

    馬勒當拿 不可否認,兩人都是非常偉大的球員 兩人都有著很好的氣質 作為一名中場球員,齊達內快速分球的能力比馬勒當拿差很多 有些事情不只是看資料 齊祖從馬勒當拿身上學到了很多東西 包括招牌動作,馬賽的動作其實都是馬勒當拿的,齊祖本人也曾這樣評價馬勒當拿。

  16. 匿名使用者2024-01-15

    在成就方面,馬勒當拿要高一些。 因為他和貝利是兩屆球王。 但再也沒有人獲得過球王的稱號。

  17. 匿名使用者2024-01-14

    單純做中場工作,兩者之間沒有太大區別。

    但老馬的衝擊力太強了,不比飛羅差,齊達內沒有那個能力。

  18. 匿名使用者2024-01-13

    如果你想長篇大論的話,我還可以告訴你馬勒當拿在79年世青賽、82年、86年世界盃之後的所有細節,包括他如何指揮那不勒斯震驚歐洲足壇,我看你說了這麼多,其實在我看來,你根本不配評判迭戈, 因為,我幾乎可以肯定,你根本沒有經歷過馬勒當拿的足球時代,你只是張著嘴跑火車!!另外,足球場上的表現和私生活有關係嗎? 你的齊達內乾淨嗎?

    98年世界盃小組賽野蠻踐踏沙特球員,你是不是瞎了。

  19. 匿名使用者2024-01-12

    這就像問康熙和唐太宗誰更大,這不是乙個好的比較。 不過,人們稱貝利為球王,在齊達內中沒有人稱他為球王,所以貝利的成就應該更高。

  20. 匿名使用者2024-01-11

    說實話,不同世代的球員真的沒有可比性,就現在的比賽強度來說,貝利真的不一定是最好的,但貝利的烏鴉實力不受時代限制。

  21. 匿名使用者2024-01-10

    你需要問這個問題嗎? 齊達內很好,但他無法與貝利相提並論。

  22. 匿名使用者2024-01-09

    不同的時代,不同的地點。

    關公與秦瓊打架。

  23. 匿名使用者2024-01-08

    貝利,無論是在腳上還是在嘴唇上。

  24. 匿名使用者2024-01-07

    誰敢說貝利的壞話,讓他知道,烏鴉你,嘿。

  25. 匿名使用者2024-01-06

    貝利,我恨死了他,巴西。

  26. 匿名使用者2024-01-05

    貝利牛 貝利的烏鴉喙舉世聞名,他看好哪支球隊必死無疑。

  27. 匿名使用者2024-01-04

    兩人都是中場之魂,在職業生涯中,齊達內共奪得世界盃(1次)、歐洲盃(1次)、冠軍盃(1次)、意甲(2次)、西甲(1次);

    馬勒當拿贏得了世界盃(1次)、聯賽杯(1次)、義大利杯(1次)、意甲(2次)和阿根廷聯賽(1次)。

    齊達內曾三次獲得世界足球先生稱號,而馬勒當拿只有兩次世界足球先生稱號。 但從馬勒當拿在南美的受歡迎程度來看,齊達內在歐洲的影響力略遜一籌。

相關回答
17個回答2024-07-14

貝利比馬勒當拿更全面,但馬勒當拿在球場上的影響力比貝利更大。 應該說馬勒當拿比貝利更強。 貝利幾乎沒有技術上的短板,但馬勒當拿的左腳卻是世界上最神奇的腳,他的右腳是用來帶球踢記者的。

7個回答2024-07-14

因為迪斯蒂法諾的實力,貝利·馬勒當拿的實力幾乎是一樣的,而且當時的迪斯蒂法諾比貝利·馬勒當拿年輕一點,所以他不愧是球王。 >>>More

8個回答2024-07-14

168cm,足球史上最偉大的球員。

6個回答2024-07-14

阿根廷 足球之父。

技術好,人也好。 >>>More

8個回答2024-07-14

馬勒當拿應該被認為是高加索人和印度人的混合體。 >>>More