李鴻章是英雄還是庸人，李鴻章是偉人還是歷史罪人？

我同意他是乙個英雄，因為他的環境，這就是他能做的。

要用辯證的方法看人，不能一劍就判人死刑; 從不同的角度來看，乙個人的好壞是不同的，必須有好與壞; 這取決於優點。

從不同的角度有不同的觀點。

人總是有優點和缺點，重點是優點是太大還是太大以及當時的情況。

從來都是時代造就了英雄，而不是英雄。

太好了，我們歷史老師都愛他。

不管他是不是英雄，但他絕不是庸人。

他籤了條約，代表清朝，自己也被幾千萬人罵，乙個不平等的條約！ 在那些學者的心中割裂是一種恥辱，但戰爭呢？ 誰來犧牲？

如果你不能打敗權力，你只能有無辜的犧牲和......死亡學者可以說我為國家死得好，但士兵的妻子和孩子呢？

他是近代中國的偉人，不是因為他敢於簽訂不平等條約（那是慈禧派李鴻章的主意），他對西化運動的貢獻對近代中華文明是不可估量的，是曾國藩之後的厲害。

這純屬個人意見，供房東參考。

罵他的人以為他割地了，他覺得呢？ 咱們問，割地在清朝眼裡是權宜之計，沒辦法，在那個時候，可以說他是乙個英雄，乙個大英雄。 忍受人民的責罵，為人民服務，這樣的人很好！

有優點也有缺點，我個人認為他有很多優點。

不是乙個偉大的人。

李鴻章竭盡全力維護中國利益，爭取實力，卻無法改變中國落後的現實。 他主張簽署不平等條約，但該國軟弱無力，不得不接受屈辱的要求。

他和曾國藩等人領導了西化運動，這是他進步的體現。 他還在外交上為中國辯護，比如在八國聯軍攻占北京後單獨談判，最終在不割讓土地的情況下解決了這一事件。

在甲午戰爭處於不利局面時，他主動以最低的代價達成和解，這是他保衛國家的有利方面。

然而，後人也批評李鴻章做出的錯誤決定，例如與西方國家簽訂各種不平等條約。

儘管這些不利的條約和做法受到各種客觀條件的制約，但他仍然要為這些事件的錯誤行為承擔沉重的責任，這也牽扯到對湘軍和淮軍的統籌考核。

美國人**格蘭特（稱李為當時世界四大偉人中的第一位，與當時的英國首相班傑明·迪斯雷利、法國首相甘比塔、德國首相俾斯麥並列。

江廷煌評價李鴻章：“中國19世紀最偉大的政治家。 ”