為什麼中國古代長矛兵很少攜帶盾牌？

因為盾牌太重，士兵拿著它影響戰鬥，建造盾牌需要很多錢，而建造盾牌的錢不夠。

歷史上的盾牌種類很多，它們的共同特點就是非常重，基本上軍隊中都有特殊的人用盾牌來穩定陣型來抵抗衝擊，雖然也有刀斧手用的小盾牌，但是戰場上卻沒有大型的劍盾手， 這是他們無法堅持下去的原因。

盾牌很重，東西方歷史上出現的大盾牌都是鋼鐵，即使小盾牌的主體是木頭，周圍的金屬加固也會增加盾牌的重量，不適合大量的軍事裝備， 而士兵拿著盾牌在戰場上衝鋒是累贅，所以戰場上很少有像裝備配置這樣的斯巴達戰士。

是守不住的原因，主要原因是建不成，盾牌的成本非常高，而這種與陣型防禦有關的戰鬥，自然是兩斤都缺不了的，所以高成本的盾牌不可能成為士兵的常規配置。

也許有讀者會好奇，為什麼西面的盾牌很普遍，裝備的士兵很多，但中原王朝卻很難裝備，這是因為西征的次數太少，而擁有百萬大軍的中原戰場就完全不同了，就拿溫泉之戰來說， 波斯入侵部隊總數為50萬人，希臘集結的聯軍人數為7000人。

總人數超過五十萬人，但是在中原戰場上，白起在昌平之戰中斬殺了四十萬趙軍，而殺四十萬人需要多少人，可想而知，中原大軍的規模是歐洲戰場無法比擬的。

波斯入侵50萬人，中原諸侯國交戰人數超過100萬，因此在中原龐大的軍隊面前，自用的盾牌被拉得很薄，難以滿足需求，因此在中原戰場上自用的盾牌很少見。

唉，其實弓箭的殺傷力非常有限，光是打亂對方的陣型，就看得出來，楊再興竟然能繼續用這麼重2斤的箭殺敵。 主要殺傷力還是近戰攻擊，一般小兵不拿長兵的盾牌，短兵拿短兵的盾牌，短兵的盾牌主要不是用來防禦箭矢，而是用來擋住對方的刀。

沒有必要複製一堆，只需拿一根幾公尺長的棍子或掃帚，戳一下樹幹。

然後拿乙個鍋蓋或板子，繼續握住棍子並嘗試一下。

中國的長矛手都是功夫，而外國人的長矛手只有乙個技能，那就是騎馬衝上前去，當然可以用自己的力量刺向對手，當然也可以雙持。

長矛兵攻擊力大，但防守不重，一般衝鋒時要全力進攻，一開始是帶盾的劍來抵禦箭矢。

中國人拿盾牌不方便，說中國人在練功夫，帶盾牌會影響實力。

長矛是用兩隻手握住的，所以不能再拿盔甲了。

盾牌應該無法阻止步兵弩的火力。

如果要購買防刀專用裝置，請新增他的誠信是好的！

<>矛。 西周墓出土的青銅矛，一般都要有一根木桿。

出土的盾牌。

正規冷兵器大多是有盾牌的，蒙古國也有，但是以海軍為立足之主的盾牌很少，但必須有長矛，現在的刺刀也不算短矛。

成語矛盾出自《韓非子》。

所以在戰國時期，使用了長矛和盾牌！ 秦國也用了盾牌。

在冷兵器時代，整個世界都是一矛一盾。

蒙古！ 只是騎馬和射箭，你有沒有在電視和書籍上看到過蒙古人在戰鬥時拿著盾牌？ 進攻是他們最好的防守！

如果是三公尺多長的長矛，我可以負責任地說，世界上沒有乙個國家的士兵可以乙隻手拿著盾牌，另乙隻手玩這麼長的長矛，馬其頓方陣不好，他們的盾牌是小盾牌， 它不能防禦任何弓箭，只能用於近戰招架。更不用說現代的長矛方陣了，所有的上下都雙手拿著長矛，沒有盾牌。 至於三公尺以下，兩公尺多，古希臘確實一手拿著長矛，一手拿著盾牌，但畢竟是特殊的方陣陣型，需要長期嚴格的訓練，不適合以徵兵為主力的東方國家，畢竟， 農民兵在個人素質和裝備水平上與公民兵還是有區別的。

兩公尺以下的長矛，普通人單手就能使用，裝備盾牌當然不是問題。

中國古代長矛兵沒有盾牌。

中國善於打仗，有利於地形和地形。 技術手段比較先進，這樣的山地戰很多，而且盾牌很重，難以握住，不利於長跑，不是不值得，但不是很實用。

因為中國人很多，可以用人堆人盾，而且中國古代打仗的地方往往很遠，如果背著沉重的盾牌，很容易耗盡體力。

說白了，古代武器也和現代**一樣，多樣化、有情境，本來武器只是從戰鬥環境中誕生的殺命工具，沒有最好的**，只有更廉價的對手。

盾牌是高階裝備，精銳步兵必須擁有。 但大多數士兵甚至沒有刀槍，**盾牌！

我認為這與我們國家對生活的態度有關。 中國什麼都缺，也不缺人，從古至今，中國幾乎都是用人來打仗。 戰時無視人的生命是我國的弊端。 盾牌是一種防禦措施，有，但不多。

在古代，有一種戰術叫做人肉戰術，他們會用人體作為盾牌，但他們也有一支盾牌軍隊。

盾牌作為防禦工具，不具備攻擊能力，在中國古代戰爭中，盾牌常被用作抵擋箭羽總數和配合戰鬥的輔助工具。

第一點是，中國古代士兵也裝備了盾牌，但數量相對較少。 此外，作為防禦型，盾牌攜帶起來比較笨重費力，在近戰中不夠靈活，存在一定的缺陷。

盾牌有特殊的盾牌手，上古戰爭的分工很明確，如果全部帶上，那就太累贅了，相當於不帶了。

應該是在古代，士兵以進攻為主，被進攻的時候，他們也進攻防守。 畢竟，握著盾牌是很被動的，主動權掌握在對方手中。

眼前的先鋒講究突擊和速度，戴盾牌會影響表現，但應該也要有大盾牌的職業，畢竟一定要保護好。

我們在影視中看到的大盾牌叫炮塔，小盾牌叫盾牌。 為了便於攜帶，防護罩自然可以小而小。 而且，只有太英勇的士兵才有資格攜帶盾牌。

不，古代有大大小小的盾牌，也有大盾牌，只是沒有小盾牌那麼靈活，所以大部分都用的是小盾牌。

因為小盾牌更輕，攜帶起來更方便，士兵一般都要跑去打仗，拿小盾牌更方便靈活。

盾牌的作用其實並沒有那麼大，主要是用來抵擋弓箭的，一般只需要擋住一些關鍵部位，當時一般是步兵作戰，所以應該做得更小，攜帶方便。

古人講究行軍速度和編兵速度，盾牌太大，移動不方便，攜帶不方便，攜帶盾牌會極大地影響機動性，消耗士兵的體力。

因為在戰爭中要考慮的因素很多，如果盾牌太大，目標也會變大，而盾牌太大，也會太重，影響行軍的速度。

大多數盾牌都是用木頭製成的，周圍纏繞著一點金屬。 盾牌實際上是一些士兵獨有的。 而且在尺寸方面，根據情況，有些盾牌也有大的

古代的戰鬥大多是陣型打的，陣型會根據無法改變的情況而改變，盾牌大多是用木頭包裹著一點金屬製成的。

盾牌主要用來抵擋弓箭，足以保護要害位置，如果盾牌太大，會很重，不方便拿起，不利於戰鬥。

如果盾牌太大，它會很重，在戰場上必須越輕越好，否則士兵不會帶著它跑得白白死去？

其實我們都知道盾牌在古代戰爭中的重要性，“戰爭加什麼”就是盾牌和長矛，可見盾牌的地位也是最好的之一。

大家看電視劇集**啊，你會看到有盾牌兵什麼的，其實這類部隊在整風軍中是少數，因為大部分士兵還是不帶盾牌的，想想看，還有乙個武力值超強的大英雄拿著盾牌。 所以盾牌其實是一些士兵獨有的。

其實古人對行軍的速度和編兵的速度都非常講究，所以這個時候就不得不說盾牌的重量了，所以盾牌的孔尺大多是用一點金屬包裹在木頭外面的。

其實盾牌的作用並不大，就是有時候是用來防禦的，盾牌不能太大，所以效果其實很小，所以盾牌正在慢慢退出歷史舞台。

為什麼盾牌到底這麼小？ 其實問題的根源就是太重了，其他士兵怎麼可能打？ 所以，如果它能輕，它就可以輕，如果它小，它可以小。

其實也有大盾牌，大到跟手淫差不多，國外也有大盾牌，羅馬帝國的盾牌也很大，所以這事也要看情況。