-
匿名使用者2024-01-30不能這麼說，體育強國的標準（在我看來）：
獎牌數量多，團體專案獎牌數多，各專案金牌積分均等。
還有良好的基礎，比如有很多人參加中國桌球運動，來自全國各地。
-
匿名使用者2024-01-29不一定。 我認為體育強國應該具備以下特徵：
1、金牌多，但獎牌也多，分布均勻;
2、基礎好，全民參與健身：
-
匿名使用者2024-01-28雖然不是絕對的，但它也反映了某些事實。 中國人太多了，全民開展健身活動很重要，這才是真正對國家有利的，光是那幾枚金牌，也只是少數人奮鬥的結果。 讓我們看看目前在職的白領中有多少人每天都在鍛鍊？
-
匿名使用者2024-01-27不一定，但是沒有金銀銅，體育一定不強！
-
匿名使用者2024-01-26當然不是，就像我們國家一樣，沒有田徑，還不是體育強國。
-
匿名使用者2024-01-25應該拿到金牌的專案比較強，至少讓全世界知道你這次是最強的！
-
匿名使用者2024-01-24無論哪個專案贏得金牌，都會很強大（除非發生意外），這取決於現場表現。
-
匿名使用者2024-01-23金牌代表著國家的實力。
-
匿名使用者2024-01-22中國是體育強國，但不是體育強國。 這個公式是官方口徑。 我覺得中國在奧運專案上進步很快，現在已經是奧運首金牌得主了，這難道不是“強”嗎？
但相反，真正經常參加體育運動的人口比例和從事業餘運動的人口比例遠低於其他發達國家，這能說是乙個“大”國家嗎？ 因此，我認為正確的表述應該是“中國是體育強國，而不是體育強國”。
你對金牌問題的過分強調，讓我覺得中國把體育比賽政治化得太厲害了。 競技體育的存在和發展很大程度上取決於其娛樂性質，在國外，從事競技體育的人的動機無非是兩個：愛好或謀生手段。
因此，讓他們參與進來很重要，雖然獲得結果是件好事，但無法獲得結果並非毫無意義。 在中國，體育人才的培養，靠的是國家用納稅人的錢來支撐，而不是靠社會基礎。 參加體育比賽的目的也不是為了提高民眾對健身和體育文化的普遍認識。
所以，只有金牌才有意義，國家交給的任務就完成了，否則就變得毫無意義了。
-
匿名使用者2024-01-21中國人太注重面子，不注重現實。 沒辦法，祖先留下的傳統。
-
匿名使用者2024-01-20努力並不意味著不快樂，追求成功的人也可以享受成功後的快樂，也有榮譽。
當然，我還是提倡以興趣為前提進行體育鍛煉的。
-
匿名使用者2024-01-19田徑是中國的強項，如果不能拿到金牌，那就完全沒有希望了。
-
匿名使用者2024-01-18這是中國特色，很功利，謀求政治成就。
-
匿名使用者2024-01-17要想挽回面子，沒辦法，應試教育不是這樣的。
-
匿名使用者2024-01-16是的，如果拿到更多的金牌，就意味著國家很強大，這是一種表現。 因此，每個國家都非常重視體育方面，對每個運動員來說都不容易，所以為他們加油。
-
匿名使用者2024-01-15這很正常，中國08年是東道主肯定會贏得更多的金牌，而且我估計08年中國也要先扛著美國的金牌，然後再超越它 田徑起步 中國有金牌點。 上次田徑。
-
匿名使用者2024-01-14這麼說吧，至少能體現乙個國家的綜合能力。 沒有錢支援體育發展。
-
匿名使用者2024-01-13奧運金牌反映了國家的體育實力，但並不是國家體育實力的全部。
奧運會上的大部分運動專案都是競技體育，在一定程度上是人才的展示，同時，奧運會比賽是精英賽事，而不是國家賽事，顯示了國家在體育方面的實力。 國民體育實力更多地是指國民體育的水平，更注重人民的身體水平，以及他們對體育運動的熱情和參與程度。 因此，奧運金牌的數量不能等同於該國的體育實力。
-
匿名使用者2024-01-12這是乙個衡量標準，每個國家都會讓最強的運動員參與其中，為國家贏得金牌; 不是每個運動員都想參加就參加，只有達到綜合實力標準的國家才允許參加; 就像我們國家每個參賽運動員都只能通過層層考核和實力標準才能參加奧運會一樣，其實每個國家都是一樣的; 我們國家的體育越來越強，我們的運動員在倫敦表現不錯，時差可能會影響運動員的表現，但他們仍然表現得那麼好，太好了！
-
匿名使用者2024-01-11差不多了，雖然有點刻意，但畢竟沒有實力是拿不了金牌的。
-
匿名使用者2024-01-10至少從表面上看！ 但它是乙個象徵，它背後還有更多。
金牌少了。 有人會說當局拿錢什麼都不做。
我拿了更多的金牌。 有人會說這很厲害，對吧？
-
匿名使用者2024-01-09這是這些指標之一。
-
匿名使用者2024-01-08
不，個人可以代表集體嗎？
-
匿名使用者2024-01-07
自北京奧運會開始以來，作為東道主，中國代表團獲得的金牌總數一直牢牢佔據第一。 從目前的賽事和剩下的幾場比賽來看，這樣的位置應該能夠保持到最後，創造中國人在奧運會歷史上第一次“金牌總數”的榮耀。 面對這前所未有的輝煌，我們在歡呼的同時，也要冷靜理性地看待它，需要深入、豁達地思考。
對於中國來說，第一枚金牌並不意味著它是乙個體育強國。 首先，應該指出的是，這樣的成就是可喜的。 這說明，我國經濟的快速發展、改革事業的成功、社會文明的進步、人民生活水平的提高，為我國體育事業的快速發展提供了堅實的物質保障基礎和人才培養基礎。
此外，還表明全社會重視並積極參與體育事業的發展進步，我國體育事業取得了新的進展。 其次，要觀察“宿主效應”。 根據奧運會的歷史和奧運會的“國際慣例”，“東道主效應”和主場優勢可以提高主辦國的參與水平和冠軍實力。
例如，1964年東京奧運會將日本的金牌總數從4枚提高到16枚; 1992年巴塞隆納奧運會使西班牙從1枚金牌增加到13枚金牌; 南韓首爾奧運會的金牌總數也從7枚增加到12枚......此外，還可以從另乙個角度進行一些比較——例如，我們今天與世界體育強國的差距是顯而易見的，要實現成為體育強國的目標還有很長的路要走。 例如：
在被譽為“體育之母”的田徑專案上，在大眾參與度最高的三個球類專案中，在最具代表性的水上運動——游泳比賽中，我們的劣勢和落後也是顯而易見的。 再比如：從人均比例來看，以我們龐大的人口基數，與我們獲得的金牌和獎牌數量相比，這個比例會立即下降......
記得採用它。
-
匿名使用者2024-01-06
我希望保住第一名，但我仍然感到絕望。
其他國家的競爭水平正在迅速提高，但我們覺得我們有點落後。
許多傳統優勢專案開始面臨或多或少的挑戰。
-
匿名使用者2024-01-05
中國有希望衛冕今年的金牌！！
相信！！
為了祖國！！
-
匿名使用者2024-01-04
我不抱希望，四年前還是個奇蹟，今年能拿到金牌的專案，很多都沒有拿到金牌。 而且，體育運動越來越平衡，否則奧運會將無法長期舉辦。