配備 Sigma 50mm 200mm F3 5 6 3 DC OS 鏡頭的佳能 18d 怎麼樣？

這種組合很好。

關於err99不一定和子廠的頭一起出現，應該很容易出現，就算是用原來的頭也經常出現，也可能和相機有關，我原來的佳能頭也出現在err99上，但後來好多了。

將觸點擦拭乾淨。

適馬鏡頭可以直接連線到佳能相機上，而無需轉接環，前提是您購買了佳能卡口鏡頭。

你不需要戒指，只要買乙個佳能嘴。

另外，這個鏡頭很爛，過一會兒你就會知道。

最好不要用這種變焦比大的鏡頭，別說成像怎麼樣了，你覺得200mm端用的光圈怎麼樣？

看來 err99 在 50d 中有很多問題。。。。我自己用的是40d，目前沒問題。。。這沒什麼大不了的......

我想是的，既然佳能已經推出了 18-200mm，為什麼不買呢？ 絕對比副廠好，而且貴一點。。。 爭買原裝的。。。

子廠的負責人有為佳能、尼康等大廠商設計的不同介面的鏡頭，只要是佳能的嘴......

直接使用，這款鏡頭似乎是專門為佳能製作的。

err99，它與鏡頭無關。

適馬的鏡頭不錯，如果你買不起原廠的，你可以買這個。

有關參考，請參閱我的。

輔助工廠沒有錯。

個人建議：選擇鏡頭好的低端機器。 例如，L型頭。 玩單反，盡量不要盲目去世界，如果你是初學者，玩完後你會覺得自己有得有失。 最好買直流單鏡反光機。

這是這兩個鏡頭在70D上的表現，從數值上看，這兩個鏡頭在影象質量方面各有優勢。

在散景方面，相同光圈下的焦距越長，散景度越高，因此50散景越強。

就個人而言，我認為 APS-C 格式的 30 仍然更勝一籌。

第乙個是焦距，佳能30mm轉換後是48mm，接近50mm的頭部焦距，可以拍攝任何東西，非常適合懸掛。 換算50mm後就是80mm，這個焦距基本只能拍人像。

第二個是重量和體積，30明顯更輕，更小，攜帶方便，拍照時也不那麼累。 它更輕一點。

三是50的頭已經明確宣布要更新，雖然說新頭是針對蔡司的，價格可能要高很多，但老爺子到時候肯定會降價，現在不值得。 而且我覺得你買的70d在不久的將來不會改變全寬，30是乙個不錯的選擇，要改變全寬的新50也應該降價，然後再考慮也不遲。

請注意，您缺少框架。 在影象質量方面，適馬鏡頭會比佳能紅圈差一點，甚至比蔡司還要差。

雖然我看不到，但影象質量存在差異。 在電腦上可以看到差異。

背景散景肯定是 50 更虛擬，但它不一定是那麼虛擬。 一些最差的鏡頭在景深和對焦方面有有趣的表現。

不一定是畫質好，但背景好。

有時畫質很差，背景很奇怪。

畫質表現基本沒有區別，模糊是由光圈決定的。 物體距離和焦距。 所以同樣的條件當然是，50 更虛擬，但越虛擬越好。

這兩者都是固定焦距，所以你必須考慮你是想選擇30的環境人像還是50的一般應用，這是主要問題。 如果你模糊，這兩者都足夠了。 另外，從做工和穩定性來看，還是推薦原佳能出廠，尤其是這種大光圈，輔助出廠容易失焦。

影象質量一般是不可見的，主要是因為不同焦距下的視角和空間壓縮不同。

後者更適合人像，視角較窄，優先拍攝主體。 前者基本上是乙個標準視角，題材豐富。

Sigma 70-200** 更便宜，佳能 70-200** 更高，如果機器是 FX 購買佳能 70-200，機器是 DX 購買 Sigma 70-200

建議70-200

穩定什麼的，在白天，在光線充足的情況下，沒有太大的差距。

至於類似物，佳能是出了名的不相容。

光圈更重要，尤其是對於人像。

在視覺效果方面，也就是霸氣的外表，70-200是首選，粗壯的不小。

就我個人而言，我覺得您可以出於以下原因購買 ISXXB：

1、ISXXB的鏡頭組結構全新設計，F4光圈全開，成像效果略優於XB，這是實際測試後不爭的事實，但差距不大。 我看過佳能 4 White 的 MTF 圖分析，F4 IS 更好。

2. ISXXB 比 XB 輕得多，這將使您更容易握住它。

3.雖然XB有光圈，ISXXB有防抖，其實差不多，但是和防抖相比，大光圈更穩定，但總的來說基本是一樣的，雖然光圈的散景更強，但是在這麼長的焦距下，散景的程度相差不大。

4.**也比較便宜。

5.我一般不考慮輔助工廠。

個人意見，希望對您有所幫助。

其實如果錢不夠，可以考慮副廠長，如果是初學者，效果檢查不多，看不出來。唯一擔心的可能是佳能沒有像子廠鏡頭那樣提供原裝**，所以可能是你的鏡頭會有點不相容。 在重點方面。

這通常只是關於性格。 我還買了適馬鏡頭 24 70，比原來的鏡頭便宜很多。

要看你的使用環境和拍攝技術 如果環境好，手感穩定，可以直接去小白不防抖 如果不能滿足前兩點，不需要追求極致的小景深 愛死 小小白也是乙個很不錯的長焦頭。

西格瑪，算了，邊緣成像和原佳能工廠差不多，而且根據我的經驗，雖然我沒有用過西格瑪的70-200，但是其他幾款西格瑪鏡頭的對焦速度都不如原廠快，就算成像**比原來的50多對焦就要合上的時候， 在即將合焦的位置會有微調，對焦不如原來的鏡頭乾淨利落。

當然是佳能小白。 我沒有錢買小小白。 你就是賣不出 Sigma 70-200買了就後悔了。

根據銀子的數量，最貴的就是最好的。

房東：其實你有一台5d3的機器，如果你用24-105，說實話，就等於毀了這台相機，真的兄弟。

通常，這款相機結束通話鏡頭的選擇更多是24-70，所以它恰好和你的70-200一樣是一系列焦距剛剛好，成像是可比的，如果你用過24-105，你就會知道最大光圈為4的鏡頭和你擁有的70-200成像還有差距， 尤其是散景成像確實有差距，所以建議24-70

另外，35 如果上的話，建議用原廠沒有死馬的死馬的東西 色彩還原不如原廠 而且也不便宜，不是嗎 死馬和騰龍鏡頭的常見問題是銳度大於原來的L頭 這樣會產生更高的對比度，導致圖片的影象出原來的顏色 另外，它會是黃色的，如果接觸不達標，也會失焦

現在我們有了 5D3，我們嘗試一步到位地獲得鏡頭。

雖然直接去24-70比較貴，但是以後會接觸到更多的接觸，就算你現在在24-105，以後也會改成24-70

這樣不是比較貴嗎，所以建議房東三思而後行

35 鏡頭還可以什麼的，但是35mm不夠你擁有廣角，除非你有全套素神，否則我覺得掛個定焦還是很不舒服的

這些鏡頭我都用過了，歡迎房東隨時詢問。

24-105和70-200的焦距重疊很大，所以浪費資源，所以讓我們有乙個固定的焦點來玩。

我是 D700，現在只要不是巡演、派對或婚禮這樣的大場面，都是 Sigma 35 結束通話。

光圈完全可用，您可以在夜間在市民廣場拍攝動態圖片，而無需開啟閃光燈。

您經常將該焦距與該焦距一起使用。

不過，除非有特殊情況，否則很少有人先去小白。 對於一般的居家旅行，24-105更適合結束通話電話。

如果你不買16-35,35更好。 如果以後也買廣角，50比較合適。

當然是24-105，原貨當然不錯，廠家這樣搭配肯定是有道理的。 我不想帶太多的領導人去旅行，只是它走遍了世界各地。

5D3是全畫幅相機，所以只有用全畫幅鏡頭才能發揮其功能，建議選擇，新百威和16-35頭。 這樣，你的相機幾乎可以拍攝所有東西。 其中16-35人可以拍攝場景，是廣角頭; 新百威可以拍攝人像和微距; 小白會射鳥。

基本上就夠了。

房東：其實你有一台5d3的機器，如果你用24-105，說實話，就等於毀了這台相機，真的兄弟。

通常，這款相機結束通話鏡頭的選擇更多是24-70，所以它恰好和你的70-200一樣是一系列焦距剛剛好，成像是可比的，如果你用過24-105，你就會知道最大光圈為4的鏡頭和你擁有的70-200成像還有差距， 尤其是散景成像確實有差距，所以建議24-70

另外，35 如果上的話，建議用原廠沒有死馬的死馬的東西 色彩還原不如原廠 而且也不便宜，不是嗎 死馬和騰龍鏡頭的常見問題是銳度大於原來的L頭 這樣會產生更高的對比度，導致圖片的影象出原來的顏色 另外，它會是黃色的，如果接觸不達標，也會失焦

現在我們有了 5D3，我們嘗試一步到位地獲得鏡頭。

雖然直接去24-70比較貴，但是以後會接觸到更多的接觸，就算你現在在24-105，以後也會改成24-70

這樣不是比較貴嗎，所以建議房東三思而後行

35 鏡頭還可以什麼的，但是35mm不夠你擁有廣角，除非你有全套素神，否則我覺得掛個定焦還是很不舒服的

這些鏡頭我都用過了，歡迎房東隨時詢問。

佳能 24-105，我對這款鏡頭的成像印象不好。

如果放大，還是建議上到2470，至少光圈也大。

關於S35的效果，我不用說什麼，但我不會談論你拍攝的是什麼主題。

定焦效果好，變焦拍攝更方便，適合場合也更多。

如果你的預算不錯，建議同時購買，而且必須是互補的。

看題材，不能為了進鏡頭而進，不知道你主題的方向，就不推了。

首先，您已經擁有變焦，並且 70-200 和 24-105 焦距重複其中的一部分。

如果資金允許，還是三塊錢。