為什麼NDS和PSP在國內外的銷量相差這麼大？

那是因為NDS偏向於遊戲的可玩性和劇情，對系統上的遊戲畫面有一定的限制，而PSP更偏向於遊戲畫面，限制了其劇情長度，而中國大陸的玩家更追求畫面，而國際整體追求的是可玩性和劇情。

遊戲人群不同，國內玩掌機的人大多是年輕學生，而且大多是男生，所以他們自然更喜歡PSP上的遊戲。 在國外的掌上遊戲中，有男有女有少，NDS遊戲的適用性自然比PSP高，銷量也更多。

乙個專注於軟體開發，另乙個專注於硬體。 NDS 有趣、可玩且有趣。 PSP是一幅畫，但也不乏傑作（國內有人習慣安裝13。

NDS 在於遊戲玩法，而 PSP 在於多功能性**。

我個人覺得小p方便，可以隨身攜帶，而且功能很多。 反正我買了小p，沒買nds。

沒有NDS那麼多的遊戲，但雙屏真的很不愉快。

但對我來說，我用PSP來玩FC GBA模擬器之類的遊戲，所以單屏的更合適。

PSP更先進，功能更多，有時更繁瑣，與NDS相比，它相對簡單

在美國，我很少看到人們使用 PSP NDS 比 PSP 更有趣。

分類： 遊戲 >> 視訊遊戲 >> Wii NDS

問題描述：為什麼 PSP 在北美、日本和歐洲的銷量不如任天堂 NDS？

對電子遊戲了解不多，最近想開PSP，但是看到國外PSP和NDSL的銷售比例是1比3，我不明白！ 為什麼只有中國人願意為PSP如此強大的視聽效果買單？

分析：NDS會比PSP賣得更好，因為任天堂不斷推出有吸引力的遊戲，NDS最大的特點是什麼？ 那是觸控螢幕，所以遊戲比較新穎，比如《惡魔城》要在螢幕上畫封印，《訓練醫生》要在螢幕上操縱手術刀等等，這帶動了銷量，PSP比起經典遊戲太少了。

購買手持裝置的人可能會更多地使用它們來玩遊戲。

PSP，不玩遊戲你還是可以***、可以看**，你可以把漫畫複製到PSP上看、索尼的PSP更偏向於全方位的娛樂，比如電子書和電影（GBA和NDS其實有這個功能但不是重點）

感覺這兩款機價效比很高，PSP比NDS貴幾百元，但外觀很搶眼，NDS在手裡明顯不如PSP，這是兩款遊戲機優劣的對比。

老任的遊戲機是真正的遊戲機，而且NDS的很多遊戲都很有創意，可玩性非常高，很受人歡迎，老少皆宜，PSP在國外基本不知名，只有在中國才好賣，玩性高的遊戲會買，畫面好的遊戲不一定是好遊戲， 外國人玩遊戲不講究畫面，專注於遊戲玩法，在國內真正玩DS的人並不多，而且購買PSP較多，這是因為滿足了人們的虛榮心，很多關於PSP的作品主要是複製或移植的，而DS基本上沒有，雖然畫面不好， 也可以用電腦模擬，但電腦模擬沒有在物理機上玩的感覺，所以NDS的銷量遠不止PSP。

NDS的年齡範圍也很廣，遊戲種類繁多，老人和孩子都可以玩，而且PSP的年齡範圍大部分都在年輕人的年齡段。

這是乙個複雜的問題，所以我會盡可能多地給你簡要解釋一下......事情也必須從主機大戰開始。 當年，PS通過領先的CD儲存介質對任天堂的主機市場造成了嚴重打擊，拉低了任天堂當年的統治地位。 在PS2時代，任天堂的NGC功能更強，但堅持盒式儲存介質的NGC卻因為儲存介質問題再次輸給了PS2（PS2的儲存介質是***）。

在索尼鼎盛時期，索尼做出了乙個決定：進軍掌機業務。 根據 PS、PS2 的經驗，索尼選擇了先進的儲存介質：

umd（。這時，任天堂在GB系列的支援下，意識到如果再和索尼打起來，他們肯定會死。 於是，任天堂推出了“藍海計畫”，並推出了一款新的掌機：

DS 系列和新遊戲機：Wii。 其中，DS系列的儲存介質是盒式磁帶（2GB-4GB，即256MB-512MB），Wii是***。

從儲存介質到功能，任天堂都不如索尼。 看來索尼又要輸了。

然而，這一次輸了是索尼。 雖然PSP實力強大，但PSP遊戲的整體質量也明顯高於DS系列（從兩個平台的遊戲評分可以看出）。 索尼之所以失敗，是因為它過於追求技術。

DS系列掌上電腦，最大的特點就是觸控螢幕，而任天堂第一款通過各種強大的作品展現了DS觸控螢幕的特殊價值，這些作品在畫面上可能不如PSP作品，內涵可能不如PSP作品，但是， DS作品並不打算與PSP作品抗衡——DS作品選擇了“輕遊戲”的道路，退出了任天堂引領的高休息和高創意，完美結合了觸屏功能的遊戲，極具可玩性，充分展現了DS系列掌機的獨特價值，對玩家有著極大的吸引力。然而，PSP，在早期，很多都是一些主機遊戲的降級版本，重製版或舊遊戲的重製版，雖然經典，但並沒有展現出PSP的獨特價值——換句話說，一開始，在人們的眼中，PSP只是乙個劣質的PS2，嚴重沒有吸引力，尤其是在歐美， PSP全面失利。知道《怪物獵人》在現場，PSP的上線價值就顯現出來了，這讓PSP成功翻身，銷量飆公升。

然而，為時已晚，PSP的銷量和NDS的差距已經太大了，《怪物獵人》在歐美缺乏影響力。 因此，PSP 只能在 11 區超越 DS 系列。 索尼的所有這些錯誤導致 PSP 的銷量僅為 DS 系列的一半。

順便說一句，PSP在中國的銷量也高於DS系列）。

這就是它的全部內容。 我盡量保持簡短......

NDS效能差但遊戲的玩法不錯，很多大遊戲都比較靠NDS（只是因為銷量大），雖然電腦可以模擬大部分NDS遊戲，但效果不好，而且世界上大部分掌機買家都是玩遊戲的，所以選擇了NDS。

NDS的玩法比PSP強很多倍。 可以說，PSP只測試其遊戲畫面，真正遊戲豐富的並不多。 而NDS，上面的經典有多少？

日本的國民RPG遊戲DQ4569應有盡有，兩款《塞爾達傳說》，一部傳奇系列，一部經典FF。 NDS上有很多經典作品。 如果你想談論PSP，如果你只依靠圖形，你是無法取得多大成就的。

PSP現在也可以模擬，但最重要的一點是NDS面對的客戶範圍很廣 PSP中的很多遊戲都是大型3D動作遊戲 觀眾只是一些男性高階玩家 NDS遊戲以2D為主 不乏傑作 精品和小便宜的遊戲也很多 NDS賣的遊戲也不少 不是說PSP能賣得好，效能高 大家都買用於遊戲的遊戲機。

首先是銷售問題：NDS是由任天堂這家專門做遊戲的公司出品的，NDS提出老少皆宜玩，強調什麼樣的“玩法”，同時為任天堂開發遊戲的遊戲廠商也很多（原來的掌機基本上是任天堂的主導地位！ GB系列：

Gameboy（GB） GameboyColor（GBC） GameboyAdvance（GBA）），賣得很好，不是嗎？主要原因是遊戲的版權沒有得到授權，如果開發者開發遊戲，那就是侵權！ 例如，PSP上永遠不會有任天堂遊戲（火焰紋章系列是一款超級經典的遊戲，我相信LZ知道！

主要原因是NDS遊戲開發成本低，但利潤高！ 這是乙個迴圈！ 機器上售出的遊戲越多，就越多的開發者加入開發NDS遊戲！

而PSP是國際綜合性公司生產的掌上遊戲裝置，用來和任天堂競爭，PSP畢竟是一次嘗試！ 遊戲少了，但現在遊戲越來越多！ 相信未來還會有更多！

二是效能問題：如前所述，NDS提出的玩法當然不錯，但是在不過高的效能的情況下，能夠做出令人滿意的遊戲也不好！ （NDS機的效能不如PSP，無論是主頻還是記憶體、處理器等（NDS機的效能都不如PSP，無論是主頻還是記憶體、處理器等）網上還有更多的N控制和索尼控制，個人針對的是遊戲而不是遊戲機！

NDS：如果你不想買機器花錢，你可以在電腦上模擬一下！ 畢竟，這是乙個非常成熟的模擬器（基本的全速和更大的圖形，如果你購買NDS，你可以攜帶它來玩！ 這個優勢）。

NDS可以觸控螢幕，我想就是這樣。

我覺得大部分的遊戲機都是男生買的，你現在去日本問哪個掌機好，他們會說PSP和NDS，而如果你問國內的人NDS是什麼可能很少有人知道，畢竟這和廣告有關係，在國外，那些粗糙很老的遊戲，他們願意花錢賣一台掌機來重溫童年的回憶，而國內大部分人都追求畫質和音質，簡單來說就是安裝13臺，各國的情況不一樣，所以銷量也不一樣。眼看現在的孩子懂得追求不止彼此，父母的腰包也會被掐死。

你說的國外是日本，日本一直很喜歡翻蓋機，看看他們用的手機都是翻蓋的！

因為PSP在手裡比較高檔，而且中國小朋友估計都有炫耀的心理，所以PSP遊戲的畫面、音質和功能都是NDS無法比擬的！ 但是PSP的遊戲用的是UND光碟，高也不好！

NDS的強項是遊戲的可玩性，**便宜，NDS的遊戲可玩性遠高於PSP，非常好玩！ 而且外國人不會買PSP炫耀，誰不想要呢！ 人們更關注遊戲好玩與否，如果想聽**，iPod可以比PSP更好！

雖然PSP上有很多經典，但畢竟遊戲在可玩性方面輸給了任天堂！

IDS在中國也是如此，我根本不做任何廣告，反正直到現在我都沒看過IDS的廣告！

這麼簡單的道理我不明白，NDS的圖片太垃圾了，我看的時候連玩都不想玩。