三國霸權司馬VS諸葛勝利體驗

司馬和諸葛忠發正面交鋒，首先，你打得比他快。

暴風雨一定要出來，你可以在他出風雨之前殺他一次，殺了你之後，你打夠了1600就回孟德了，司馬的招式不錯，D接著乙個C，然後是A，然後又是E，如果你在孟德身上沒有看到足夠的血， 諸葛會死（中法不容血腥），然後你就回家飛吧！如果諸葛在等級上被壓制，諸葛無論如何都會死。

補充：前提是燈應該在6點之後開啟。。。你可以在 6 級殺死他一次。

打他很簡單，前2個大殺c和e（或者w，我忘了）在他暈倒的時候用d打他，要是有孟德的新書，再吸他一次，諸葛就會被擊倒。

注意：操作一定要好，不能讓他吹，可以風吹，隱身出其不意。

如果你沒事，就把它拆掉。

中法兩國勝利的另乙個條件是打破中間道路的營房。

司馬拆得非常快。

你看到他或飛走。 要麼先吹他。

為什麼要等他吹你。

否則，只能說你反應遲鈍。

讓左手寫下與司馬的愛情......和他在一起一定要贏。

司馬和諸葛忠發正面交鋒，首先，你打得比他快。

打不過他，拆不了他，再說了，你也能飛風，先看他風，DCE。

諸葛亮的一生持續了二十七年。 公元207年之前的二十七年，是他修身養性、決心使用世界的準備階段。 他得知一些事情後，沒有北上曹操，也沒有回到南邊的孫權身邊，而是協助了“名而寡不敵眾”的劉備，這當然是原田的客觀，但也不是偶然的。

他之所以選擇復興漢朝的道路，說明他是乙個堅持封建規範、崇尚儒家忠義道德的正統思想家。 公元207年至公元234年的第二十七年，是諸葛亮效忠蜀漢的階段。 前者和後者都非常信任他。

他不恪守儒家教條，尊敬君王不作對，進軍南中、扶義月，實行三國最好的民族政策。 他見法、正直、治軍，以“盡力而死”的無私奉獻精神奮鬥到最後一口氣。 他忠於公體、忠於國家的精神，生前深受蜀族人民的愛戴，死後長期受到後人敬仰，成為中華民族傳統文化的傳承。

客觀地說，策略非常高！ 但它還是失敗了！ ~

說到諸葛亮。

大家對他的印象是足智多謀、足智多謀，但實際上，在真實的史料記載中，諸葛亮的軍事能力相對來說並沒有那麼突出。 除了南征四郡之外，岐山六人中第一次就卓有成效，其實勝利並不多，他參加的失敗也很多，比如長薩之戰，岐山六人被打敗，劉備在當陽。

被曹操的五千輕馬追殺。 這樣看，諸葛亮的戰績確實不是很好。 寫《三國志》。

陳壽對諸葛亮的評價是：應變會小，不強！

另一種說法是諸葛亮負責後勤，真正的戰略家是法正和龐通。

劉霸這些人。 諸葛亮的第一次北伐率領趙雲。

而馬譚，核心位置在街亭，真正的尖刺是打敗馬的下巴，間接戰勝諸葛亮。 而曹震率軍攻打趙雲，其實已經落入了諸葛亮的計謀之中，問題在於張顎本身就是乙個孤軍奮戰的部門，是曹睿直接下令的。

這根本不關曹震的事，如果不是馬潭玩得有點大，一切都在諸葛亮的掌控之下。

再比如，諸葛亮讓劉備去襄陽，以劉琦為戲弄和隱燒，占領了荊州全境，劉備因為個人問題放棄了襄陽，其實他放棄了諸葛亮的戰略，諸葛亮有六次北伐，其中四次是活躍的， 而兩個是被動的，其實他們並不是都是自己攻擊魏國，而是威力更大，他們把戰場引向了魏國。

至於諸葛亮的軍隊有多強大，司馬進蜀，就是為了收集諸葛亮的兵法為己用。 他的《兵法》現在確實失傳了，因為三國之後只剩下三部殘片，後人誣稱《孫子兵法》二十四條都是贗品。 話雖如此，你怎麼看諸葛亮的軍事天賦，你不妨說出你的想法。

蜀漢只占領了九州一處，多年無法繼續支援後勤，這也直接導致了第五次北伐失敗，諸葛亮和劉備的協議，第六次北伐得到了有力的支援，但終究輸給了普羅維登斯，一輩子都在北伐的諸葛亮， 終究要屈服於現實和命運，他和司馬懿。

當年在星空下的時候，司馬懿說的是實話，天意是難違抗的，不然贏得天下的人，應該是像劉備曹操這樣有大智慧、大理想的人，天意也會吞噬他們兩個中的乙個。

諸葛亮擊敗北伐最多的是，比如失去街亭和空城計畫，都是失敗的戰鬥。

岐山六出是諸葛亮的失敗。 每次出征，失敗，要麼是因為司馬懿堅不可摧的防禦，要麼是因為朝廷的內部問題。 麻煩。

諸葛亮最有名的失敗，就是讓馬劍去守衛街亭，馬劍談兵，最後被張河打敗，也丟了街亭。

我覺得司馬懿更勝一籌。因為司馬懿能夠掌握權力，統一天下，司馬懿更加強大。

我覺得諸葛亮更厲害。 因為諸葛亮打敗了司馬懿，諸葛亮更是厲害。

一定是司馬懿厲害了。 因為司馬懿能笑到最後，也能實現自己的夢想。

諸葛亮更勝一籌，雖然表面上諸葛亮敗得較多，勝之較少，但是諸葛亮在舒寒和曹魏實力懸殊懸殊的情況下，正在與司馬懿較量，所以司馬懿還不如諸葛亮。

在歷史上，與諸葛亮、司馬懿相比，諸葛亮更勝一籌。 因為諸葛亮和司馬懿在打架，攻擊的總是諸葛亮，司馬懿沒有能力與諸葛亮正面交鋒，只能躲避他。

我覺得司馬懿比較好，因為在第四次和第五次北伐中，對付司馬懿，諸葛亮所有的策略都被司馬懿打亂了，沒有起到任何作用，所以司馬懿要厲害一些。

從歷史上看，與諸葛亮和司馬懿相比，我覺得司馬懿更勝一籌，因為司馬懿笑到了最後，成為了最大的贏家。

諸葛亮（181年10月8日，234年），名孔明，名臥龍（又稱福隆），漢族，徐州陽都（今山東臨沂市沂南縣），三國時期蜀漢丞相。 早年隨舅舅諸葛玄去了荊州，諸葛玄死後，諸葛亮在龍中修煉。 後來，劉備從茅屋裡請出來，協助劉備建立蜀漢。

司馬懿（179年-251年9月7日[1]），又名中大，河內縣溫縣（今河南省焦作市溫縣）蕭景麗人。 他是三國時期魏國傑出的政治家、軍事戰略家和戰略家，也是西晉王朝的創始人。

諸葛亮和司馬懿屬於不同的陣營，前者是蜀國，後者是魏國。 所以兩人鬥智鬥勇的機會自然也很多。 為什麼在祭壇上被誇獎的諸葛亮沒能打敗司馬懿，慢慢聽我說。

諸葛亮為什麼打不過司馬懿？

孔明兩次誤會謠言，居然中了司馬懿的反逆計謀。 孔明也暴露了自己的內在問題，讓司馬懿知道了真相和真相。 事實上，孔明的幾次攻擊，差點讓他收拾掉司馬懿這樣經驗豐富的將領。

只可惜司馬懿佔據了正確的時間和地點，一步一步，一步一步逼迫孔明後退。

從經濟和文化的角度來看，蜀國本來就體弱多病，但孔明開了一劑保健藥水，促使魏國稍晚一點就闖城了。 讓人心疼感嘆的，還是孔明的那句話：人生！

其實指的是蜀國的經濟文化，確實不如中原發達。

諸葛亮為什麼不能戰勝司馬懿？

有人說孔明這麼厲害，為什麼只有江偉當徒弟。 諸葛亮曾說：將軍！ 很難找到！ 像司馬懿這樣的將軍，可能要五十年才能出來。

事實上，孔明遇到了乙個真正的對手。 在忍受了孔明的侮辱之後，司馬懿仍然能夠團結將領，齊心協力，多方擺脫孔明的攻勢。 司馬懿只是趁著合適的時機和地點，拖住了蜀國的勢力。

而孔明用得最多的是：扔磚引玉，調山虎，反謀。 司馬懿學會了這一切，最終司馬懿堅持上頭，等待工作，看穿了諸葛亮的空虛。

只為逼諸葛亮鬱悶而死。 事實上，司馬懿才是贏家！ 歷史就是這樣，勝利者是正義和道德。

內容來源於網路，如有侵權，請告知。

諸葛亮在軍事上甚至比司馬懿還要好。 諸葛亮無論在軍事上還是在道德上，都比司馬懿高很多，他們背後的歷史評價可以證明兩者的差距。 雖然都是很有名的軍事戰略家，但司馬懿一直都怕諸葛亮，對諸葛亮也曾幾次小心翼翼，從來不敢主動出擊。

他們兩人曾多次直接對峙，最引人注目的是以下幾點：

1、街亭，由於諸葛亮在用人方面的疏忽，派馬譚和王平駐守街亭以北的堡壘高山，阻止司馬懿南下，誰知道馬譚確實是個平庸的人才，他駐紮在山上，切斷了水源， 也沒有聽從王平的勸告。司馬懿大軍到來後，發現有蜀國駐軍，他感嘆自己不如諸葛亮，準備撤軍。 這時，他發現馬的部隊駐紮在山上，他大喜過望，於是沒有撤軍，駐紮起來。

立即切斷馬譚的水道，發動進攻，立即擊敗馬譚的部隊。

諸葛亮. 因為是諸葛亮支援劉備放下半個國家，沒有諸葛亮的幫助，劉備不可能永垂不朽。

我覺得司馬懿的軍事天賦比諸葛亮高，因為司馬懿最終能夠借助魏國的力量統一三國，建立晉朝，這是諸葛亮無法比擬的。

司馬懿的軍事天賦更勝一籌，因為他幾乎沒有輸給過諸葛亮，而諸葛亮主要是個好策略。