三國論，司馬懿比諸葛亮聰明嗎？

我覺得司馬懿很了不起。

首先，他會教育人，大家都知道司馬的兒子，但你連諸葛子兒子的名字都不知道。

二是司馬會投降，而諸葛睿只顧義，幫助劉備和孫權以武力作戰，難以平息戰局。

第三，諸葛亮不用人，而是用江、馬、法、李、王等廢人，魏延只要拍拍屁股就能惠蜀，江不敢在諸葛面前表現出來。 但司馬懿是任人唯賢，張鈞是一代名將。

最後你說司馬懿差點被燒死，可是諸葛魏這個時候不看天，那天烏雲密布，但諸葛偉卻沒有放棄機會，結果燒死了，這讓士氣低落，讓士兵們以為司馬是金剛之軀，不敢迎戰。

好了，因為大家都愛蜀恨魏，所以大家都偏蜀，如果你能聽我的話，你就是牛牛！

我告訴你，諸葛亮和司馬懿完全是兩個檔次的人。

諸葛亮，孔明二字，三國傑出的政治家，堪稱政界第一，在外交上也是一位非常天才的人物。 不過他其實在軍事上也不是很厲害，不要被《三國演義》**、王波坡燒草穿箭、空城計畫其實是羅冠忠按照燕坊五事記載的。延房的五件事是什麼？

它起源於周，由乙個名叫楊乾的人撰寫，他在人民中傳播，但實際上，這些都是毫無根據和虛構的。 空蕩蕩的城府，居然是曹操用的，卻是當諸葛亮用的，完全是潦草的！

司馬懿是一位非常傑出的軍事戰略家，也是一位偉大的政治家，如果說在軍事方面，諸葛亮和司馬懿基本上是無法比擬的。 司馬懿曾這樣評價諸葛亮：“梁志強卻沒有機會，心機多策，好兵卻無權。 ”

《三國演義》的作者陳壽也這樣評價諸葛亮：“治榮長，心智短，治百勝將軍。 這說明諸葛亮不是乙個大戰略的人才。

乙個是用兵治國的才能，乙個是用兵治國的人才，乙個偏政偏軍，兩者很難比較。 另外，建議大家仔細閱讀《三國演義》，《三國演義》是**，不要把《三國演義》當成歷史。

很難說諸葛善於治國 司馬公心機 在軍事上，諸葛亮略強，司馬次之 至於具體，恐怕不打幾萬字就很難解釋清楚，你只需要知道為什麼諸葛亮可以靠一國之力，加上只有一百萬人才能在兩個強國之間周旋幾十年來理解。

現代人喜歡以成敗來評判英雄，所以多說司馬強，其實他並不是舉世聞名的將領，恐怕連**都只看過半頁，更別說《三國志》裡的官史了， 司馬的名仗無非就是和孟達和武丈元諸葛打一戰，其他的就不值一提了。

血光，我懷疑你根本就沒有看過史書，你說他不如曹震，那我問你，雙方的國力是不是相當？ 曹震為諸葛亮辯護，古城攻城，你以為有大炮嗎？ 你不是踩著戰友的屍體一步步爬上城牆嗎？

加上舒漢強、曹維福。 而且曹魏有主場優勢，如果糧草沒了，他就當場拿下，可是諸葛呢？ 別說千里之外，蜀漢的地形很危險，運糧也是個問題。

且不說諸葛亮，孫武的第二次人生不過如此。

諸葛公子，別人連名字都不知道 是的，諸葛公子的兒子早死，可是為什麼會死呢？ 為國而戰的人，英雄，你司馬懿的兒子很有名，但那是什麼？ 別說篡位了，還殺王還能不出名嗎？

顯然是諸葛亮。 傳聞諸葛亮知天知地理，能預知未來，雖然誇張，但一對八陣卻能抵擋這麼多大軍，這是事實，千古誰都能做到，更何況司馬懿，就算是愛因斯坦，他也做不到， 司馬懿也不如諸葛亮是一招爛棋，在戰略上可以說和諸葛亮不相上下，那麼他就沒有諸葛亮的膽量、適應能力、腹腔和超人的意識形態，所以總的來說，諸葛亮更厲害。

想要更聰明，更詭計多端，自然是諸葛亮厲害，只有郭佳能與曹魏集團的敵人相媲美，司馬懿不是對手。

《三國演義》嚴重誇大了劉備一行人的一些人物。

司馬懿更強。

至少是民用和軍用。

諸葛亮只會做四輪自行車，不會騎馬。

各有長處，無法比擬，兩個人的目標和抱負也不同，當然做事也不同。

諸葛亮必須進來的是人，不是神仙，稀疏也不是不可能，他甚至已經安排好了死後的事情，這也說明他的材料在神靈之中。

至於司馬懿，不是他不如諸葛亮聰明，而是思思不如諸葛亮。 否則，諸葛死後就不可能滅掉三國。

諸葛亮在後方完全穩定，所以可以無憂無慮地戰鬥，可以主動進攻。

司馬懿身後還有不少人看著他，所以他只好採取被動防衛，另一方面，他也主動緩解了朝廷的疑慮。

作為將軍，要懂得善用人，諸葛亮在這方面顯然不如司馬懿。

江偉被諸葛亮收下後，並沒有什麼大功。

而司馬懿可以無視，讓郝昭看守陳蒼

當然，諸葛更強，魏、荀、荀、郭嘉、賈旭、程立、司馬五大謀士連邊都沒碰過，諸葛和郭家不相上下。

誰說司馬懿比諸葛亮好，不是真的懂歷史，而是假裝懂歷史，先看看諸葛亮的。

從四五次北伐可以看出，諸葛亮的級別比包括司馬懿在內的所有曹魏將領都要高，但也不算太高，已經被魏國和蜀國的實力差距所抵消。 與他的其他能力相比，軍事確實不是諸葛亮的強項，中國歷史上比諸葛亮更高的軍事戰略家有很多，但就他的同時代人而言，似乎真的沒有人比他高。

有關詳細資訊，您可以檢視本文。

兩人都是司馬懿，司馬懿唯一不如諸葛亮的就是他的外交能力。

是當時的司馬懿！ 司馬懿既是文武又是武！ 他可以稱得上是世界著名的將軍。

諸葛亮更勝一籌。

諸葛亮內政和軍事治理能力強，司馬義強軍事戰略強勢。

呃。。。。。。“火燒毀了上面的山谷”只是**......都是優秀的，但論性格和氣質，諸葛一定是“古今第一人”。

是當時的司馬懿！ 司馬懿既是文武又是武！ 他可以稱得上是世界著名的將軍。

總結。 諸葛亮和司馬懿都是戰略人物，但如果要說誰更聰明，我覺得諸葛亮更聰明。

因為司馬懿的智慧和策略大部分都在政治上，所以他能夠將司馬家打造成乙個強大的集團，在曹家建立的天下勢力傾向於政府和反對派，最終篡奪了曹家的國家，這足以顯示他的智慧和能力。

然而，在與諸葛亮的對抗中，他處處處於劣勢，他的用兵之術只能說是在正確的時間做了正確的事。

諸葛亮司馬懿聰明。

您好，我已經看到了您的問題，正在整理答案，請稍等片刻

諸葛亮和司馬懿都是戰略人物，但如果要說誰更聰明，我覺得諸葛亮更聰明。 因為司馬懿的智慧和策略大部分都在政治上，所以他能夠將司馬家打造成乙個強大的集團，在曹家建立的天下勢力傾向於政府和反對派，最終篡奪了曹家的國家，這足以顯示他的智慧和能力。 然而，在與諸葛亮的對抗中，他處處處於劣勢，他的用兵之術只能說是在正確的時間做了正確的事。