辯論：開國英雄是要權力還是金錢，我想要資金

有錢就買電！ 嘻嘻。

聰明的女人沒有公尺飯就很難做飯，聰明的女人是企業，公尺飯是財富，聰明的女人再聰明，也不會做飯。 所以，乙個企業要想進一步擴大實力，就必須要有雄厚的資金資源，就像現在的大財團一樣，個個財團都財大氣粗，投資在一億單位，回報也豐厚。

如果把公司比作乙個有前途的年輕人，想要打天下，他總是要招兵買馬，這就要考慮錢的問題了，就算他有幾個兇猛的將領，他也餓不著肚子，別人穿上品的盔甲，穿獸皮。

朱元璋在南京修建紫禁城的時候，難道不擔心錢嗎，最後也沒有從沈萬山那裡搶走無數的錢。

一般來說，辯論的話題可以是正面的，也可以是負面的，你要明白，它主要是以財富為基礎的，只有這樣才能得到補充！

對方必須說沒有人才，人才從何而來？

你必須對此進行防禦！

就我個人而言，我覺得積極的一面是相當難打的！

因為很多公司的CEO都是有才華的！

會被包裹和毆打！ 我希望你贏！

在市場經濟中，有錢才是硬道理，怎麼稱呼有才，有錢可以證明你有才華，而你乙個人有才華，你就沒有財富，這只能說明你其實沒有天賦，而你有才華，必然會有財富。

有錢，未必沒有天賦; 擁有財富和美德就太好了。

有才不一定意味著德，有才不一定意味著好人......有很多狗頭人戰略家。

財富不代表天賦，但財富可以砸出孫子，天賦很重要，沒有財富和天賦只能是孫子，這是我對這個社會的理解。

既有才才又有政，有才有氣，必有財。

財富取決於理解才能成為人才。

這。。。。。。發現......期中考試誰要扣分這還只是第一階段，呃，最多14點，然後點就沒了，自己寫吧！

試想一下，如果你的孩子通過網路聊天和手機簡訊接觸到和汙染了不良和有害的資訊，而父母卻完全被蒙在鼓裡，甚至不被允許檢視和知道，那麼會有利於孩子的健康成長嗎？ 必須認識到，父母對子女的監護權不僅是一種責任，更是一種權利，作為一項權利，應該有相應的實現權利的方式和手段，比如對孩子個人資訊的充分了解和控制。

我的意見是：

監護權必須間接優先於孩子的私隱權，同時儘量減少兩者之間的直接對立！

孩子的私隱要求是客觀的，應該得到充分的尊重，兩者是對立的統一，對立是自然的，父母侵犯孩子的私隱是不可避免的，孩子對私隱的要求和破壞私隱的能力，對於孩子自己來說，毫不誇張地說，生命危在旦夕，至少對成長有相當大的影響！ 這就是監護權的全部內容！ 換句話說，這是父母的責任，乙個嚴肅的責任！

因此，兩者之間的關係也是一樣的！ 走極端是錯誤的！

結論：略有。

呵呵！ 這是我們辯論賽的話題，我默默地把它拿走了。

吼。

多一點，少一點？

孩子，我們在期中考試中也有這個。 但我不知道。

我恰恰相反：學生的私隱權比父母的監護權更重要。

學生們說這是不可能的

除了文字之外，辯論中主要的幽默是個人通過動作的誇張表現，語氣的語氣，眼神交流和會心的微笑，相反，我認為幽默的語言不一定很有效。 這就像不同的人講同乙個笑話，有些人會讓大家發笑，有些人會冷淡。

樓上已經為你提供了大量的文字資訊，我在這裡不能說什麼。

只需說出以下內容即可。

1）作為辯論的對立方，你的主要任務是總結，即使整個辯論賽的你這邊的輪廓都是由你解釋的，所以你必須在開篇段落中解釋你的觀點，讓每個人都知道你是乙個整體。因此，建議在開頭段落中多說幾句：

2）既然你是辯論的開始，你會有很多時間準備，所以你以後需要做的主要是從對方的話語中傾聽他們的錯誤和漏洞，以便為自己的問題做參考，以後自由辯論。你可以組織每個人設定陷阱。

3）風度翩翩，彬彬有禮，就是罵人還能笑罵人，這叫辯論。

抓住對方的話，辯論，用它來打實力。

分析一下，如果你是對方，你會尋找哪些論據和例子，然後發現這個想法和例子的不恰當之處; 然後你就找到了你的論點，並毫無間隙地完善了它; 在現場玩也很重要。

你是馬克思主義的支持者嗎？ 你是王陽明的崇拜者嗎？ ......請隨時在以後玩。