世界上沒有絕對，事物也沒有絕對。

沒有純黑色。

沒有純白色。

這並沒有完全錯誤。

沒有完全的權利。

沒有無限的空間。

沒有無限的時間。

沒有完全的幸福。

沒有一輩子的痛苦。

包括不完全正確的理論。

1+1 不是絕對等於 2

有很多事情可以舉例說明和辯證。

從唯物主義的角度來看，哲學充滿了矛盾。 這句話可能是對唯物主義的打擊

既然沒有絕對的東西，那麼怎麼能絕對地、唯物主義地分析整個世界呢？ 既然它的寓意是相對的，從兩個角度看問題，為什麼我們不能從唯物主義和唯心主義兩個角度來分析世界呢？ 醫 管 局。 哈哈。

世界上有絕對的東西嗎？

不。 這本身就是絕對的。

這樣的推理是違背邏輯的，所以世界上有絕對。

這樣做似乎很聰明！！ 問題在於，在“無”的前提下，邏輯本身可能不是絕對正確的，所以與邏輯相矛盾的結論不一定是錯的。 因此，“不”不一定是錯的，至少不能從邏輯上推斷出它錯了。

有自我的境界去看事物，也有無我的境界去看事物！ 世界是矛盾的，所以不需要絕對，不需要親戚！

絕對只有在成功之後，你知道，真正的成功是絕對的！ 凡事沒有對錯，只有成功和失敗！

所有的奇蹟都是從絕望中誕生的，所以沒有絕對的東西。

100年前，我可以說人不見面就不可能說話，但現在我有了手機**，因為當時沒有通訊工具，現在不見面就不能說話，也不能說絕對！

絕對和相對在任何時候都是相對的。

這種說法可以通過找到乙個相反的例子來推翻。

就像，我現在肯定在你的問題上。 我絕對是人類

這是個好問題，我暫時想不出原因，但樓上每個人的理由還不夠

想到這裡，我不禁傻笑了。 這到底是怎麼回事。

所謂絕對和相對只是概念，都源自相對論。 許多人無法獲得任何先進的物理學知識。 而我能理解的，只是一點一滴的知識內容。

相對可以是絕對的嗎？ 什麼是絕對的，相對於什麼？ 恐怕沒有人能弄清楚這一點。

我本身不是乙個哲學家，我只是習慣於在某種情況下用我的思想來拉緊我的大腦。 我能理解結果，這就是我所獲得的。 當然，如果我自己想不通，就得找點書看，想辦法弄清楚靜悠。

我心裡想，事事沒有絕對，這句話會得到很多人的認同。 其實這句話的意思就是事物是相對的。 事情可大可小，可好可壞，重要的是你如何面對和考慮。

無論你如何試圖取悅世界，你最終都將不得不背棄半個世界。 這是最典型的相對絕對值。 我面對這個世界，因為你看著你面前的東西，就這個人的視野所能看到的。

而不是因為你從自己背後的角度思考世界。

也許人們在逐漸成長的過程中，能夠理解這樣的事情，年輕的時候，他們不會害怕，但是年紀越大，他們就越會擔心的事情，經歷過這樣那樣的事情後，他們會越來越明白，世界上沒有絕對的詞語。 只是我們生活在這個三維空間裡，我們無法理解自己的真實位置在哪裡，但如果我們看看這個宇宙，我們才是真正腳踏實地的。 地球之所以漂浮在宇宙中，是因為太陽系的八顆行星在引力的影響下圍繞太陽旋轉。

我們可以說我們腳踏實地，因為我們確實站在堅實的地幔上。 地幔是固體嗎？ 如果是固體，為什麼會有海嘯？

事物沒有絕對。 我深深理解這句話，鏡子不是平台，本來就什麼都沒有。 是佛教對四空的解釋嗎？

有十個方向，三個境界是空的。 什麼概念。 當你醒來時，有十個方向，開悟後，三個境界是空的。 絕對和相對的轉變介於思想之間。

絕對的事物只是由人們在相對信仰中創造的。

不要以為你可以擁有一切，你能得到的只是你周圍流逝的時間。

因為絕對的事物是你能感覺到的相對事物。 這還需要考慮到您所說的參考的情況。

那麼有什麼意義呢？ 事物沒有絕對。

那些有道理的事情總是那麼不合理。

無論他說什麼，他都是對的，但我對我的所作所為是錯的。

以等公共汽車為例。

後悔了嗎？ 嗯，有。

我應該繼續等待嗎？ 畢竟，堅持就是勝利。

那個時候，我不僅不應該再等下去，甚至後悔自己等得太久了，早就該離開了。

那麼這意味著什麼呢？ 無。

因為，單獨拿出乙個例子，乙個是討論堅持到底，乙個是止損高崇明，兩者都有道理，但放在一起，就沒有意義了。

堅持到底，到底是什麼？

什麼是及時止損？

真相從來不告訴我們，因為如果你說絕對，就會有錯誤，因為凡事沒有絕對，總有例外，尤其是當你把所有的規章制度都限制在死的時候。

你看，連這句話都錯了，沒有絕對，沒有絕對？

好吧，讓我們停止這些詼諧的話，既然真理要麼是錯誤的，要麼是模糊的，那麼我們為什麼要學習它們呢？

我們總是想快速獲得知識，讀一篇絕對真理的文章，然後跟著它走，然後成為CEO，嫁給白福美，走向人生的巔峰。

咱們先不說有沒有這樣的文章，就算有，你能做到嗎？ 你有沒有減掉身上的脂肪，你有沒有早睡早起？ 你記住了這些單詞嗎？

這些都是我們知道的事情，如果我們去做，它們會很有用，你知道，但你還沒有做到。

再說了，人生的真相這種東西，怎麼能用幾句話說清楚呢？

這樣一來，零碎的閱讀就沒有意義了嗎？ 如何寫一篇關於人生原則的文章，又怎麼寫，是不是都錯了？ 當然，有錯誤，有含糊不清，沒有辦法指出方向。

當然不是，學習和寫論文的目的是為了啟迪人們。

當你閱讀這篇文章時，不管是不是，當你想到它時，它對你來說是有道理的。

我們很容易相信，但相信不應該是本能，懷疑才是，笛卡爾甚至說過，“我思故我在。 只有懷疑本身才能確定它的存在。

看別人說的人生原則，不是為了我們像別人一樣生活，而是為了我們能夠在自己的小世界裡向外看，多乙個角度看問題。

我們只能走到這一步，但我們還有很長很長的路要走。

我們認為，凡是必須發生的，都只是發生概率高，並不能確定會發生，即使我們能證明，也無法確定一定會發生，因為還有未知的因素。 即使它發生了，也不是絕對確定的，因為它可能發生可能是假的，它可能是一種幻覺。 如果，無論它是否真的發生過，同樣不可能確定“在我看來這發生了”是否發生了，因為“我認為它發生了”也可能是一種錯覺。

可以推斷，沒有乙個文明可以確定它不是高等文明實驗的物件，因為不管是什麼樣的反駁證據，都可能是高等文明故意讓這個文明去發現; 甚至上帝也不能確定他是絕對的上帝，因為相信上帝可能是更高的上帝給他的妄想; 即使未來技術高度發達，達到理論上的長生不老，也沒有人能保證自己真的能長生不老，因為未來總會有未知因素，即使所有未知因素都經過嚴謹的論證排除在外，也可能還有未知的未知因素......我們無法獲得絕對的現實主義和安全感。 另一方面，我們總是有可能遇到意想不到的事情，這也許能讓我們的未來不那麼無聊。

有人可能會爭辯說，“沒有什麼是絕對確定的”是乙個悖論，假設它是真的，那麼陳述本身就不是絕對確定的，即存在絕對確定的東西。 然而，這個看似無懈可擊的論點仍然可能是錯誤的，但我們無法想象矛盾還能存在。 當然，為了避免這樣的爭議，完全可以把這句話改成“除了這件事，沒有什麼是絕對確定的”。

既然一切都不是萬無一失的，我們不能完全排除它是正確的可能性，無論多麼荒謬和不可思議。 我們認為是錯誤的，可能真的是因為我們的思想無知和僵化，但為什麼我們不相信其中的大多數呢？ 因為這樣的事情是對的概率太低了，而且這樣的話有那麼多種，有什麼理由相信這個而不是那個，我們相信的很大程度上是我們認為最有可能的那個。

我喜歡哲學，喜歡思考，有時候思考是挺痛苦的，因為過度思考無法專注於我正在做的事情，我更在乎自己正在做的事情是否有意義，以及是否有必要繼續做下去，相反，我把精力浪費在思考上比浪費在做事上，這是值得的。

我相信世界上沒有絕對正確的事情和絕對正確的選擇，關鍵在於你做出選擇後採取的行動。 如果，在做出選擇之後，不管你選擇哪條路，你還在想另一條路，那麼你終究是做不好的，所以無論你選擇哪條路，你最終都會失敗。 我做事最怕往前看，往後看，有時候想多了，做對了嗎？

我應該堅持下去嗎？ 這樣做有意義嗎？ 走你沒有選擇的路不是更好嗎？

這種糾結顯然是沒有意義的，人生很多時候，都不會因為你做了這個或者沒做而改變，很多事情，包括高考，都是一樣的，不會決定乙個人一生的命運。 所以，如果有什麼絕對正確的，那可能是保持良好的身體和心態，與朋友和家人溝通，並與他們共度時光。 去體驗生活，面對人生的起起落落，讓你的生活繼續充實充實。

上週我讀的書講到了大學生思維的三重境界，一是很多事情都是非黑即白的，不是對就是錯; 二是沒有絕對的正確性，公眾說公眾是通情達理的，母親說母親是通情達理的; 第三是能夠有自己的思想，並嘗試找到可以支援自己的證據，以不斷加強自己的觀點。 很顯然，我還在第一境界，認為很多事情都是非黑即白的，很多人不是好就是壞，這種想法顯然是幼稚的，但我還是相信它，試圖找到絕對的正確性並為之奮鬥，就像看電視一樣，認為這個人很優秀， 我想成為像他一樣的人，然後我看著另乙個人，我很好，我想像他一樣，最後我開始迷茫，優秀的人都有自己優秀的旅行，我要成為誰？你要做你自己！

世界上最絕對的事情是沒有絕對的。

這就是我的理解。

“世界上絕對沒有絕對”和“世界上沒有絕對”在語義上實際上是相同的含義。 第乙個“絕對”用作副詞，修飾動詞“不”，在語氣中起強調作用，去掉第乙個“絕對”，所表達的意思與原句相同。

世界上絕對沒有絕對的東西“似乎在邏輯上使”沒有絕對“這句話成為乙個悖論，但只要進行語義分析，”世界上絕對沒有絕對的東西“並不能反駁世界上”沒有絕對“，而只是在世界上”沒有絕對“中起到強調作用。

而且，世界上“絕對沒有絕對”這句話實際上並不比“世界上沒有絕對”好。 “無”本來是乙個完全否定的意思，但改寫成“絕對沒有”，有增加問題嫌疑，也會給不懂的人造成邏輯上的混亂，所以不鼓勵使用“世界上絕對沒有絕對的東西”這句話。