世界上有絕對的東西嗎？ 說啊。

絕對，相對，絕對。 而且親戚不是絕對相對的。

世界上有絕對的東西嗎？

不。 那麼這個本身就是絕對的。

這樣的推理是違背邏輯的，所以世界上有絕對。

這樣做似乎很聰明！！ 問題在於，在“無”的前提下，邏輯本身可能不是絕對正確的，所以與邏輯相矛盾的結論不一定是錯的。 因此，“不”不一定是錯的，至少不能從邏輯上推斷出它錯了。

沒有範圍，沒有前提條件，沒有絕對的東西。

有了範圍，有了前提條件，絕對的東西就是絕對的存在。

錢永遠不會花。

有穩定收入的人永遠無法花錢。

我覺得錢不夠，我坐在山上什麼都不吃。

如果你想說絕對，那麼我告訴你，我絕對會為你爭取份額。

我絕對沒想到你會認為我是。

上帝絕對不存在。

當你上網時，你肯定會問問題。

我爸爸絕對是男的，我媽媽絕對是女的！

世界上絕對沒有絕對的東西。

世界上最絕對的事情是沒有絕對的。

這就是我的理解。

“世界上絕對沒有絕對”和“世界上沒有絕對”在語義上實際上是相同的含義。 第乙個“絕對”用作副詞，修飾動詞“不”，在語氣中起強調作用，去掉第乙個“絕對”，所表達的意思與原句相同。

世界上絕對沒有絕對的東西“似乎在邏輯上使”沒有絕對“這句話成為乙個悖論，但只要進行語義分析，”世界上絕對沒有絕對的東西“並不能反駁世界上”沒有絕對“，而只是在世界上”沒有絕對“中起到強調作用。

而且，世界上“絕對沒有絕對”這句話實際上並不比“世界上沒有絕對”好。 “無”本來是乙個完全否定的意思，但改寫成“絕對沒有”，有增加問題嫌疑，也會給不懂的人造成邏輯上的混亂，所以不鼓勵使用“世界上絕對沒有絕對的東西”這句話。

這個明雲能有個桐斬棚來改變規矩嗎？

這都是基於這個宇宙的物理理論，所以在存在平行宇宙的假設下，這是絕對站不住腳的。

輪子滾蛋。 這個世界有乙個絕對，任何解釋世界的現象都必須依靠這個絕對。

古人稱之為絕對道，至於怎麼稱呼本體，是大家自己的事。 在馬克思主義中，這種本體論被稱為運動。

在你的問題中，已經有乙個隱含的不變性本體論。 既然沒有什麼是絕對的，就是承認萬物都是相對的，那麼相對論的概念就是絕對的。 所以這樣的說法本身就是矛盾的。

所以，有絕對的東西，你可以把它理解為相對的或運動的，或者你可以神秘主義地說它是道，上帝，反正它是無所不在的，沒有善惡之分（輪子基本上可以證明上帝存在的兩個法則是相反的，並且因為上帝的特殊性， 這是無法解決的。

嗯，是的，一切都在改變。

不管是什麼東西，不管是誰，都要走到對自己有利的一邊。

同樣，你也不是絕對正確的，是嗎？

命運有可能改變嗎？

你的父母絕對是你的父母。

很簡單，絕對沒有，這是絕對的事情。 相對論。 找到乙個命題是絕對的。

不。 凡事都有兩面性！

沒有絕對，只有親戚。

沒有絕對，一切皆有可能。