如果讓《聊齋奇談》讓李白來寫，結果會是什麼？

我覺得李白的廖寨志偉應該不會那麼恐怖，我覺得會是那種很浪漫，會有各種冒險的故事。 蒲松伶寫的故事，更多的是源於他的經歷。 而李白沒有那些經歷，自然寫不出那種恐怖的故事。

李白一定要寫得更浪漫一點，故事裡的人也會更自由一點。

李白寫《聊齋奇談》應該是另一種意境，李白狂野不拘泥於微妙之處，寫出聊齋應該不該那麼恐怖，他善於想象，他寫的**也不應該像蒲松齡寫的那麼恐怖，他應該時不時在書中寫幾首詩來表達自己的感情。

《遼翟志薇》原本是蒲松伶寫的，他寫《聊翟志薇》主要是為了諷刺當時社會的一些醜陋現象，並用鬼魅來反映，而李白是極其英雄主義和浪漫主義的詩人，如果寫《聊翟志薇》，恐怕會過於理想化，可能會引起社會動盪。

李白的風格是英雄氣概的奔放，富有想象力，浪漫的。 所以，李白在寫翟宜之的時候，應該是乙個想象力豐富的故事，但故事中人物的行為應該有英雄氣概和偉大的浪漫主義。 所以，當李白寫翟一之的時候，又是另乙個風格異樣的鬼故事。

《遼寨志偉》是一本記載鬼魂的書，如果沒有記載鬼魂的話，那不是廖寨志偉，李白擅長寫詩，只是寫書比較差，他寫廖寨志偉也是在寫一些恐怖的東西，他寫的是他聽說過的鬼魂。 如果換換其他寫作的內容，就叫《談翟志偉》，蒲松齡寫的這本書很精彩。

我想，如果李白按照自己的性格來寫，也許書中的故事會更異想天開，但不會那麼恐怖，可能會更浪漫。 畢竟李白是個浪漫主義詩人，說不定他更有詩意，李白的文功也很好。 也許，它會更令人興奮。

這種話肯定不好，李白可能煮酒談英雄，煮酒談笑風生，用酒當歌可能更熟練，但是如果讓李白來寫這些恐怖場面，對他來說肯定是難的，因為他不擅長這個範疇， 他比較喜歡在山川遊，所以不擅長這種事情，也不擅長寫作。