母女倆同時掉進河裡，誰先救

在我問你之前，我先給你講乙個故事：五個丈夫被問到同乙個問題：假設你和你的母親、妻子和兒子在同一條船上，船傾覆了，每個人都掉進了水裡，你只能救乙個人，你救誰？

這是乙個非常古老的問題，但它真的很糟糕，所以——明智的丈夫說：“我選擇救我的兒子。 因為他是最年輕的，所以未來人生的路是最長的，也是最值得拯救的。

真正的丈夫說：“我選擇救我的妻子，因為我的母親已經度過了一生，至於我的兒子，如果我們有妻子，我們將有新的孩子和乙個完整的家庭。 聰明的丈夫說：

我會救離我最近的人，而離我最近的人最有可能被救。 滑溜溜的丈夫說，“我救了我兒子的母親”——至於是我自己的母親還是我兒子的母親，你可以猜到。

最後，老實實的丈夫實在不知道該怎麼選擇，只好回家把問題轉達給兒子、妻子和母親，問他們該怎麼辦。 兒子毫不避諱地問道：“我們這裡根本就沒有河，全家怎麼會掉進水裡呢？

不可能！ 他的年齡使他對現在和未來持樂觀態度。 妻子對丈夫的態度很不滿意

你可以問！ 當然，你必須拯救我們的母親和兒子。 我不在乎只救乙個人的廢話！

女人總是認為丈夫必須有能力，必須能夠承擔起自己的責任。 最後，老實巴交的丈夫又問了母親。 母親還沒等他說完，就已經吃了一驚，緊緊抓住兒子的手，驚慌失措地說

我們都掉進了水裡，你沒掉進水裡了嗎，孩子？ 我要救你！ 誠實的丈夫突然忍不住哭了起來。

我不知道你會選擇拯救誰，但是我，我會選擇拯救我的母親，雖然我不是男人，但是，正如你們男人所說，女人就像衣服一樣，這樣說是很無情的，但是如果沒有母親生下你們這些男人，你們就沒有機會享受生活， 感受生活，娶妻生子。都是媽媽給你們男人乙個機會。 而妻子，也許她是真的愛她，但如果她也愛你，那麼她也會選擇讓你救她的母親而不是救她，如果她要你救她，那是沒有見真愛的磨難，我覺得你應該先救你的母親。

你好，說實話，這個問題是乙個一直糾結在婆媳關係裡的話題。

如果發生這種情況，我想我會根據情況大聲呼救，並緊貼原則。

也許他們不想拯救他們，因為根本沒有這樣的厄運。

此外，他們會自救。

女人不應該在丈夫心中惹惱婆婆的地位，婆婆是努力培養丈夫成為你身邊的好丈夫的人。

先把問你這個問題的人救出來，這是她最想要的答案，不要讓愛你的人傷心，反正她也不會告訴別人，這是善意的謊言（真的是謊言嗎？ 這是正確的。

如果有兩個人在場，這個問題一定不是，這絕對不是他們想要的答案，如果你被迫說沒有人會救你，和他們一起跳下去和他們一起死。

你也跳下來大喊大叫，你的腿抽筋了！ 等著他們來救你！

我老婆會游泳，比我好，救救我媽媽！

同時扔下游泳圈。

妻子和母親掉進了河裡，誰先救了。

女友和媽媽同時落水，誰先救？ 答案是先救母親。 這是因為根據法律，每個母親都有義務在必要時給予支援和幫助，如果事先有義務不作為，則構成不作為罪。

對於女朋友，沒有這樣的規定，不幫忙不構成不作為。 將其應用於這個問題是相當困難的。 因為女朋友此時已經當上了老婆。

這種變化在法律上是巨大的。 她和你有婚姻法律關係，作為丈夫和妻子，雙方都有義務在危機時刻提供幫助。 因此，問題的法律實質在於如何平衡兩種義務之間的關係，即贍養母親的義務和贍養妻子的義務。

當兩者發生碰撞時，你會怎麼做？ 根據現行《婚姻家庭法》的規定，兩者其實是同等重要的。 因此，可以說，如果妻子和母親同時落水，可以先救出任何乙個。

先救你的父母，法律說你要救你的父母，如果你救了你的妻子，你就犯了法，坐牢了。

有多少人知道標準答案？ 人不是這樣的，總是想被人當回事，選擇救她，似乎是對她價值的認可。 老太太很努力地養活你，但如果你不選擇她，她會傷心的。

老婆，她不選別人，她選擇和你在一起，如果你不選她，我為她的信任感到難過。 所以，這用乙個關於家庭和愛情的多項選擇題來測試我。 畢竟，親情和愛情不是魚熊掌，它們是人類的基本感受。

看到這一幕後，他說他選擇救母親，然後他可以陪妻子去死。 救母親是對母親養育恩典的回報，陪妻子去死是對愛情的忠貞。 不過，咱們想一想，做完這些之後，母親以後會怎麼樣，她會沉浸在失去你的悲痛中，這是孝道嗎？

反之，如果你救了你的妻子，你的妻子將來也會成為母親，這樣選擇自己的孩子對她不利。 人們在生與死之間的選擇會非常謹慎。 誰先救的問題，不再是人的問題，而是全人類的生死抉擇。

從頭到尾，都是這個問題，我問我丈夫，他說他跳了下去。

誰先救，誰就有最大的生存機會。