賽揚 D2 8 和賽揚 D2 93 有什麼區別？

哈哈！！！ 從指令產品上都是一樣的！！ 外部頻率！！

而且過程是一樣的！！ 533 外部頻率 90 nm 工藝！！ 哈哈，和支援指令產品數量是一樣的！！

只是相對主頻不一樣，還有130mbhz的，推薦大家用吧，哈哈！！ 想想你現在擁有的遊戲和軟體！ 還有各種大型辦公專案！！

受夠了！！ 要使用 ！！ 哈哈，我覺得有點奢侈浪費！！

都是微公尺，賽揚。

主頻高。

我用過，但不好，垃圾死了。

都差不多，CPU不看頻率來決定哪個更好，主要看L2快取和程序，當然最重要的是操作的頻率，

不是很好，效能差別不大，你還是用奔騰。

賽揚D的二級快取是256K，賽揚普通版是125K，你明明是賽揚D，這個CPU有點舊，如果你沒錢還不如買個Ben 4更好，**就是這麼不一樣。

這是真的，它變了，都是古董，

根據應用的不同，P4 架構是出了名的高頻、低能耗，依賴於快取。 所以這是英特爾歷史上奔騰和賽揚效能差距最大的一代，但這裡的效能差距主要在處理器的浮點效能上，在整數效能上與二級快取關係不大，所以賽揚D可能比P4 511略高， 但是在遊戲、3D、2D渲染等測試處理器浮點效能的應用中，賽揚D和P4有很大的不同，賽揚D會比P4 511低很多，至於不同的軟體結果會低多少，而且沒有人做過相關的評測，但《大眾硬體》曾經對賽揚進行過評測，當時的結果是，即使賽揚超頻到3G， 遊戲效能還是不如P4，可見兩者的遊戲效能差距有多大，另外賽揚4的架構也算是

Hello P4 要好得多，前者的 L2 快取為 1M，後者的 L2 快取為 256K。 遊戲依賴於 L2 快取。

前者的超頻能力比較強，而後者一般。 但是，前者不容易公升級。

可能會有15%左右的差距，P4 511的533前端匯流排是乙個嚴重的效能瓶頸，所以賽揚D的效能不會有太大的差異，但是P4 511的L2快取比賽揚D要大，所以效能還是會領先於賽揚D，但不管怎麼說，它們都比起現在的主流應用來說有點老了。

核心與P4不同，處理速度更快

差不多。 這只是快取。 賽揚 D 似乎快取高賽揚快取為 128kb。

而賽揚 D 的快取為 256KB。

Pentium 系列的快取為 512kb

指的是同樣的事情。 賽揚僅在賽揚 D 推出後可用，賽揚 D 是 533 的外部頻率。

區別在於 L2 快取。

乙個是 128k Seyan。

乙個是 256k 的 Seyand

Top Celeron 僅在 Celeron D 推出後可用，它是 533 的外部頻率。

說比一般的東西好... **不高多少，別的都不清楚。

例如，“stopper”的意思是“stopper”。

盒子有風扇，散裝包裝沒有風扇，所以盒子很貴。

盒裝是三年保修，散裝是 1 年。

64 位英特爾賽揚 D336（盒裝）盒裝** 稍微貴一點。

一種是為英特爾提供三年保修，但它帶有散熱器。

盒裝和散裝的區別，保修期不同，如果你是新手，建議買乙個盒子，安裝機器的時候帶上師傅，親眼看著他拆包。

p4 :

英特爾的NetBurst技術 奔騰IV CPU採用英特爾的NetBurst技術，可以大大提高奔騰IV CPU的效能和頻率。

celeron d :

賽揚處理器歸英特爾所有"經濟"產品。

產品介紹為一體"經濟"CPU，賽揚基本上使用了曾經出現在奔騰上的技術。 核心方面與同時代的奔騰處理器幾乎相同，但在指令集方面，如MMX、SSE、SSE2、SSE3......也符合奔騰（乙個例外是HT技術）。

因此，賽揚D比P4核心和工藝更先進、更快，但穩定性還是比奔騰4好！

首先，它們有不同的名稱，不同的型號，當然還有不同的製造商，不同的零件，也許還有不同的顏色。

它是英特爾生產不同時期的模型，它的市場是不同的！