在《三國演義》中，諸葛亮、郭佳、魯迅誰更厲害

郭嘉死的時候，諸葛亮才從山里出來，兩人從未交過手，不好比較，但從郭嘉早期的策略來看，他的治軍之道並不在諸葛亮之下，在郭嘉十幾年的協助曹操之下， 曹操的用兵可以說是一帆風順，所向披靡，他運兵的天賦得到了曹操的極大讚賞。郭佳和諸葛亮應該算是乙個數量級的軍事天才。

魯迅不如他們，因為他曾經和諸葛亮交手過一次，沒能破開諸葛亮布的陣法，差點全軍覆沒。 他自己也知道自己不是諸葛亮的對手，這從他治理吳軍時注重防禦就可以看出。

所以諸葛亮=郭嘉“魯迅”。

如果是遊戲，還是魯迅，現在的三國，單智或者單武都比較垃圾，文武兼備的將領最OK。 這是實踐的結果。

在《三國演義》中，肯定是作者刻意描寫的諸葛亮，至於《三國演義》，就不一定了。

我感覺都督是最厲害的，軍事天賦，郭佳比諸葛和魯迅還要強，在民生方面，諸葛肯定是最強的，魯迅的天賦被孫權掩蓋得太厲害了。 顯示的很少。

當然，郭佳，有詩作為證明。

出生於郭鳳霄，英雄英雄。

經史藏在腹中，藏甲兵藏在胸中。

財富就像甲蟲，決策就像陳平。

只可惜他先死了，中原的柱子倒下了。

一定是諸葛亮，謀略。

很難說，因為介紹阿亮的篇幅太大了。

郭佳死得太早了。

曹操不是說過，如果郭佳還在，曹軍就不會在赤壁之戰中被擊敗。

郭嘉早死，不然他應該和魯迅差不多，最厲害的諸葛亮說不好，但最聰明的卻是屬於他的。

你好，在三國中，諸葛亮當然會更厲害，有些。

正是因為諸葛亮的一些決定，才形成了當時的三分世界。

諸葛亮當時的影響力還是非常巨大的。

諸葛亮更是厲害，燃燒赤壁，軍事功勳巨大，魯迅的名氣不如諸葛亮。

從《三國演義》來看，諸葛亮肯定比魯迅厲害得多，雖然劉備在夷陵之戰中被魯迅打敗逃跑了，看來諸葛亮還不如魯迅，但仔細研究原文就會發現，其實根本不是這樣， 如果劉備當時聽從諸葛亮的勸告，估計夷陵之戰又會是一番結果，縱觀全書魯迅的功績就是這樣，諸葛亮的功勞可以說是比比皆是，可見諸葛亮更厲害。

郭嘉和諸葛亮各有各的優點，因為他們出現在不同的時期，不同的陣營，面對胡培培的不同處境，所以無法比較。

郭嘉是曹操陣營的第一戰略家，幫助曹操脅迫天子，讓諸侯和官渡少勝多戰，他的謀略和智慧有目共睹。

諸葛亮是劉備的軍事顧問，幫助劉備攻占荊州，打贏赤壁之戰，最後幫助劉備將天下一分為三，形成了三國的局面。 劉備死後，褲子毀了他的智商，讓體弱的舒涵活了很多年，可見他的聰明才智。

郭佳的實力是諸葛亮的百倍。

在真實的歷史中，孔明不如孝道;

在浪漫中，兩人平分秋色;

在後世的感情中，孔明絕對比馮霄更壓倒一切。

建議在這裡問這種問題，這些年更亮更暗。 一樓被易中天毒死，說的話都是從易中天那裡抄來的。 在5樓，你可以看到它是歷史盲加上文學文盲。

其實你不必問這種問題，不要讓別人的評價左右你。 如果你真的想知道答案，你應該自己找到它。 推薦你去諸葛亮酒吧和郭家酒吧的精華區游一逛，相信你當時一定感慨萬千。

當然，就我而言，孔明絕對比郭佳強，而且不是一點點，十勝十負怎麼能和龍中比得上？ 至於遼東會定什麼，也是羅冠忠在談戀中編造的。 攻克烏丸，連曹操後來都害怕。

當時缺水，曹操命手下的士兵在地里挖了n多尺地挖水，可以說是極其危險。 曹操回到許昌後，獎勵了那些勸他不要出征的人，這並不是當眾打郭嘉的臉。 這充分說明，雖然打贏了，但曹操明白這是僥倖。

所以郭佳的成就沒什麼好吹噓的，如果說羅冠忠把孔明神話化了，那麼易達講的是郭佳的故事，而易大的神話完全違背了民意，相信很快就會被遺忘，孔明會成為一座永垂不朽的豐碑！

其實根本就沒有可比性，蜀國沒有天賦，所以諸葛亮很強，而曹操天賦滿滿，就算郭嘉強，也不如二勳家虛，如果按照貢獻比例差不多，所以，從表面上看， 諸葛亮很強，但實際上沒有可比性。

總的來說，諸葛亮很厲害，郭嘉只是在軍事方面。

有成就，諸葛亮不相上下。 而諸葛亮不僅有軍事功績，而且在對外交往、文學、書法、政治等方面都是他的強項，龍忠堪稱千古異對，蜀國的治理已經達到了“路不落下，黑夜不封閉”的境界。 所以，諸葛亮是厲害的。

一定是諸葛亮。 雖然沒有說他精通三國史。 但因為最近關於郭佳的打擊實在太多了。 我發現了。

版。 現在郭佳來沒有了壓力，郭家讓無非就是這兩樣東西。 十勝十負，征服烏丸，詛咒孫策。

關渡做了什麼？ 他鼓吹曹操打仗，卻沒有想出辦法，只好讓曹操給荀禹寫信。 如果不是曹操的戰略機動能力，張遼衝鋒陷陣的能力。

很難說曹操能不能活著回來。 至於罵孫策，只能說他聽見了一點風，孫策是個不修邊幅的人，給曹操打氣是對的。 真的比不上諸葛亮。

諸葛亮是多面手，上馬治軍，馬下治國，郭嘉在這方面不如諸葛，但單就軍事而言，諸葛亮謹慎，很少冒險，而郭佳齊心機多端，奔放無策，常常出人意料，如果兩人對立， 我個人認為郭佳會占上風。

諸葛飛出，郭嘉犧牲了，你說哪個更厲害，郭嘉在後期專屬之後可以設定，但是C的血量不多，

就我個人而言，我傾向於郭佳......郭鳳霄和典韋都早逝了。否則，曹操早就稱霸天下了。

策略：郭嘉諸葛亮+周宇+龐彤。

原因：曹操在赤壁之戰後過去了，如果郭風霄在，他就不會寂寞了。 也間接表明，郭嘉諸葛亮+周宇+龐彤。

諸葛亮的政治天賦勝過他的軍事天賦，郭佳的軍事天賦更突出。

諸葛亮主要在政治上，郭佳在軍隊，兩個重心不同。 出了齊山，若是郭嘉，魏國就有可能滅亡。

沒有可比性，郭佳擅長陰謀，諸葛亮擅長政治。

如果是攻敵，郭佳就贏了。

如果是防守，諸葛亮在治國時會贏。

總的來說，諸葛亮是強大的。

黑諸葛亮更是壓力更大了。

諸葛亮所謂的戰績太脆弱了，根本經不起推敲。

不在一起！ 誰在什麼場合！ 所謂時代造就英雄！

郭佳更厲害，因為我家從未輸過一場仗，諸葛亮也輸過一場仗。

有人把諸葛亮和郭佳的才智和策略相提並論，說郭佳是第一，諸葛亮是第二。

首先，我們從歷史貢獻的角度分析一下，郭家的領主是曹操，諸葛亮的領主是劉備：

1.郭嘉的《十戰十敗》指出了曹操關於如何對付袁紹的思想策略，也得到了歷史的驗證，說明郭嘉也是乙個聰明人，同時也為曹操成功討伐袁紹做出了巨大貢獻。 郭佳在袁紹早年做過高階戰略家，後來發現袁紹智商不好，去找曹操（又換了工作），有句話說：知道這一點，知道對方會打贏一切，我覺得郭嘉聰明算計，但其實， 他是向曹操洩露商機的間諜。

其次，諸葛亮不僅精通各種天文地理學問，而且政國高手，足智多謀，兵法深不可測，幫助劉備從窮人變成富人（可以這樣解釋），將劉備的權力由小變大，創立了蜀國和曹操爭奪天下， 諸葛亮早就把金錢和財富當成了體外之物，如果不是劉備三次造訪茅草屋，諸葛亮早就關掉電腦睡覺了。

郭佳的能力比魯迅還要厲害。 魯迅以燒毀連營七百里而聞名，當時劉備會因為天氣炎熱而將軍隊駐守在森林中，如果諸葛亮在那裡，那麼魯迅就輸了。 主要原因是魯迅佔據的地形好，劉備這邊的地形差，時間地點有利，大家都幫魯迅，所以他贏了，不是說劉備是垃圾。

而郭佳就不一樣了，我在樓上也說過魯迅是陰謀，郭佳是陰謀。

他多次向曹操提出建議，但曹操幫助曹操智取了兗州的百萬黃巾軍，贏得了三十萬精銳; 攻克張繡，懲罰董卓的將領李、國，迎漢帝，脅迫天子諸侯; 在官渡之戰中，他提出了十勝十負的策略，滅了袁紹，提出了打敗袁譚兄弟的奇怪計畫，提出了收斂遼東、懲罰袁氏兄弟的計畫。 可以說，郭嘉曾多次提出奇圖，幫助曹操迅速統一北方，奠定大業，赤壁之戰後，曹髦說：如果馮霄在這裡，我為什麼會有這個敗仗？

郭嘉死後，曹操的戰爭並不順利，可以說，如果郭嘉沒有死，曹操有望稱霸天下。

史書上給了郭嘉很高的評價，認為如果他能多活幾年，肯定能和諸葛亮、司馬懿抗衡，但魯迅似乎沒有這麼高的評價。 所以總體來說，郭佳應該更厲害一些。

我個人覺得郭佳太厲害了，早就死了。

各有長處，我個人更喜歡魯迅。

無法比擬，但據傳聞，郭佳更是兇猛！