奔騰 4 2 A 和賽揚 2 8 哪個更好？

這要看應用場合，因為它們都是高頻低能耗的P4架構處理器，對二級快取的依賴性非常大，雖然看起來二級快取和P4的差距並不大，但別忘了，賽揚D是P核，流水線已經提公升到了31級， 效率更低，分支**的精度和對二級快取的依賴性更高，所以P核P4效能在同頻下的綜合性能低於N核P4，更不用說二級快取降低到賽揚D的四分之一了。

注意啊，我上面說的都是綜合性能，因為處理器的效能是多方面的，對於P4架構的處理器來說，整數效能主要取決於主頻和前端匯流排頻率，所以在整數應用（辦公應用）中賽揚D要強很多，但是遊戲效能主要考察的是處理器的浮點效能，而且P4架構處理器的浮點效能對L2快取非常敏感，所以P4的效能會比賽揚D強，其實根據原來的“流行硬體”和“微機”評測，就算賽揚4處理器超頻到3G，遊戲效能也不如P4處理器， 賽揚D的情況比較好，但遊戲效能還是不如P4，推薦選擇P4，而且賽揚D的熱度大，功率高總的來說，P4 更合適，Northwood 是 478 的完美搭配。

[S：242] 肯定比P4的2A快很多，CD發熱高，但依託90nm的Prescott核心，效能幾乎和P4有起有落，在多項測試中CD已經相當於P4在相同頻率下，P4在相同頻率下只會有處理大型節目的優勢，所以CD是價效比高的。2A 比 CD 早得多，核心當然比 CD 更古老，所以你應該選擇現在檢視原帖

[s：78] 當然，選擇奔騰 4 奔騰競賽陽是乙個不錯的水平！ [s：191] 檢視原帖

奔騰-奔騰 2-奔騰 3-奔騰 4-奔騰 D-奔騰 E 奔騰的發展路線大概是這樣的，其中奔騰D其實就是奔騰4，他是把兩個奔騰4粘在一起做的，可以撬開CPU上的鐵蓋，可以看到裡面有兩個CPU的頭部都露了出來。 這樣的“膠水”雙核是第乙個雙核CPU。 那麼，為什麼在奔騰 D 之前的奔騰 4 可以看到系統中的兩個 CPU？

那是奔騰4的一種技術，可以說是模擬成兩個CPU，而不是真正的兩個核心，所以檢測軟體檢測到他的真實身份是單核，效能也是單核的效能。 你只需要記住，任何叫做Pentium 4的東西都不能是雙核的。 至少 Pentium D 或更高版本可以稱為雙核。

而奔騰E是最新的核心核心，真正的雙核，在乙個晶元上製造兩個真正的CPU，既不像奔騰四號那樣是假的模擬，也不是像奔騰D那樣的簡單膠水。 如果你撬開Pentium E的鐵蓋，你只會看到乙個CPU磁頭。 因為它是最新的設計，所以Pentium E的效能遠高於Pentium 4和Pentium D...

Pentium D 是兩個 Pentium 4 的膠膏版本，所以效能肯定比 Pentium 4 好，畢竟成本要高得多。 但是，負面影響是熱量更高，功耗更大，對主機板的供電容量和穩定性要求更高。 你應該選擇哪乙個？

這取決於你的實際情況，先看看你的主機板，如果你的主機板是小板子，就不要考慮奔騰D，小板子的電源系統不是為像奔騰D這樣的大耗電者設計的，擔心以後的穩定性。 其次看看你的應用需求，如果只是上網打字、看電影、聽歌，這麼普通的應用，奔騰4就夠了，沒必要用怪獸奔騰D。說他是妖怪，不代表他很厲害，而是說他吃電，公升溫很大，但他的表現卻遠遠跟他消耗的能量不匹配。

這就像乙個人拿到了總經理的薪水，卻只能完成乙個小文員的工作。

不管有沒有對效能的要求，最好盡快換成奔騰E或者雙核賽揚這樣的平台，效能遠超老款奔騰4和奔騰D，熱度只是他們面板的一點點。 在當今節能環保的世界裡，少用電是對你的錢包和世界的貢獻。 賽揚雙核**實際上並不比奔騰4貴多少。

當然，是奔騰雙核好P4是幾年前的，典型的高耗不高，最好用CPU-Z來檢測CPU，最近有很多說陸師傅不是很靠譜，

P4 使用超執行緒技術，而不是真正的雙核，觀看是雙核顯示器。

Ben 4 很好。 這應該有兩個版本。 一種是單核單執行緒，另一種是單核雙線程。 雙線程的更強。 **的低端不一定比舊型號強。 這兩者都淘汰了，市面上的二手也就十塊錢而已。

目前市場上的英特爾處理器分為兩個系列：奔騰 4 和賽揚 D。 P4 處理器採用 Socket 478 架構，P4 後面的數字代表其主頻，如 P4 等。 我們看到有些電腦在規格表上標有P 4 HT，說明該產品採用了超執行緒技術，這是Intel最新強大的處理器，其內部處理方式相當於擁有兩個CPU，前端匯流排頻率高達800MHz。

賽揚處理器是英特爾公司推出的家用處理器，其質量與奔騰一樣好。 兩款處理器都使用相同的核心，只有細微的差異，很多測試報告都證實，這些差異對家裡的各種功能沒有太大影響，唯一的缺點就是在商用高階計算中，速度會比較慢，但這種操作我們幾乎不用。

奔騰處理器更穩定一些。

如果是一樣的，那麼誰在超執行緒銷售？

如果你說的是奔騰4的AMD，買P4 631，如果你說的AMD是Athlon，我建議你買AMD，賽揚不要買。

都是古物，說得更強一點，P4631是模擬雙核，其實也是單核（廢話），只能買二手的，市面上的低端U比這個好多了。

賽揚物有所值。

就像平裝本一樣，便宜。

Ben 4 就像一本精裝本，**略貴。

只要主頻足夠，就沒什麼。

賽揚也很好。

P4當然不錯，這還是需要問的。

Ben Four，Celeron的快取太小了。

乙個用於高階，乙個用於地段。