-
匿名使用者2024-01-30南韓科學家黃宇錫的律師20日表示，黃宇錫一直認為，在他的領導下獲得的幹細胞研究結果是真實的，直到欺詐行為被揭露。 也就是說，黃玉璽被下屬欺騙了。
黃宇錫的辯護律師朴正祿20日在案發後表示，在南韓開始質疑這項研究的結果之前，黃宇錫一直“堅信幹細胞培養是成功的，相關**也是真實可信的”。 朴槿惠說，黃先生只承認，他在監督研究團隊時不夠謹慎，疏忽大意。
在此之前，黃玉璽拒絕對記者發表評論，看起來很緊張。 據美聯社分析，黃玉璽律師的言論似乎反映了黃玉璽向下屬詢問詐騙醜聞的策略。
經過五個月的調查，南韓檢察廳特別調查組認為，黃宇錫及其研究團隊進行的人類胚胎幹細胞研究是**，黃宇錫的研究團隊並沒有像他所說的那樣培育出世界上第乙個人類轉殖胚胎並從中提取幹細胞。
南韓檢方於5月12日起訴黃，指控他在幹細胞研究中欺詐、挪用財產和違反《生物倫理法》。 如果罪名成立，黃將被判處至少三年監禁。
-
匿名使用者2024-01-29“民族英雄”和“首席科學家”可以說是東亞語境下的至高無上的榮耀。
然而，正是這位曾經被認為是世界上第一位利用轉殖技術獲得人類魚池胚胎幹細胞的科學家的“首席科學家”，卻被發現是乙個騙子，一夜之間，從“民族英雄”變成了“民族恥辱”，可謂是莫大的諷刺。
然而，這並不是我特別感興趣的，我覺得有趣的是《紐約時報》對這一事件的分析。 按照我們中國人的思維：如果某人是假的，那一定是這個人品德不好; 如果有人犯了學術造假罪，肯定會受到批評和批評。
美國人總結了三點：
首先，南韓對黃玉璽的支援，讓黃玉璽在南韓處於“學者”的位置。 文章特別提到，黃宇錫將朴基英列為《**》的合著者，儘管很多人認為朴槿惠沒有直接為《**》做出貢獻。 那麼，這位樸女士是誰呢？
第三，黃玉璽不僅邀請了南韓的科技顧問作為合著者，還邀請了包括美國學者在內的許多其他外國專家作為合著者，甚至是主要作者（黃玉璽有很多**），希望增加**的說服力。 《科學》雜誌的甘迺迪博士說，將美國學者納入合著者並不影響他們對**的判斷; 後來有人說，《**》在美國的審稿和出版，主要是基於對作者善意的信任。 黃玉璽用美國學者作為合著者，還是應該增加他們的“信任感”，這和前面的話有些矛盾，呵呵！
總而言之，美國人被南韓人愚弄了，他們很生氣，後果很嚴重。
我認為美國文化本質上應該相信“性邪惡”。 換句話說，人本質上是“惡”的，有原罪，自私貪婪，忘利，有機會就會被欺騙，有機會就會腐敗。 因此，美國社會不相信乙個人在道德上誠實，做乙個“好人”，做乙個“清白的官員”; 美國人從制度入手，建立了監督制衡腐敗的機制。
從另乙個角度看，美國人的三個反思其實都是反腐敗的座右銘：文章的第一點分析黃宇錫在南韓科學界的地位高高在上，不受約束，“絕對權力導致絕對腐敗”; 第二點是“黑匣子操作”導致隱蔽（當然可以隱蔽一段時間，但不能永遠隱蔽）; 第三點是討論（南韓學者和美國學者）的“共同腐敗”和“不只書，不只上級”的原則。
-
匿名使用者2024-01-28最新的調查顯示，黃和他的研究團隊沒有作弊，致命的錯誤是與他合作的醫院團隊。 但黃玉璽作為負責人，應當承擔連帶責任。 所涉及的核心技術已在大多數國家得到認可，去年是南韓。
希望中國科研人員秉持嚴謹求實的態度，不甘寂寞，刻苦學習，用科技造福人類。