如果一艘航空母艦裝滿了坦克，它會變成戰列艦嗎？

它可能有足夠的火力來裝滿坦克，但防禦還是太差了，航母的裝甲和戰列艦的裝甲無法比擬。 有一種戰列艦的後部有乙個飛機起降甲板，考慮到航空母艦的部分功能，稱為航空戰列艦，但我們普遍認為，這種多功能**大部分是廢品。

航空母艦被稱為航空母艦，是戰鬥機的起降平台，不能配備坦克，所以不能成為戰列艦。

哎呀，你是對的。

但是，坦克的口徑還不夠，不能稱為戰列艦，最多只能是巡洋艦。

實際上，這就是我的想法，如果有足夠的空間。

但對於海盜來說，小規模的驅逐就足夠了，否則會太耗能了。

首先，有必要澄清戰列艦的概念，戰列艦是二戰中重型裝甲、大噸位、高速和重型火力的總稱。

航母不僅是爭奪制海制空權的武器，還可以執行大量的運輸任務，一位兄弟說自己是坦克登陸艦，這不準確，我們知道登陸艦必須在近灘才能很好地執行任務， 而且航母的水線顯然離這個區域不近。

有乙個很好的例子，一艘航母執行了大量的運輸任務，即美伊戰爭，航母承擔了向美軍提供重要作戰物資的任務。

愛荷華級戰列艦是美國在二戰期間建造的最大的一級戰列艦，也是世界上最後一艘退役的一流戰列艦。

愛荷華州的主炮是406公釐三聯裝炮，現在坦克的主炮只有125門，差距很大。

海盜問題不是軍事問題，它受到國際法和國家主權問題的制約。 打海盜不是問題，怎麼打是問題，打誰才是問題。

無論如何，坦克的射程和口徑都達不到戰列艦的標準。 如果你說它充滿了朵拉火車槍，那就有點靠譜了。

裝滿坦克，它被稱為坦克登陸艦。

創意，不知道你的坦克是365mm還是406mm的口徑，是兩包還是三包（我個人不推薦四聯裝艦炮），最好是40mm博福斯高射炮。

火炮雖然口徑小但數量多，火力足夠強，應該能與戰列艦抗衡，但不能叫戰列艦。 想象力很強。

呃，很遺憾坦克不能配備 305 公釐三聯裝 50 倍口徑火炮。

好吧，只要放一千枚飛彈，把它們當作飛彈艦。

坦克火炮口徑不符合戰列艦要求的奇思妙想。

戰列艦可以改裝成航空母艦，二戰中最後一艘日本航母“信濃”號就是由戰列艦改裝而成的。 它是大和級戰列艦（第110號）的第三艘，在50%的進度中建造並改裝成航空母艦。

信濃號航母於1944年11月19日完工，在整個改裝過程中，其防護裝甲消耗了10,000噸鋼材，滿載排水量為71,890噸（標準排水量為62,000噸），是二戰中最大噸位的航空母艦。 它也是小鷹號航空母艦服役前歷史上最大的航空母艦。

1.攻擊力相差很大，戰列艦的主攻是艦炮，就算是大和級這樣的怪物，9門主炮的儲備也只有100發，一共900發，每發炮彈的重量都略高於1噸， 換句話說，彈藥總量只有1000噸左右，射程有限（約40公里）。

另一方面，航空母艦以飛機為主戰**，同期航空母艦單次投下的彈藥總量將接近50-60噸，飛機的作戰半徑要大得多，可以多次重複打擊。

2.速度和戰鬥協調的差異，戰列艦是重炮和重型裝甲，速度慢，可以跑不到30節，而航母本身比較快，再加上飛機的速度，可以更好地打擊敵方目標。

3.成本差異，戰列艦太貴，而航空母艦可以由商船改裝，成本低。

這樣一來，自然而然地搭載了可以進行立體作戰的飛機，更強大的航母壓住了戰列艦，取代了它的位置。

戰列艦太大了，消耗了大量的燃料，戰列艦停不下來***，只有炮彈，飛機一炸就沉了。

航母的艦載機可以靈活使用，既可以進行空中、海上、陸地的攻擊，還可以進行反潛、偵察和預警，打擊範圍遠遠超過戰列艦的大口徑火炮。 此外，潛艇的出現也對這種裝甲厚重的艦艇構成了極大的威脅，潛艇可以隱蔽發射大口徑魚雷，甚至連各種打擊手段的航母都被打死了，更不用說戰列艦了。 二戰後，隨著防空、反艦、反潛飛彈的出現和探測水平越來越高，中噸位、功能齊全的驅逐艦護衛艦的作用開始顯現出來，成本低、建造周期短、火力強大，甚至巡洋艦也走下坡路。

到了80年代，驅逐艦越來越大，它們和巡洋艦之間的界限也越來越模糊。 此外，隨著動力和船體技術的進步，雙體船三體船在2000年開始嶄露頭角，超高速不僅使得反艦飛彈打擊面臨耙子的可能性增加，而且其快速穿透潛力也受到世界各國的青睞，如英國的波塞冬三體船試航船， 我們的0-22飛彈艇和美國的瀕海戰鬥艦將這項技術推向了新的高度。

你想問為什麼現代艦炮不像坦克那樣配備炮射飛彈嗎？ **空間很大，而且很多都配備了扎哈特等飛彈發射器，所以當然沒有必要使用火炮發射器。

技術很好，問題是當炮兵發射的增程飛彈出現時，戰列艦已經退役了。