中國 vs 汶川 美國 vs 海地

不能那樣比較。 海地不屬於美國，美國無非是國際人道主義援助，如果美國敢這樣做，歐巴馬就不會這樣做。 再說了，海地本身又窮又亂，沒有軍隊，警察現在癱瘓了，整個國家都處於崩潰狀態。

中國不一樣，這麼大，有那麼多軍隊，是自己國家的事情，沒有理由不做好。

每個都有自己的優點和缺點！ 美軍的物資配送能力和裝備都比中國好。

但是軟的行不通！

海地不是美國的領土，所以他們很著急。 美國一旦遭遇颱風襲擊，人們就用黑鷹直接抓人，中國用充氣筏救人，中國在汶川還不夠。 美國的救災能力比我們強，至少在裝備方面是這樣。

能從中國口中聽到美國的好話嗎，中國的救助是一種人道主義精神，美國去救助是為了製造各種陰謀論、利益論，而為了樹立國際形象，拉攏海地人民，也有沒腦子的人說美國把海地當成第51個州， 然後拿出幾年前的卡特里娜颶風來談論事情，然後吹捧我們在將美國貶值到一文不值之後迅速應對災難。

你還沒看夠這個把戲嗎？

相關部門和領導都說得好，這個樓主太嫩了，要聽好話，見人，期間有讚美之詞。

沒有可比性。

此外，中美兩國的國情也不同。

社會主義的優勢在於它集中力量做大事？

不，救災根本不認真，2小時，一支特種部隊，5700名士兵，一艘航空母艦......完全蠶食海地機場，營救自己的僑民，除了老梅，他有這樣的機動速度。

動機不同，但結果當然不同，呵呵，多麼老的美國人！

莫名其妙的事情。 我們正在救援自己的人，但排程速度慢，等到拼湊終於動員到地震區的時候，救援的最佳時機已經過去了，所以救援飛機還遠遠不夠用，其他問題就不說了，隨便查一下。

看來美國來這裡是為了控制海地，而不是為了幫助這場災難。

沒有可比性！ 乙個具有空前凝聚力的大國，怎麼能與乙個以霸權主義為後盾的帝國相提並論？ 而且，海地畢竟不屬於美國，很難說美國的意圖是什麼，海地的災後重建歸根結底還是要靠國際社會！

前者收場完美，後者怨言。

它沒有考慮到地理和人心的問題。 汶川從未聽說過災民用大刀大棒搶救災物資。

當時中國是第一屆世博會，應有盡有，救災效率和組織也不一定比美國好，而美國這次是跨國救災，表現還是不錯的。

世界上最快到達海地的是美國空軍特種部隊CCT（紅色貝雷帽部隊，口號：率先到達），抵達不再運作的海地機場，並建立了機場指揮系統，清理了機場，為救援物資和救援人員的到來鋪平了道路，然後派出第82師和海軍陸戰隊。 修理船塢是海軍潛水員（這個訊息沒有報道，不知道是不是大名鼎鼎的海豹突擊隊？

中國汶川：首先是空降部隊，是讓后軍，然後是海軍陸戰隊。

美軍派出陸軍第82空降師、乙個航空母艦戰鬥群和乙個海軍兩棲遠征打擊群、2200名海軍陸戰隊員乘坐兩棲攻擊艦，美國空軍派出運輸機。

日本派出了工兵和醫療部隊。 另外還有4名人員補充了維持和平部隊。

部隊種類繁多，包括陸軍的野戰軍、空軍的空降部隊、海軍陸戰隊和各種兵種的後勤工程部隊。

工程兵團、中國國際救援隊、衛生隊等

在2008年奧運會上，中國獲得的金牌比美國還多。

金融危機期間，中國受到的影響不大，但美國受到的影響很大。

中國 vs 歐盟 vs 日本 vs 美國，所有指標都是全 PK

我知道雙方只交手過一次，結果是中國隊1-0。 當時，是李瑾瑜的頭球搶到了點。 頭部受傷時推入。 這很費力。

我相信國家足球隊在對陣海地的比賽中取得了100%的勝利。

參考國家足球隊對陣宏都拉斯的比賽。

沒有條件，就沒有可比性。

我們知道，美國是世界上軍事實力最強的國家，加上英國，是打仗的大國，所以必須全力以赴。

中俄海空軍可以對美軍的海空軍進行一些抵抗，但以美軍的絕對優勢（美軍擁有秘密**和非常強大的現役**裝備），中俄海空軍不能算是敵人。 因此，美軍必然會直接派兵占領中國大陸和俄羅斯，我方在區域性作戰中將充分發揮我們的絕對優勢，中俄兩國人口都比較多，時間、地點、人員對我們有利。 因此，我們可以引誘敵人更深，發揮優勢，在各個層面進行阻擊，知道中國光是預備役部隊就有幾千萬，哪怕單兵的戰鬥力只有10：

1.我們也有絕對的優勢。 我們將像抗日戰爭那樣同美帝國主義的侵略作鬥爭，從這方面消耗美軍。 另外，要知道，我們的人民堅決反對美國，所以我們有優勢，就像美國士兵落入越南一樣。

總之，只要我們在自己的土地上戰鬥，美國就會被打敗。

但是，我們在這裡談論的不是考慮其他外部因素，以便美軍可以毫無顧忌地發動核戰爭，使用其所有危險的戰術，即使所有中國人都被消滅，他們也可以無所畏懼。 因此，中國和俄羅斯與美國和英國之間存在很大的不確定性。 民主的美國人不會容忍他們的領導人這樣做。

這樣一來，有太多的外部因素需要考慮，但又不得不考慮。

我首先要宣告，我不是說中國弱於美國，而是說我們必須從最壞的方面著手，這樣我們才能有最堅定的決心。

戰爭不是玩電腦遊戲。 如果你真的想知道結果，就找乙個電腦遊戲試一試。 如果這裡有人敢斷言乙個結論，他們只是在猜測，他們是在無聊地賭博......

相信世界上有些問題無法明確回答！！ 這就像 A+B 和 C+D，哪個更大？ 沒有條件的約束，就沒有答案......

你的公式：“俄羅斯+中國vs美國+英國”，你必須有乙個答案，你不知道要寫多少頁......條件

用核**的話來說，它們將全部被消滅，用常規**的話來說，天空和海洋是美國的，除了十幾個國家之外，美國海軍和空軍的優勢是不可能動搖的。

陸地上是古老的俄羅斯和中國。 很難說誰贏了。 因為不可能有全面戰爭。

10,000 和 100 核的概念沒有區別，它們只是在摧毀地球。 前蘇聯擁有最多的核武器，而美國是最古老的。

中國也有，但數量是秘密。 你相信你在網際網絡和新聞中報道的內容是真實的嗎？

從常規來看，美國雖然是目前第一軍事強國，但其補給來自那些航母，而中國和俄羅斯比潛艇更強大。 所以很難說是贏還是輸。

在遠端精確制導方面，中國說第二，但世界上沒有人敢說第一。 這個美國無法比擬。

至於英國，它現在只是乙個外國勢力。 一百年前，它是乙個大國，現在只是美國身後的領主放棄了旗幟。

事實上，如果這三個國家中的任何兩個開戰，那麼第三次世界大戰肯定會到來。

一場戰鬥將不可避免地導致核戰爭。

到時候，地球就會爆炸。

對不起，老實說，沒有可比性。

美國+英國絕對壓倒俄羅斯+中國（如果是軍事，那麼就明白什麼是現代戰爭。 它與冷武器時代的戰爭性質完全不同。

所以我說這是壓倒性的）

簡單地說，美國可以讓中國和俄羅斯手無寸鐵100分鐘。

單從軍事實力來看，美國的軍事實力相當強大，安理會其他四個常任理事國加起來就堪比美國。

如果發生戰爭，真的很難說，因為戰爭的性質、戰場的地理位置、部隊的戰鬥慾望等很多因素都會影響戰局的變化。

比如美國進攻伊拉克時，軍事實力懸殊，但由於種種原因，美國在伊拉克戰場上的損失只能說慘重。

無論法國與美國和英國之間的關係多麼糟糕，他們都不會幫助中國和俄羅斯。 原因很簡單。 俄中的勝利對他沒有好處。 美國和英國的失敗對他產生了很大的影響。 幫助隔壁村的人打敗他們的鄰居和老朋友，你會得到什麼？無論俄羅斯是贏還是輸，他都不會受益。

美國和俄羅斯擁有足夠的核**來摧毀地球。

就看中國願不願意打，如果願意打，中俄必勝，英國不再是一檔，美英相距如此之遠，中俄是友好鄰邦，核武器多，中必勝！！

呵呵，先來回答你可愛的問題：除了其他因素，只是戰爭，前者會贏！

但如果現實是抗爭的，不僅僅是你引用的5個國家的人民，參與將重新整理到第4次說出災難電影的後果2012其餘的人。

中國談起戰爭就頭疼，他不會挑這個———

如果都用常規的**大字，中國可以扛起來。

總的來說，情況要差得多，而且在當地略有優勢。

日本必須承認自己的歷史錯誤，真誠地與中國溝通，共同對抗美國。

俄羅斯沒有那麼強大，盟軍在二戰中沒有轟炸德國的石油工廠和其他基金會，所以後勤跟不上，而且有那個屏障（俄羅斯的冬天），否則俄羅斯早就垮台了。 蘇聯的 60-90 年代是最大的呱呱聲。 俄羅斯不是蘇聯。

誰也贏不了，人類玩過核彈就飛天了。

其他國家贏了。 世界正處於動盪之中

從戰略上講，被法國、英國和俄羅斯包圍的德國就像乙個鐵三角，就像乙隻籠子裡的老虎，守不住戰線，很可能會失去戰鬥力。 日本本土更是囊中之物，就像池塘裡的孩子一樣，不上岸也沒關係，一上岸就完了，資源有限，日本只能在空中和海上發揮一定的作用，軍隊無法登陸。 如果這兩個國家在短時間內得到控制，後果可想而知。

M國雖然是天上的鷹，但只能在空中繞圈，不會下來。

這個問題毫無意義。 俄羅斯不可能跟著中國走，英法就算被殺，也不會陪中國對抗美國。

德國雖然擁有歐洲最大的經濟實力，但其軍事實力只能排在歐洲前三名之外，而且德國是無核國家，與核大國有著根本的區別。

在平等的基礎上，軍事上的俄羅斯可以與美國競爭，中國單挑日本，英國和法國再次聯手對抗德國，實力大致相同。

這個問題很簡單，你讓西門翠雪和張無忌打，前者贏了就說明美國贏了，後者贏了就說明俄羅斯贏了。

英國不會與美國對抗，他們是堂兄弟。

中國經濟的快速發展必將為軍事實力奠定基礎。 此外，再過20年，中國就可以成功地將其經濟轉變為發達國家。 美國將在 15 年內完成。

而中國無疑是乙個主導全球事務的國家，是未來全球國際局勢的穩定器。

美國比俄羅斯強一些。

英國和法國一起可以贏得對德國的小勝利。

日本已經徹底炸毀了中國。

它應該比美德日稍微好一點。

那你還不如穿上鞋子去另乙個星系。

當然，就簡單的量級而言，汶川更為嚴重。

汶川地震是黎克特制震級，號稱特大，而這次海地就是這個震級，按照黎克特制震級，釋放的能量將增加32倍，而汶川地震將在2000公里外的北京有震感，所以海地的震級無法與汶川的震級相提並論。

汶川發生在山區，發生後，造成了嚴重的地質災害，道路無法通行，救援不暢，而海天**發生在平原、丘陵地區，地質災害不多。 但另乙個問題是，這個**發生在城市附近，而海地是乙個小國，相當貧窮，嚴重依賴外援，所以它的**數字很難預測。

汶川**地震震級高，但**沒有海地那麼嚴重，因為海地**發生在首都人口稠密的地方，大部分建築物都是高層建築，所以就看你的“嚴重”是指地震的震級或**損失。

現在下結論還為時過早...... 因為災難沒有具體統計，但**人員**非常嚴重，可能超過10萬...... 願天堂保佑他們......