車禍發生後車主故意躲藏怎麼辦？

在這種情況下，由於受傷者是乘客，因此第三方責任保險不適用，即使對駕駛員的保險進行估算，也不會太多。 如果是這樣，您可以向公司提出索賠以解決醫療費用。

先治病救人很重要，具體賠償取決於實際損失、殘疾、戶籍等。

你說的醫療費問題是這樣：現在如果對方有財產，你可以直接起訴對方。 當然，這和你看醫生時是不一樣的。

首先找到治癒疾病的方法。 同時，向法院提起訴訟。 但是，您提到的旅行損失是間接損失，根據我國現行法律，將不予賠償。

建議您盡早委託律師介入訴訟，為訴訟提供法律協助**。

您可以起訴保險公司，要求他們在保費限額內付款。 如果受害者在交通事故發生時已經辦理了出境手續。 如果您在事故發生後無法出境並造成損失，您應該獲得這部分損失的賠償。

民事賠償是以賠償一切損失為基本原則的。但必須有證據證明這種損失。

在這種情況下，您只能起訴對方並主張您的權利。 損失當然包括辦理出境手續的費用。

警察。 你不報案，趕緊報案，交警會幫你解決的，你不用擔心，交警有辦法找到他的人，至於說我還想要。 就是這樣。

尋找交警。 尋找事故部門。 其他任何事情，比如保險公司，都是無用的。

如果他們不為你做，你可以去交警支隊投訴。 這樣的情況應該是交通事故逃生。 這個案子無法解決。

直接影響交警大隊的事故路段。 像這樣的案例還有很多，無法解決。 事故科科長正在等待調任。

該訴訟是根據被告的戶口簿提起的。

法律分為這樣的分析：如果駕駛員在緊急情況下避險並造成交通事故，則事故的責任應由造成危險的人承擔，避免事故的人無需承擔森正櫻的責任。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第二十一條 為了保護國家、公共利益、自己或他人的人身、財產和其他權利免受在正確和明確的期限內發生的危險，作為最後手段採取的緊急規避行動，並造成損害， 不承擔刑事責任。緊急疏散超過必要限度，造成不應有的傷害的，應當承擔刑事責任，但減輕或者免除處罰。

第1款關於避免人身危險的規定不適用於在其職責或業務中負有具體責任的人。

事故車輛避讓的人或車輛是否負責，主要取決於車輛是否違法，事故是否由避險車輛造成。 如果汽車或行人本身已經觸犯了法律，而事故是由於避讓而造成的，而事故車輛的駕駛員採取了正確的避讓措施，那麼即使雙方沒有發生碰撞，違章變道或橫向迎面而來的車輛和行人也會承擔一定的責任。 根據《民法典》的規定，駕駛員在緊急情況下因避讓造成交通事故的，事故責任由造成危險的人承擔，避免事故的人無需承擔責任。

確定交通事故責任的依據。

公安機關交通管理部門應當根據當事人在道路交通事故發生中的行為和過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。

1、因一方過錯造成交通事故的，本公司承擔全部責任; 當事人逃跑，造成現場變化和證據丟失，公安機關交通管理部門無法查實交通事故事實的，逃跑的當事人應當承擔全部責任; 故意毀壞、偽造現場或者毀壞證據的，承擔全部責任;

2、因兩方或兩方以上過錯造成交通事故的，根據其行為對事故的影響和過錯的嚴重程度，分別承擔交通事故的主責任、同等責任和次要責任;

3、造成交通事故的當事人均無過錯，如果是交通事故，任何一方均不承擔責任;

4、一方故意造成交通事故的，另一方不承擔責任。

法律依據

《中華人民共和國民法典》第一百八十二條【緊急避險】因緊急避險造成損害的，造成危險的人應當承擔民事責任。

如危險是自然原因造成的，緊急疏散人員不承擔民事責任，可以給予適當賠償。

緊急疏散措施不當或者超過必要限度，造成不應有的損害的，緊急疏散人員應當承擔相應的民事責任。

律師分析：如果駕駛員在緊急情況下避險，造成交通事故，事故責任應由造成危險的人承擔，避免事故的人無需承擔責任。

法律依據

《中華人民共和國民法典》第一百八十二條：因緊急避險造成損害的，造成危險的人應當承擔民事責任。 如危險是自然原因造成的，緊急疏散人員不承擔民事責任，可以給予適當賠償。 採取緊急避讓措施不當或者超過必要限度，造成不應有的損害的，採取緊急避讓措施的人應當承擔相應的民事責任。

逃逸的車輛事故應當承擔事故的全部責任，證明有過錯的，可以減輕責任。 因此，在正常情況下，可以認為肇事逃逸人對事故負有全部責任。 同時，破壞事故現場的人也要對事故承擔全部責任。

法律依據《道路交通安全法實施條例》第九十二條。

發生交通事故後逃跑的，逃跑的一方承擔全部責任。 但是，如果有證據證明內地當事人也有過錯，可以減輕責任。

當事人故意毀壞、偽造現場或者毀壞證據的，承擔全部責任。

第93條.

公安機關交通管理部門經勘驗檢查，應當自交通事故現場調查之日起10日內出具交通事故認定證明。 需要進行檢查、鑑定的，應當自確定檢查、鑑定結果之日起5日內出具交通事故鑑定證明。