Su 27 空中抓斗但 f 16?? 解決

發布 軍事 2024-06-19
31個回答
  1. 匿名使用者2024-01-29

    單單相比機動性,蘇-27絕對比F-16好,F-16主要依靠先進的航電裝置和強大的發動機,不講究修改外形以獲得強機動性的方法,但蘇-27的發動機並不比F-16差多少,優秀的外形可以獲得更強的空氣動力學效能。 因此,僅就機動性而言,Su-27絕對優於F-16。

    但是蘇-27的航電裝置確實不如F-16,除了近距離空戰中的機動性取決於航空電子裝置和**之外,良好的機動性可以獲得更多的躲避和發射飛彈的機會,但如果航空電子裝置和**落後,那麼情況就很難說了。 因此,F-16在混戰中擊敗Su-27並非完全沒有機會,但要說Su-27被徹底擊敗,那就不一定了。 這取決於圖片。

  2. 匿名使用者2024-01-28

    蘇27和F16的戰鬥效能基本相同,各自都有自己的優勢段,所以誰打過仗都是正常的,蘇聯戰機的機動性優勢一直都是YY。

  3. 匿名使用者2024-01-27

    早期的Su-27無法擊敗後來的F16是正常的。 蘇-27的推力沒有人們想象的那麼大,機動失速也沒用,R73飛彈已經很多年沒有公升級了......F16自問世以來一直在不斷改進,而蘇-27沒有這個加持,我國裝備了蘇-27,所以中國人在比較蘇-27和F16時,總是有一定的主觀性。

  4. 匿名使用者2024-01-26

    這是乙個模糊的問題!

  5. 匿名使用者2024-01-25

    給房東這麼簡單的解釋可能更清楚。 蘇-30、蘇-27和F15這是一條橫線,如果航電裝置相差不大,其他方面的差距也不大,各有優勢,幾乎可以說是無法區分。 而且這裡有乙個非常關鍵的問題,那就是技術引數,如果這個橫向對比意義不大,但是還是有的,最好的是F15和Su-27系列,別說F15和Su-27了,而是它們的各種型號,比如F15、F15SG、F15SE兩個最好的型號,Su-27最好的Su-35BM, 這三者大致在同一條線上,俄羅斯更有優勢,專業空戰,換句話說,如果全部換成頂級版本,第乙個是蘇-27,第二個是F15,F16的永恆追隨者。

    僅此而已。 也許樓主不清楚,簡單來說,就得拿某個型號來說,蘇-27還在改進,F15也是,F16很少改進,因為潛力不大,你幾乎可以認為蘇-27和F15是可比的,如果是蘇-30對最早的蘇-27和F15,那是最早的, F15A或者C,蘇-27S,什麼都改變不了,在這種情況下,蘇-30有優勢,如果是F15E,那就是蘇-30和F15E的較量,現實情況是F15E更好,蘇-30雖然載彈量強,但對空戰有一定的影響,它的地海和F15有一定的差距, 而反雷達等的實施則認為F15E非常好,而蘇-30是由於客戶的定位要求不同,加上各種原因,雖然很不錯,但與F15E的衍生機型還是有一定的差距的。

  6. 匿名使用者2024-01-24

    我覺得空戰肯定是蘇-27厲害的,早些年的空戰都是中近空戰,中近空戰蘇-27靠著他優越的機動性對抗F15不是對手,蘇-27能做眼鏡蛇機動,F15能嗎? F15不說眼鏡蛇機動,也就是超過80度仰角的機動飛機都要解體了,蘇-27的空氣動力學布局可以說是劃時代的,不知道比F15好多少倍,軍事專家說蘇-27的機身和機翼完美結合,讓機翼和機身合二為一, 而 F15 只是乙個帶有大推力發動機的盒子。

    現代空戰一般是遠距離空戰,就是先發現敵人,然後發射飛彈摧毀敵機,不讓敵人發現你,最新型號的蘇-27(即蘇-35)雪豹相控陣雷達,各種遠端飛彈,蘇-35和F22都有戰鬥力, 更不用說F15了(即使是最新的型號也不是對手)。

    你的問題也有一點問題,蘇-27自研發以來的目標是F15,與F16無關,與F16有關係的是公尺格-29,當時蘇聯的目標是蘇-27對F15,公尺格-29對F16

  7. 匿名使用者2024-01-23

    哪種型號? 最新的F15出自F15SE寂靜之鷹,人們都裝備了相控陣雷達,甩掉了Su27和Su30幾條街,就連F16的最新F16F也是一樣的。

    老式的SU27依舊配備倒卡插頭天線,在技術上落後了兩代。

    假設我們採用 Su27 中期型別,而對於 F15 和 F16 中期型別,讓我們模擬空戰。

    在這種情況下,由於反射面積大(雙垂直尾翼和無遮蔽的進氣口),Su27和F15將在大致相等的位置發現對方,雙方的飛行員開始進入攻擊準備階段。 就 F16 而言,由於體積小,Su27 會更早被發現

    由於電子裝置的差異,美國的飛機可以更早地進入BVR情況。

    為了公平起見,假設雙方都使用半主動飛彈,AA10白楊與AIM7麻雀,估計沒有人會便宜太多,但美國由於其在電子戰方面的優勢,可以先攻擊敵人,迫使Su27採取大型垂直機動來擺脫飛彈的鎖定。

    如果這種戰術成功,由於高度的損失,Su27在能量機動方面將處於劣勢。

    接下來,每個人都進入狗鬥。

    F16和F15是電傳操縱,而Su-27是模擬的,根據實驗,如果進入跨音速機動,Su27的最大過載只能達到7-8G,而F15和F16可以達到9G

    在以亞音速機動時,Su27略有優勢。

    但考慮到上面所說的,在BVR的時候,Su27已經吃了點虧,能量不足。

    那麼在狗鬥中,F更能搶佔優勢。

    然後比**。

    毛子的R73吹得很神,但它的導引頭是L形的2元導引頭,不如老美AIM9L上的4元導引頭。

    在同樣的情況下,老梅會佔一些上風。

    綜上所述,如果打架,一般情況下,F會佔便宜。

    Su30的空戰力不如Su27

  8. 匿名使用者2024-01-22

    Su-27 在很多方面確實超過了 F-15,關於側衛家族的實力,我不需要多說。

    但我們不要忘記,Su-27 沒有參加任何重大戰鬥。 存在於70年代的F-15,創下了令人震驚的世俗紀錄——從首次投入實戰到現在F-15面臨退役,F-15還沒有被擊落(美國真的夠強大......)。這也創造了鷹式戰鬥機的神話。

    要知道,美國在上個世紀末處於戰爭狀態,比如越南戰爭、海灣戰爭和阿富汗反恐戰爭,.........

    也就是說,就算蘇-27能到處壓制F-15,也絕不可能讓美俄打仗給蘇-27乙個榮譽,現在俄羅斯已經完全停止生產蘇-27了。

    因此,出於對歷史的尊重,世界將最強戰鬥機的稱號授予了F-15。

  9. 匿名使用者2024-01-21

    F15面前的SU27,只能是被打的靶機! SU27唯一的亮點是低速時的機動性更好,但在接近音速或超音速的狀態下,飛機一翻滾,飛機就會立即解體! 作為現代第三代戰機,Su27完全不合格,根本不是F15的對手!

  10. 匿名使用者2024-01-20

    F15只是第三代戰機,根本不是世界上現役最強的戰機,而美國的第四代戰機F22猛禽戰機是目前最強的。

  11. 匿名使用者2024-01-19

    我從來不覺得蘇27的綜合性能比F15的綜合性能好,即使蘇聯人經常YY機動性,F15還是可以與蘇27相提並論,具有機翼載荷低、動力強的優點,電子裝置是F15的絕對優勢,而蘇27的絕對優勢就是航程。 現役最強的戰鬥機是F22A,現役最強的第三代機是F18E

  12. 匿名使用者2024-01-18

    雙方各有優勢,平分秋色,F15電子效能接近,Su-27機動性好。

  13. 匿名使用者2024-01-17

    誰說Su-27比F15強。

    力量只是力量的一部分:例如,機動性。

    機載雷達和電子裝置不如F15

    2架飛機基本平分秋色,說到F15,我想到的對手是Su-27,世界上最強的現役戰鬥機是F22

  14. 匿名使用者2024-01-16

    服役最強的是F-22戰鬥機。

  15. 匿名使用者2024-01-15

    蘿蔔和白菜各有愛心,大眾說大眾通情達理,媽媽說媽媽通情達理。

  16. 匿名使用者2024-01-14

    ...樓上幾人都說不出話來。

    你的資料是錯誤的,Su-27 的射程比 F-15 大,這在設計時是乙個硬性要求,所以 Su-27 只攜帶這麼多燃料。

    F-15(僅限機載燃料)的最大射程約為2800-3000公里(因型號而異)。

    S-27(僅燃料)的最大射程約為 3500-3700 公里(取決於型號)。

    過渡範圍無法比較,因為飛機在轉移時不攜帶**彈藥,而對於F-15來說,這減少了噸的重量和10%的空氣阻力。

  17. 匿名使用者2024-01-13

    F15的內部燃油資料不算保形下降油箱,F15E的燃油負荷僅比SU30系列略小,美式發動機的油耗一直小於相同推力下的蘇聯發動機,F15E和SU30MK的射程基本相同。

  18. 匿名使用者2024-01-12

    由於機身內部燃料儲備充足,蘇27沒有配備外油箱,較大的燃油負荷係數和基本航程理論上更適合多用途戰鬥機的需要,但蘇27較大的燃油負荷係數對於執行空戰任務來說是多餘的,對於可以加強對地攻擊能力的蘇27改進版來說,它略遜一籌。 當蘇27作為制空戰鬥機使用時,較大的燃油負荷係數對效能的影響並不明顯,但當改進後的蘇27開始加強對海上目標的攻擊能力時,原本過高的內部燃油負荷成為制約效能發展的瓶頸。

  19. 匿名使用者2024-01-11

    如果你帶了同樣的東西,雙方都會帶來。 他跑不遠的原因只有乙個,那就是他太好吃了。 前蘇聯的發動機在壽命和油耗方面本來就不如西方的發動機,續航里程少是正常的。

  20. 匿名使用者2024-01-10

    你說的F15的飛行距離是與輔助油箱的過渡飛行距離,如果只使用飛機上的燃油,F15可以飛行到3000公里就好了,Su27的航程更大,Su27不能掛副油箱。

  21. 匿名使用者2024-01-09

    算射程,保形輔助油箱就算不上了,蘇-27的滿載作戰半徑為1500公里,和F15差不多。

  22. 匿名使用者2024-01-08

    通常,您肯定會看到Su-27系列外部油箱,因為內部油比F15多得多。

  23. 匿名使用者2024-01-07

    除F15E系列外,其他任何型別的FY15系列都不如SU27

  24. 匿名使用者2024-01-06

    這些資料是火箭尾焰溫度等技術機密,不可能公開,披露的也是理論資料。 更重要的是,這些型號,例如F-15,具有多種改進,並且無法一概而論。

  25. 匿名使用者2024-01-05

    不是同期設計的飛機,根本無法比較,而且你也沒說是哪個型號,F15改進後的戰術指標相差挺大的! 有的很重,有的單發輕,太亂了,很疼。

  26. 匿名使用者2024-01-04

    我在軍事期刊工作了23年,從未見過你如此膚淺和自以為是,機動性是乙個複雜的系統衡量標準,現代戰鬥機追求向量平衡。 你必須學習更多。 我希望你聽。

  27. 匿名使用者2024-01-03

    關卡還在這裡,回去看點書吧,小夥子。

  28. 匿名使用者2024-01-02

    蘇-27沒有經過實戰測試,而F15在戰鬥中不斷改進,都是重型戰鬥機,我個人認為F15的綜合性能更好。

  29. 匿名使用者2024-01-01

    這很簡單,看! 一分錢一分貨! 現代空戰:第一發現,第一鎖定=擊落! 兄弟們明白嗎?! 很多人還在想牛仔單挑的時代......

  30. 匿名使用者2023-12-31

    在不同的情況下,結果是不同的,如果F-15組占上風,那麼Su-27就佔了上風。

  31. 匿名使用者2023-12-30

    蘇-27出現晚於F-15,實際情況是蘇美同事研製了第三代重型空中優勢戰機,研發完成後,蘇聯發現其研製的戰機效能不如當時美國研製的F-15, 於是軍方和蘇霍伊集團產生了分歧,蘇軍要求開始安裝新飛機,然後對飛機進行了改進,已經達到了F-15的水平,而蘇霍伊集團則要求推翻並重新啟動,但這會讓蘇方在一段時間內沒有可以對抗F-15的飛機, 最後蘇霍伊集團勝出,蘇霍伊集團的首席設計師蘇霍伊覺得自己已經超出了自己的能力,於是把工作交給了集團的另一位設計師西蒙諾夫,西蒙諾夫不負眾望

相關回答
20個回答2024-06-19

現在它應該是J-10 advanced的最新型號。