讀完二戰通史500字，看完二戰通史後約450字

你說的是“第二次世界大戰的完整歷史”，這是什麼。

讀完《二戰全史》這本書，我對自己有了深刻的印象。 追溯二戰的起因，畢竟是德國、日本、義大利在經濟危機面前採取了“自救”措施。 為了為自己“發展”，他們將不惜一切代價發動戰爭。

無論如何，戰爭是如此殘酷：眼淚、飢餓、鮮血、犧牲，我們對戰爭充滿了恐懼。 無論是希特拉的鐵蹄，還是日本的刺刀，都給世界人民帶來了巨大的災難; 無論是戰勝國還是戰敗國，戰爭都會帶來巨大的損失。

不可否認，戰爭在促進科學某一方面的發展方面確實有一定的作用。 原子彈之所以在這麼短的時間內被發明出來，是因為二戰發揮了重要作用。 但這並不能使我們對戰爭採取積極態度。

大批青年中年人上戰場，從事生產活動的人越來越少; 科學家們正忙於研究凶殺案**，而通常為生產服務的各種研究已經停止; 大多數工廠都在生產軍用物資，生活必需品越來越稀缺。 在戰爭帶來的“鉅額利益”背後，許多不良因素日復一日地積累起來，必然會引起人民的不滿，即使法西斯分子想繼續戰鬥，廣大受害者也必然會起來反抗。

二戰後，人們珍惜來之不易的和平。 戰後60年來，中國的崛起、歐洲的快速發展、日本經濟的騰飛，使人們逐漸認識到，只有和平，才能實現可持續發展。

的確，在抹去戰爭的陰影之後，人們的生活逐漸走上正軌，在和平的環境中，我們的生活一天比一天好; 軍隊開始了大規模的裁軍，不僅為生產活動增加了新的勞動力，而且為國家節省了大量的軍費開支; 科學家們重新啟動了未完成的研究專案，並加速了新技術和新材料的發明和應用。 甚至國家之間的關係也不再是敵對的，而是被“夥伴”和“戰略夥伴”所取代。 於是世界有了乙個新名字——“地球村”。

在和平時期，也存在阻礙發展的問題，但我們不能否認和平對發展的決定性重要性。 可以說，戰爭在某些方面可以帶來一定的發展，而和平可以帶來社會的全面發展。

和平與發展是兩個永恆的話題。 只有在和平的環境中發展，才能取得真正的發展成果。 只要我們共同努力，我們就會有乙個光明的未來。

中華民族有著五千年連續的歷史傳承，其強大的凝聚力和生不息的生命力是中華民族經受難、振興的堅實基礎，造就了每乙個中華人的精神氣質和生命遺產。 歷史包含著乙個民族代代相傳的興衰，也蘊含著事件表象中隱藏的成敗之道和內在規律，以史為視角審視現實，從歷史中汲取智慧和營養，是每個中國人必須正視的課題，研究歷史具有極高的現實意義。

但是，關於中國歷史的書籍很多，如《史記》、《資治總論》、《二十四史》和各種野生歷史。 然而，《宗史》的老式概念、晦澀難懂的文字、浩瀚的篇幅，對於我們來說，無疑是一道與歷史隔絕的鴻溝。 而《中國通史》則突破了古典模式，以編纂“章節”為代表體裁。

敘事的焦點從王朝轉移到國家，從傳統的“貴族精英”轉移到公眾，從政治和制度轉移到文化、經濟、社會、宗教和藝術。 章節體裁的分段、逐章、逐節列舉，有利於敘事內容自由剪下、有機編織的靈活優勢，比傳統卷更容易表達作者的意圖和內容敘事的內在邏輯聯絡。

只有了解中國的歷史，我們才能配得上做中國人，才能對自己的民族和國家有信心，才能有中國人應有的優越感，但正如我之前所說，中國的歷史書很多，而且大多以古代漢語為主，對於我們這些對古代語言從來不怎麼“冷”的人來說，無疑是一劑苦藥。 《中國通史》以白話文的形式闡述了中國歷史，這對我們來說無疑是一場及時的雨，滋養了我們早已乾涸的歷史細胞。 希望。

看完《中國通史》，可以根據自己看完後的感受，結合自己對中國歷史的理解，談談自己的想法，比如：

中華民族擁有五千年文化底蘊的歷史底蘊，代代相傳的強大凝聚力和生命力，是中華民族經久不衰、興旺發達的堅實基礎。 並造就每個中國人的精神氣質和文化底蘊。 歷史見證了每個朝代的興衰，也見證了各民族志存高遠的人生理想的實現。

不要以成敗來評判英雄，而是通過歷史事件的現象來看待成敗之道和內在規律。 以史為例，我們可以看到得失。 從歷史中汲取智慧的果實，是我們應該正視的課題，學習歷史的寶貴社會現實意義。

有大量的中國歷史書籍，如《史記》《資治通鑑》《二十四史》等官方史料，以及一些富有想象力的野外史，也影響了中國社會史的快速發展。 《中國通史》是“章節式”編纂的代表性體裁。

敘事的重心從王朝轉移到國家，從傳統的“貴族精英”轉移到大眾，從政治制度轉移到文化、經濟、社會、宗教等，大部分不再以“讚美貶低人物、展示事件”為主。

章節體裁的分步劃分、章節、章節列出，有利於敘事內容自由剪下、有機編纂的靈活優勢，比傳統的子捲更容易表達作者的意圖和內容敘事的內在邏輯聯絡。

只有了解中國歷史，才能更好地理解中國古代社會的政治、經濟和文化現象。 為了更好地理解王朝的更替和興衰的原因; 為了更好地理解古人為實現人生抱負所做的努力。

雖然大部分史書都是用文言文寫成的，但《中國通史》填補了這一空白，以白話文的形式對中國歷史進行了更深入的解釋，這無疑讓我們對中國古代社會的程序有了更深入的了解。

讀完《二戰史》。

《二戰史》的作者利德·哈特（Lid Hart）用極其嚴謹的筆墨描繪了二戰的壯觀場面。 最讓我印象深刻的是，戰爭不僅是軍事裝備的較量，更是指揮員和部隊素質與戰爭雙方經濟實力密不可分的關係。但軸心國撤退的關鍵原因是缺乏資源。

換句話說，誰開發了經濟資源，誰就掌握了戰場上的主動權。 雖然希特拉十分重視軍備振興，在短時間內軍事和經濟實力都取得了長足的進步，但要想趕上並超越歐洲列強，把地中海當成自己的內湖，拉鋸戰肯定是承受不住的， 如果戰爭變成一場持久戰，它肯定會被擊敗。另一方面，德國本身沒有發現油田，因此它不得不依靠戰前儲備或從侵略國（羅馬尼亞）獲取石油; 德軍依靠裝甲部隊的突擊，每天需要大量的石油，一旦補給跟不上，坦克就失去了機動性，只能被屠殺。

它必須迅速完成。 希特拉拉攏他在歐亞大陸上最強大的敵人蘇聯並非沒有道理。 另一方面，盟軍擁有比德國人更多的裝甲部隊和部隊

英國，著名的“日不落帝國”，從殖民地掠奪了大量財產，數百年的降水賦予了它強大的經濟實力。 雖然不列顛群島都是島國，但它們當時擁有制海權。 德國入侵波蘭後，英國和法國也應該感到震驚。

但此時，他們並沒有讓德國感到驚訝，也沒有對德國進行鉗形包圍，只是坐在自己的位置上，什麼也沒做。 這也為後期英法同盟的重大**奠定了基礎。 失去了摧毀德軍主力的大好機會。

盟軍依靠對軸心國資源的長期封鎖來實現勝利的目標 二戰結束時軸心國戰敗的原因很簡單，先進的裝備和意想不到的閃電戰被過長的戰線所抵消。 取而代之的是經濟停滯不前，資源變得越來越稀缺。 日本對珍珠港的襲擊導致了對美國的宣戰，這使盟軍成為強大的盟友。

最終，美國向日本投下的原子彈宣告了第二次世界大戰的結束。 戰後，蘇聯和美國相繼崛起，但勝利的英國呢？ 也許大家心中已經有了答案，英國為這兩場戰爭付出了太多的代價。

戰爭機器滾滾向前，即使英國贏得了兩次世界大戰，但前進的代價是英國消耗了數百年的積蓄作為交換，戰後英國保持沉默。 我們從第二次世界大戰中學到了很多東西，但這些都提醒著我們今天的生活。

解放後中國經濟的快速發展，這是一件好事，同時，我們也要銘記過去，不忘未來的老師，如果想要更好的未來，我們是不是也應該為未來做規劃？