如果沒有司馬懿，諸葛亮能橫掃中原嗎？

沒有這種可能，因為當時的蜀國根本沒有橫掃中原的根基和條件。 再加上蜀國內部問題不斷，就算沒有司馬懿，諸葛亮的極限也只能處理內部問題。

不大可能，更何況蜀漢的國力比不上曹魏，其內部矛盾注定不平，蜀國內部至少有三股勢力相互爭鬥，可以說諸葛亮六出岐山，在消耗曹魏國力的同時，其實， 就是把矛盾引入進來，讓舒寒可以繼續呼吸。

不，無論是人力還是物力都無法支援它。

人力上沒有大將和能幹的人，物質資源一直在蜀中作戰，財力不足以支撐如此長期深入的戰鬥。

這很難說。 不過，可以肯定的是，如果沒有司馬懿，半個中原地區都會被蜀國占領。 有一次，諸葛亮去世了。 劉禪將是埋葬這條大河大山的君主。

不應該,,,不管怎麼說魏國強，也不可能輕易被弱小的蜀國掃地出門。 再說了，還有劉嬋，乙個失敗者。

顯然不是。 荊州失守之時，就已經決定了蜀國的地理位置不好，不利於出兵。

不，蜀國的國力是有限的。

這不是先天性功能不全。 後面是劉嬋。 還要防範東吳。

若是再進化，諸葛亮有司馬懿，也有橫掃的可能。

如果再來一遍，沒有司馬懿，諸葛亮未必能橫掃。

總的來說，歷史本身有很多偶然性和必然性。

如果你自己能成為皇帝，那麼你可以。

這將使歷史重演，我想沒有人能說得好。

現在可以肯定的是，諸葛亮橫掃中原的時候，就有了司馬懿。

不要說沒有司馬懿，就算有司馬懿，問題是諸葛亮的壽命很短。

諸葛亮之所以能統一中原，是不能做親戚：

1.蜀國的經濟、人口、兵力是三國中最差的，而魏國是最強的。

2、自曹操以來，黃河流域一直屬於曹家，根基很深。

3、諸葛亮不善於帶兵打仗，卻善於治國。

恐怕不是 那時候，司馬不止乙個，比如郭淮、鄧艾、陳泰等等，他們都不是素食主義者，打仗不是靠智慧。 在絕對的實力面前，足智多謀只是紙老虎，徒勞無功。 那時的魏國在人才和國力上都遠遠超過了蜀國和吳國，而曹魏勢力統治中原這麼多年，百姓依附於**，諸葛亮就算打起來也會受到很大的阻礙，因為蜀國本身人才少，人口少， 軍糧運輸非常困難，所以缺少接班人，從蜀國撤退的尷尬就敗了，諸葛亮用兵也不是那麼神 都是吹噓他只在用兵上才有資質，應該說他更講究穩重，不怎麼考慮劇情 所以總是沒什麼大功和沒什麼大錯。

是的。 司馬懿死後，諸葛亮養了體，再活十年也不成問題，鄧艾忠輝也會秒殺，能和江維比嗎？

不應該，當時魏國的領土和人口是蜀國的好幾倍，也就是說，魏國可以犯錯，但蜀國不能，只要打敗一次，就完了。 誰敢說百戰百戰，打勝仗，只能是**。

不可能因為就算司馬被燒死，還有繼任者鄧艾、鍾會等人，雖然不如諸葛，但是他們在沒有將軍的情況下在蜀國取得了勝利，而且在魏國境內作戰，所以諸葛亮還是無法統一中原。

統一中原的戰爭當然離不開諸葛亮的指揮，但這並不是決定性因素。 事實上，當時的蜀國在軍事實力和人才上都不是魏國的對手。 最明顯的是馬迷失街亭。

諸葛亮當然能夠指揮上千兵，但內部有宦官的阻撓，外部有強大的魏國。 而他的下屬，沒有關章釗這樣的能者。 而且與孫權的聯盟並不牢固。

三國不能在後期，蜀國是最弱的，諸葛亮一直在國外打仗，很大一部分原因就是因為蜀國內部矛盾，所以他想趁著戰爭剷除一些人，而另外兩個國家一直在發展，你說如果這種發展繼續下去， 舒有優勢嗎？再說了，諸葛一人累死了，用人太小心翼翼，不敢真正下放權力，所以諸葛死了，蜀國很快就崩塌了。

如果不是關羽在荊州大意，劉備沒有在夷陵被打敗，天下早就回到蜀國了。 後期，蜀國的國力被削弱了，諸葛亮其實知道很難取勝，但和平的一方肯定會被毀掉。 與其以後被摧毀，不如趁他還活著的時候戰鬥。

如果司馬懿死了，魏國就沒有統帥趁勢殲滅魏軍了，直接指向洛陽的希望還是挺大的。 當然，諸葛得再活10年，不至於累死。

不一定，不幸的是，順便說一句，如果他活得更久，可能沒有發生。

<>《諸葛亮北伐中原》。

建行六年春，諸葛亮聲稱要攻占宜城，但實際上他率軍攻打岐山，龍遊右側的南安、天水、安定三郡與魏、蜀對立。 魏明帝派張和率領五萬兵馬，卻在街亭敗下陣來。 然而，趙雲在基谷戰敗，諸葛亮只好撤營返回漢中，第一次北伐失敗了。

同年冬，魏軍東進，關口空無一人，諸葛亮趁機派兵分散，希望圍攻陳倉，但被郝昭拒不投降，糧食和草都不夠。 魏國追趕王爽，卻被斬首。 諸葛亮只好撤退到漢中。

建行七年春，諸葛亮指揮陳施攻打武都、銀屏兩縣，郭淮率軍前去救援，但諸葛亮親手出擊，郭淮只好撤退，兩縣被攻。

建行八年秋，魏軍三向進攻漢中，司馬懿去了西城，張和去了子午谷，曹震去了坡谷。 諸葛亮駐紮在城谷和赤坂，大雨下了30多天，最後魏軍不得不撤退。 同年，諸葛亮命令魏衍、吳儀進軍羌中，於陽熙擊敗了魏皇后將領費瑤和刺殺永州的郭淮。

建行九年（231年）二月，諸葛亮率大軍攻打岐山，趁著房租不足，開始用木牛運輸。 曹震病重時，司馬懿督關中將領拒絕。 諸葛亮在上岐（今甘肅省天水縣）割麥子。

司馬懿追梁到鹿城（今甘肅省天水市與甘谷之間），挖營自衛，有“怕蜀如怕虎”的調侃。

據《漢春秋》記載，同年5月，諸葛亮使魏延、高翔、吳班拒絕，擊潰司馬懿，漢軍先得3000列、5000玄甲、3100弩，於是司馬懿返回大營。 這段史料後來被《資治通鑑》引用。 《晉書》記載，魏軍卸下鎧甲輕裝上陣，晝夜不停，在漢陽與諸葛亮會合，司馬懿派將軍牛進率領輕騎兵做餌粗，諸葛亮撤退到岐山，在鹿城駐軍，按照南北兩山， 阻擋水並建造一堵牆。

魏軍突圍，擊潰蜀軍，俘虜並斬殺了數萬人。 在陳壽的《三國志》中，這兩種說法都沒有記載。

6月，李焱因糧食運輸不暢，打電話給諸葛亮回師。 張鶴追梁退到木門，被一箭射死——這是岐山的第二人。

建行十二年（234年）二月，諸葛亮率軍出謝谷路，依武公五丈源（今陝西祁山南）、屯田在渭斌，司馬懿攻渭南，約吳出兵。 在此期間，諸葛亮多次派使者寫戰書，還送婦飾招惹司馬懿，但司馬懿憋不住屈辱，用“千里求戰”的巧計平息了怒火。

司馬懿曾向蜀漢使者詢問諸葛亮的睡眠、飲食、工作情況，沒有打聽軍情，使者回答說：“諸葛公早起晚睡，凡是二十杖以上的刑罰，都是親自宣讀的; 吃的飯菜不到幾公升。 司馬懿告訴人們：

諸葛空明少吃，有麻煩事，還能活多久！ ”

諸葛亮將部隊分到田裡，在魏國境內與魏國人民一起種糧自給自足，並打算在那裡長期停留，但諸葛亮因勞累過重而病重。

諸葛亮最終北伐失敗，這是歷史現實的結果，並不能否定諸葛亮的實力，他是乙個軍事天才，但他終究是被現實打敗了，終究沒能成全始皇的心願。 如果沒有司馬懿，諸葛亮就不會成功北伐，因為歷史就是歷史，其形成的根本原因是歷史發展的必然結果，而當時的社會背景已經注定了最後的結局。

如果沒有司馬懿，諸葛亮的北伐會成功，因為司馬懿有乙個別人沒有的特點，那就是極強的忍耐和冷靜。

如果沒有司馬懿，諸葛亮的北伐早就成功了。 因為除了司馬懿，魏國沒有人是諸葛亮的對手。

不。 因為歷史的必然性決定了北伐的失敗，即使沒有司馬懿，也肯定會有其他的阻礙力量。

歷史上，諸葛亮打過五次仗，三國演義打過六仗。 從歷史上看，諸葛孔明只是乙個頂級的內政人才，而不是軍事人才。