被處決的阿克毛是什麼樣的英國人？

你猜對了，南亞的巴基斯坦後裔。

阿克毛·謝克，1956年4月5日出生於巴基斯坦，後來來到英國經商，現居倫敦北部地區的肯特鎮，英國國籍。 阿克茂娶了一位英國女子，育有五個孩子（三個兒子和兩個女兒）。

2008年10月29日，被烏魯木齊市中級人民法院以販毒罪判處死刑。 2009年12月29日，他在新疆烏魯木齊被注射死刑。

170年前，英國用毒品闖入中國，沒人敢問。 170年後，中國以毒品犯罪為由處決了英國人。

Akmao Shayq於1956年4月5日出生於巴基斯坦。 11歲時隨父母移民英國後，Akmao在英國接受了小學和中學教育。 阿克茂娶了乙個印度教徒，他的妻子和他一起皈依了伊斯蘭教，他們有兩個兒子和乙個女兒。

1980年代，阿克茂一家住在美國，阿克茂的房地產生意失敗後，全家搬回了英國。

後來，阿克茂娶了前任女秘書，並一起搬到後者的家鄉波蘭生活，育有一兒一女，離婚後，阿克茂無家可歸。

這個孩子應該被大張旗鼓地槍斃，所有外國人都應該被警告，他們應該在中國的土地上誠實，不要胡說八道。

巴基斯坦人，我今天剛在報紙上看到的，呵呵。

1.中英關係不會因為阿克茂被殺而惡化，也不會因為不殺死阿克茅而變得更好。 阿克茂只是乙個表面現象，對於乙個兩年前被捕的毒販來說，英國這次挑，顯然另有打算;

2.英國不會因此對英國的中國人進行報復。 但是，它不排除對中國其他利益發動攻擊的機會;

3.這個問題暫時擱置一旁;

4.政治中沒有人類的感情，只有利益。 如序言，阿克茂只是表面現象，英國用這個話題來玩，所以沒有人情味這回事。

此外，正如許多人所說，在司法獨立問題上沒有妥協的餘地，司法獨立從屬於國家主權。 而且，換句話說，如果中國想引渡他或讓他活著，它不會在一些官方**中公布此事。

關於第三個問題，情況比較複雜。 問題中提出的國家應該分開看：首先，法國和德國這兩個歐盟“發動機”國家，現在能知道的資訊有限，但結合歐盟在之前哥本哈根會議上的挫敗感，法國和德國可能會有後續行動，讓我們拭目以待; 二是美歐美未必是同一條戰線，就目前形勢而言，至少我無法判斷英國借用阿克茂事件的目的。

如果與哥本哈根有關，那麼美國不會與歐盟站在一起，但也不排除美國也會藉此謀求其他利益; 又是日本。 日本在經濟上比歐美更依賴中國，而中國對日本非常重要，我認為日本不會隨便犯錯，也不會表態，因為這不關他的事，哪怕是和哥本哈根有關，也可以不理會，低調處理， 而日本和美國也不在同一條戰線上。至於北約，也就是歐美，基本上北約不會在直接對付中國的問題上出面，畢竟中歐利益不同，歐美還是有利益衝突的。

最後，綜上所述，從我目前得到的**資訊來看，這件事情還沒有結束，我個人關注的是英國之後的行動，以及其他國家的行動。 而英國自己也基本沒有理由利用這個問題，因為是否廢除死刑本身就很有爭議，英國也不會傻到堅持我行我素，它肯定有其他打算。 我的猜測是，美國不會採取任何行動，因為美國也是死刑國家，不太可能“表面上”站在英國一邊，但也不排除會回應英國的一些後續行動。

歐盟已經普遍廢除了死刑，所以歐盟其他國家很可能會做出回應，但我個人的猜測是，即使是乙個歐盟小國，法國也無法為菲永鋪平道路，為薩科齊明年訪華鋪平道路，也不太可能再掀起波瀾。 我個人猜測，日本不會在這件事上表態，因為日本也是死刑的國家，日本對死刑的價值觀和中國差不多，日本在經濟上需要中國拉扯，所以不會有表態，本質上也不會有回應。

外國走私毒品進入中國的歷史由來已久，這一事件相當於在虎門賣菸，中國人對此深惡痛絕。 這個事件可以起到殺死一百人的作用。

不知道英國人對這次活動有何看法？ 為什麼英國如此重視英國公民？ 這讓我想起了支援向中國出售毒品的是否是英國**。

英國很生氣，不是因為殺了阿克茂，而是因為中國生氣沒有給他們面子，英國在世界上一向習慣了霸道，基本上沒有乙個國家不給面子，現在中國不買賬，尤其是乙個發展中國家，這讓英國很是意外。

關於你的問題1：當這種做法沒有發生時，關係已經非常不穩定，中國也沒有停止對中國的壓力，例如反傾銷。 這一事件應該說是中國對英國的報復。

2：是的，你只能在經濟和政治上對中國施加壓力，對於在英國的華人來說，英國聲稱種族平等，尤其是在地鐵**案之後，如果英國**報復，就會有全國性的反對，所以在英國的華人不會遭到報復。

3：是的，但不完全是，美國、德國和美國的走狗日本不會因為這件事而對中國施加壓力，歐巴馬訪華後，中美關係取得了長足的進步，美國不會疏遠這種關係，走狗不會背叛自己的主人，德國汽車工業在中國非常強大， 如果不想讓汽車行業吃虧，就不會給中國施加壓力，歐盟其他國家不好說，但這些國家對中國經濟並不重要。

4：我覺得這是正確的做法，你不能談人情，如果不是首相的斡旋，阿克茂被釋放的幾率會更大，這件事就是和英國爭論，中國不愧我，我不得罪人，英國一直對中國沒有好印象， 除了制裁就是壓力，這樣的朋友對他來說毫無用處，如果不是其重要的國際地位，像阿克茂這樣的人早就殺了幾百人了。

以上是個人意見，問題不在於獎勵積分多少，我不想匿名惹麻煩。

1.中英關係不會被毒品犯罪分子打亂，結論：不值得。

2.英國人不會對在英國的華人進行報復，因為70%的英國人**調查表示他們尊重中國的司法制度。

3.英國不會為了乙個毒梟而與中國為敵，更不會拉攏其他國家與中國為敵。

4.中國法律已經明確規定，阿克茂攜帶的毒品足以判處死刑。 這是為了樹立中國的威信，以此來警告外國犯罪分子，想來中國作案只有死路一條，有殺雞耍猴的效果。

雖然沒有找到確切的資訊，但可以從各種來源獲得資料。

1G可以殺人，更不用說不想提自己名字的死人了，足以殺死4000人。

如果乙個國家的總理如此人道主義，他可以用它來首先見到仁慈的上帝。

看完昨天的央視新聞頻道，中國人不會忘記鴉片戰爭，也不會害怕任何炮艦，不會容忍干涉內政。

我為此感到自豪。 證明我們偉大的祖國是強大的！ 敢對那些西方列強說; 不！！！

1. 毒販的外交關係怎麼會有裂痕？

2 有什麼問題，對英國華人的報復是什麼？ 為什麼要報復？ 如果你想報復，那就報仇？

出台排斥中國人的政策不是英國的末日嗎？ 而且，那樣的話，還是別國內政，我國無權干涉，不准發表不負責任的言論......找毒販報仇不是自找麻煩嗎？

3 與上面 1 中的想法相同，你怎麼能為了毒販而打擾歐盟或其他東西？ 大國外交不是兒戲，你在想什麼？

4 關於死刑問題，這沒有什麼可說的，這符合國際和國家慣例（無論反對死刑的個別人道主義者......死刑）。對英國人來說，未必是死，英國人覺得這也是自己國家的人，所以一定要出來說一句......但是，在我國，無論是在正義還是政治方面，都沒有什麼不合理的。

房東太知足了，一般人也夠不到。

你真是個混蛋，你可以問這樣的事情。

你去為英格蘭做狗。

首先，大前提是英國的國力正在下降，無論是在經濟上、政治上、軍事上，還是文化上。 今天英國最大的資源是美國。 但英國是乙個有著光榮傳統的國家，兩面派，陰險狡猾，只承認利益。

當然，今天這並沒有錯。

具體到這件事，我覺得這只是乙個小插曲，英國不可能為乙個人做任何事情lz說的任何事情，因為首先，這樣做的代價太大了，遠遠大於收益，得不償失，精明的英國人比我們更清楚; 其次，其盟國不會過多地介入此事，他們認為美國和歐盟沒有任何理由站出來為英國說話，因為此事與他們的國家利益無關; 第三，這個人確實觸犯了法律，英國人是第乙個輸的人。

至於死刑是不是太過極端，我個人覺得這個人確實犯了法，按照中國法律，死刑確實可以執行，從法律上講，判決沒有問題。 至於情感層面，一是英國在我們外交政策中的地位逐漸下降，就算欠他乙個人情，將來也不一定會被利用; 第二，這個判決是為了維護國家的尊嚴和法律的尊嚴，所以沒有錯。

他來自新疆，但擁有英國國籍。

擁有英國公民身份的人不是英國人嗎？ 不管是不是雙重國籍。

他沒有力氣！ 想想看，如果他能打中國，為什麼香港在回國期間不出兵呢？

如果這是正常的**，英國就不會冒販毒的風險。