兩種吸菸方法中哪一種更有害？？

首先是因為第一，大量的尼古丁在短時間內進入血液迴圈，器官吸收更多，而你不得不戒菸，而血液剛剛得到緩解和排毒，你又開始吸菸，迴圈會吸收更多的有毒物質。

二是慢性吸菸，但每天都會傷害身體，你說你每天抽1-2盒，然後乙個星期不抽菸！ 我猜不是吸菸者，所以我建議你戒菸 注意你可以戒掉什麼 吸菸真的弊大於利。

當然，第乙個是有害的，抽菸就像狠狠地打你的身體，你說乙個人一天打你10到20次，你覺得難以忍受，或者你一周一天打你2次，你受不了。

聞菸味對身體有害，還是吸菸對身體有害？

愛傑的美人魚。

TA有超過50,000個讚。

關注。 成為第 47 位粉絲。

被動吸菸比直接吸菸危害更大。

被動吸菸是指不想吸菸的人不願意吸入他人的煙霧和香菸燃燒時環境中散發的煙霧。 被動吸菸又稱“強制吸菸”、“間接吸菸”和“二手菸”。

由於被動吸菸吸入的有毒物質是主動吸菸者的幾到50倍，因此它們會侵入肺部並損害動脈內壁細胞，從而促進動脈粥樣硬化。 除肺癌外，還可引起腦癌、甲狀腺癌、乳腺癌、宮頸癌等。

被動吸菸，又稱間接吸菸，是指非吸菸者暴露於吸菸者產生的煙霧中，被迫吸入環境煙霧的過程。

美國的一些研究得出結論，與吸菸者一起生活的非吸菸者患肺癌的相對風險是暴露於公共場所煙霧的非吸菸者患肺癌的相對風險，這表明被動吸菸患肺癌的風險增加並不顯著。 科學家普遍認為，相對危險性小於此並不能說明什麼。

被動吸菸比主動吸菸更有害嗎？

這種提法本身就不合適，吸菸者不是一邊抽菸一邊不呼吸，而是吸入環境菸草煙霧，也就是說，吸菸者不僅主動吸菸，而且被動吸菸，如果從危害的角度來看，吸菸者一定比被動吸菸者危害更大，怎麼能說被動吸菸者危害更大呢？ 這種說法顯然是對環境菸草煙霧概念的顛倒，將環境菸草煙霧與側流煙霧混為一談，從而得出錯誤的結論，或者主觀上誇大了環境菸草煙霧的危害。 只要我們了解了環境菸草煙霧的形成過程，這種說法就弄巧成拙了。

的確，被動吸菸者比主動吸菸者更不耐受煙霧，因為吸菸者習慣於“煙霧繚繞”的環境。

科學分析被動吸菸。

被動吸菸的問題已經提出多年，人們希望真正揭開被動吸菸的面紗。 這需要客觀、科學的態度放在首位。 在這個問題的研究和宣傳中加入情感因素是每個理智的人都不想看到的。

對被動吸菸的公正觀點不應來自任何**和組織的倡議，而應來自嚴格的科學試驗。 分析應以科學方法為前提。 美國國家科學院NAS曾經說過：

未經充分測試和證明的想法稱為假設......當乙個假設在反覆反證後仍然成立，而其他假設沒有產生預測的結果時，該假設就變成了乙個可以解釋事實的理論。 ”

福建醫學院環境科學系有人員對吸菸者和被動吸菸者的相關指標進行了測量。 他們測量了 48 名吸菸者和非吸菸者撥出的呼氣中的一氧化碳、尿液中的硫氰酸根離子和尿液中的可替寧水平，並觀察了 13 名被動吸菸者。

當然，吸菸危害更大！ 吸菸比吸菸危害更大。 這主要是由於大部分有害物質是通過煙霧排放到空氣中的，一小部分進入吸菸者體內。

吸菸者周圍的人將二手菸中更多的有害物質吸入肺部，造成更大的傷害。 長期接觸二手菸會增加患哮喘、肺癌、冠心病等疾病的風險。

不能確定。 吸菸和吸菸只是實用的工具，煙霧進入人體的過程和危害是一樣的。 香菸對人的危害取決於香菸的品種、工藝和劑量，與所使用的工具無關。

吸菸和吸菸一樣有害，二手菸的危害更大。

鋒利！ 像仙女一樣，悠閒自在。 欺詐！ 早逝，容易生病，在火鐵人三項賽後氣喘吁吁。

吸菸可以使人耳目一新，可以建立聯絡，並且可以促進菸草事業。

壞處：容易患肺病、支氣管炎、口臭、汙染環境。

吸菸會傷害他人，也會傷害自己，對自己的身體和周圍人的健康都有害。

吸菸是一種寄託形式。

抽菸。 優點是可以用來結婚和結識新朋友。 壞事是危害身體健康。

煙霧本身絕對是乙個完全的危險！ 、、

這只是乙個問題，你是否願意用它來換取一些暫時的安慰！

弊大於利，我只聽說過吸菸能提神醒腦，而且弊端也多，抽菸對牙齒不好，會有菸漬，傷肺，影響身邊的人。

菸草煙霧中含有數百種有害物質，其中69種已知致癌物可直接引起口腔和咽部惡性腫瘤、喉癌、食道癌、胃癌、肝癌、胰腺癌、腎癌、膀胱癌和宮頸癌。

此外，吸菸可導致慢性阻塞性肺疾病和心腦血管疾病，是冠心病、腦卒中、主動脈瘤和外周血管疾病的主要原因之一，是心腦血管疾病的獨立危險因素。