三天四天的秦暮，楚國轉雲轉雨

人們，你想展示什麼？

早上和晚上。

這個故事起源於《莊子*物論》。

有一年，當食物短缺時，養猴人對猴子說：“現在食物不夠了，我們必須節省一些食物。 早上吃三個橡子，晚上吃四個橡子怎麼樣？

猴子們聽了很生氣，大聲喊道：“太少了！ 你為什麼早上吃得不如晚上吃得那麼多？

養猴人急忙說：“那早上吃四點，晚上吃三點怎麼樣？ 猴子們聽了，都喜出望外，覺得自己早上吃得比晚上多，勝利了。

其實橡子的總數沒有變，只是分配方式變了，猴子們把怒火變成了喜悅。 追求名稱和現實的理論家總是試圖區分事物的不同屬性，而不知道事物本身具有同一性。 最後，他像猴子一樣，被早晚和早晚蒙蔽了雙眼。

早晚的本意是指本質不變，改名受騙。 宋《二城全書十八》《一川先生的話》：“聖人若不為人知，聖人之心怎能成為後世之藝？

可惜，後來應用這個成語的人並不知道三暮的由來，把它與“王朝的暮光”混為一談。 後者指的是戰國時期，當時秦楚兩大勢力對立，一些弱國一度落入秦國，後又落入楚國之手。 就像10年前美蘇爭奪霸權時，一些非洲國家時而求助於美國，時而求助於蘇聯。

本來，這與此無關，但作為乙個虛假的問題，隨著時間的推移，每個人都習慣於將“三天四天”理解為無原則和反覆無常。

朝秦和暮光。 從地理上看，漢、趙、魏為中流砥柱，從燕到楚，南北合一縱線，東抵齊或西抵秦; 東與齊相，西與秦相通，東西相通成一條橫線，攻打其他弱國“平平”。 戰國後期，秦國通過法律改革逐漸壯大，形成了強大的力量，東六國為了抵抗秦國的進攻，一度“聯合”攻打秦國，導致秦國遭受挫折，放棄了部分被占領土。 然而，“聯合縱向”不能很好地起起落落，最終被秦國的“連續橫向”政策打破。

“和中”與“連恆”的鬥爭持續了很長一段時間，各國時而追隨秦國，時而追隨楚國，反覆無常，這就是《朝秦與暮光楚》故事的由來。

戰國時期，秦國和楚國兩大王國相互對立，經常交戰。 一些小皇子為了自己的利益和安全，時而偏袒秦國，時而偏袒楚國。 比喻人們的反覆無常。

兩者是同義詞。 就個人而言，我認為它們應該還是有點不同。 但在絕大多數情況下，它可以是普遍的。 看看你自己的語言。 呵呵。

意思差不多，前一種解釋不堅定，後一種解釋是政策不穩定，總是要改變。