如果把慈禧放在唐朝的武則天時期，會是什麼情況，會不會也是乙個盛世？

不，她沒有武則天的智慧，不然清朝也不會淪落到這個地步，武則天只是有用，但她是裙帶關係。 兩者根本無法比較。

不。 從晚清的情況來看，慈禧是個怕事的人，思想腐朽過時。

我想慈禧會被武則天毀掉......

說不定他們會和武則天成為好朋友。

我噴！ 慈禧，乙個可以傻到同時向11個國家宣戰的女人！！ 你把他比作武則天嗎？？

武則天和慈禧太后也掌管政府多年，武則天是真正的皇帝，慈禧只是在幕後掌控朝廷的權力，武則天口才有謀略，沒有誤會國家，但晚年卻沉迷於男人， 慈禧雖然不親近男人，卻追求奢侈的生活，從而誤導了國家。

武則天可以說是中國歷史上唯一的女皇帝，在位期間立下了不少政績，晚年將政府交還給李唐，後世都表示欽佩，慈禧作為清末掌權的女性， 在位期間，她軟弱無能，被列強欺負。也是女治國，但唐朝和清朝在這兩個女人的統治下，卻呈現出了完全不同的面貌，乙個變強富貴，乙個窮弱，埋下了祖系根基，再說武則天和慈禧作為中國歷史上為數不多的掌管政府的女性之一， 有哪些優點和缺點：

一、武則天善治政，慈禧不善

武則天執政，大力提拔任才，選了不少人才，啟振官，繼承了開元，開創了盛世，所以任人唯親是武則天的優勢，但對慈禧卻是劣勢，慈禧在位期間，只任命對自己有用的人，從不考慮國家利益， 使該國最終成為乙個半封建半殖民地國家。

二是武則天後期生活混亂，慈禧恪守女性美德

武則天後期的私生活相當混亂，偏愛一些男寵，導致朝廷政權被那些男寵所控制，而武則天痴迷於肉體享受，慈禧在這方面做得很好，因為清朝的思想禁錮比較嚴重， 慈禧雖然掌握著最高權力，卻沒有關於骯髒後宮的傳聞。

兩者的優勢在於可以為朝鮮政治帶來繁榮。 缺點是慈禧太后時期，政策逐漸衰落。 武則天在位期間，朝廷因為對男寵的寵愛而陷入混亂。

武則天的優勢是手腕硬朗，很有霸氣、果斷、剛毅、有男子氣概，但他的缺點是控制力弱，缺乏政治遠見。

我覺得他們倆的優點都可以用好，可以用天賦，但缺點是比較殘忍，有自己的獨斷專行，心狠手辣。

首先，武則天招賢納士，實現了唐朝的繁榮。 但缺點是你太多疑了。 後者將權力下放到各個地區，不會導致該國的內亂。 但這對虛榮心來說太貪婪了。

主要是因為在武則天在位期間，他也為當時的政府做出了不少貢獻，而慈禧在位期間一直在努力傷害人民，所以她被很多人罵了。

因為武則天做了很多好事，讓人過上了好日子，慈禧只知道腐敗。

因為武則天讓唐朝非常繁榮，而武則天很有能力，所以他還是明朝的君主; 而慈禧任清朝滅亡，生活十分奢侈和墩訥。

武則天是一位傑出的政治家，有能力控制當前局勢，參與政治。 它們都對歷史產生了相對積極的影響。 第二次慈禧，同樣是女性，對歷史程序產生了相對負面的影響。

武則天是歷史上真正的女皇帝，武則天確實做了很多對當時百姓有利的事情，另一方面，慈禧只是聽官府的話，我想如果沒有慈禧，八國聯軍就不可能進入中國。

武則天是皇帝，是正式登基的官吏皇帝，他有名權，慈禧不是皇帝，而是幕後掌權的太后。

她的主要目的是掌權，其餘的只是輔助。

武則天是皇帝，慈禧是太后。 這是身份的差異。 在治理方面，武則天很強，慈禧很女性化。 她們的共同點是，她們都是女強人。

共同點：一萬根骨頭就能成功。

不同之處：武則天開闢，將唐朝推上了世界之巔 當時慈禧一死，徹底打敗了清朝！

用帷幕聽政，封親為王，過分權勢，抑制現朝皇帝的主觀能動性。

同：長而美，都掌控政府，為了爭奪權力和權力，她們其實已經掌權幾十年，治國執政，對中國歷史程序產生了重大影響，她們是中國歷史上少有的女性政治家，私生活也不是很謹慎。

不同：武則天治天之才和戰略眼光都很好，他當皇帝是為了讓國家富強，可以說是大方、強大、正直、能幹。

慈禧一直躲在幕後，聽官聽話，失權屈國，一心想為自己的集團謀取利益，雖然能維持清朝暫時的穩定，但終究要臭一萬年。