誰能幫我給孩子伸張正義，誰能給我兒子伸張正義

您好，我同情您孩子的困境，您可以在不同的地方申請權威的鑑定機構，但是鑑定機構的選擇，原則上由雙方協商，協商不能由法院系統指定。

1、一般情況下，如果沒有證據證明當地鑑定機關與案件有利害關係，就不能到別處鑑定。

2. 但您可以要求在下乙個級別重新評估。

3.必要時可以自己找當地的鑑定機構，因為現在鑑定機構也走商業化的道路，可以去北京等地找權威機構鑑定，這個鑑定，如果當地老百姓想否認，那就很難了。

雙方有必要就場外鑑定達成一致。

我想我可以在另乙個地方識別它，或者我可以繼續提起訴訟。

你好; 同情你的困境，關於法醫鑑定的問題，（1）你認為法醫鑑定可能會失去公正性，如果你有理由，你可以要求法醫迴避，（2）如果你沒有理由不同意鑑定，你可以向上級當局申請重新鑑定， （3）可以請檢察院當場監督鑑定過程，（4）也可以找西醫作為家屬代表監督鑑定現場。如果您要求異地識別問題，如果有充分的理由，也沒關係。

對鑑定不滿意的具體事實是什麼？

這都是建議。

最明顯的是諮詢律師。

先去醫院檢查一下，如果是三鹿奶粉引起的，可以通過訴訟解決。

非常同情你正在經歷的事情。

醫院的**流程沒有錯，他們按照規矩行事，檢測，檢查，有發燒有發燒，檢測結果沒有異常，也就是說孩子沒有生病，但你的孩子顯然有危險---但你不能在法庭上起訴他們，他們是按照醫療規則行事的， 如果他們證明自己的**和考試方法是正確的，那麼你就只能認輸了。即使在美國這樣的發達國家，每年也有數十萬患者死於藥物中毒，而中國只是缺乏乙個客觀的評估機構，粗略估計，中國實際死於醫生之手的病人比梅里坑多幾十倍。

我也有你孩子的經歷，嘔吐、嘔吐、嘔吐、頭痛、胃痛，去人民醫院看，尿液和大便血都檢查遍布問題，只給我一瓶顛茄製劑止痛，當時我不懂醫術，折騰了兩天，差點死了，幸好有人指出， 說這是絞痛，肚臍上有一圈紫色的血點。

現在說這話已經太晚了，當你可以花幾塊錢買一盒保濟藥丸來治癒你的孩子時; 那時候，你只要把孩子送到會刮痧的人那裡，你就沒事了; 那時，你所要做的就是在肚臍周圍畫乙個圈;有無數種方法可以立即治癒孩子，但你沒有選擇正確的醫生。

人死了，最終都會有心肺衰竭，所以判斷死因是急性心肺問題絕對是正確的，你還能說什麼，還能做些什麼來正確診斷死亡？

那些死在醫生手裡的人，你去查一下，有多少人不是心肺衰竭？ 誰能問出像心肺衰竭一樣多的問題？ 什麼病人在沒有呼吸驟停和心臟驟停的情況下被宣布死亡？

我不想說，乙個孩子的死是無法挽回的，也不想讓李醫生因此遭受太大的打擊，但那些醫生實在是太過分了，所以我再好點一點你：沙氏綜合症不能用於葡萄糖，葡萄糖會危及生命！ 也許上海復旦兒童醫院不明白這一點，但很多醫生明白。

同樣的葡萄糖殺人情況，有人在裡面曾經問過。

你的孩子和那個學生都屬於沙氏綜合症，而且有誤診，不是醫生的態度問題，判斷錯了，用藥就錯了，殺手是大家都認為安全的葡萄糖！

葡萄糖不能用於 sha，許多醫生都知道，但不是所有的醫生都知道。

一種是通過公安交管部門找到司機，另一種是在找到司機後向對方索要賠償。

盡快破案是關鍵，司機逃跑了，難道就沒有車輛的訊息了嗎？

建議親自諮詢律師。

可以到當地公安部門上級上級上訪，也可以到當地檢察院立案。

找律師，去法院立案。

去醫學協會申請醫療事故評估。

去法院起訴健康中心。

你應該先問律師該做什麼，該做什麼，現在諮詢清楚，準備材料，然後做事。

而且我認為，如果你沒有協議，那麼你可以隨時訪問，如果你有協議，你必須遵守它。

你說這違背了你的意圖，問題是你如何證明它，很難說這對你有點殘忍，但這是現實。

你可以再和你的前妻商量一下，看看能不能調整一下。

如果離婚調解形式中有探視，那麼另一方不履行，可以要求法院強制執行。 這個時候，就需要去法院的執行庭申請，和原判沒有關係，一般也不用擔心對方會和法官有什麼關係。

當然，對方找的律師會保護當事人的權益，這很正常。

北京市婚姻家庭律師。

探視權是您可以在法庭上強制執行的合法權利。

從有利於孩子成長的角度來看，根據你的收入狀況、住房條件、家庭環境，你可以去法院申請改變孩子的監護權。

宗衡法網 宋東京律師。

建議您向法院提起訴訟以維護您的探視權。

摺紙手工藝品、拼圖、手工假花瓶、各式飛機、汽車的木製組合玩具，都適合小朋友發展智力！

市面上有一種木製的東西，是用來組裝的，可以發展智力，這很難做到，而且也很漂亮。

超速、一死一傷、肇事逃逸、酒後駕車，只因為父親是李剛，就因為他們家有錢有人，只能判6年。 什麼是好業績，什麼是正向補償，什麼是法治社會，什麼是中國法制，什麼是廉政，都是中國特色的垃圾渣滓，何謂天道！！ 中國所謂的法制比老虎還兇！！

不公正呢？ 我只能選擇上訴，我覺得在這裡說是沒有用的。

交通事故罪與故意殺人罪不同。 前者主觀上不是為了殺人，惡性腫瘤相對較小。 即使有逃跑，故意殺人罪的最高刑罰也不重。

每個人都認為他應，因為他後來說的話，這是一種法律上的盲目行為。 要綜合考慮犯罪的主觀客觀條件，正確定罪判刑。

這不公平！ 這不公平！ 但這就是社會！

作為皮具製造商，您為什麼關心這一點？

公平，公平。 這都是自作自受。