Pentax K5, with 17 70 and 18 135和有什麼不一樣?

發布 數碼 2024-06-06
7個回答
  1. 匿名使用者2024-01-29

    1.顯然,18-135焦距更長,長焦距的鏡頭可以幫助您捕捉更遠的場景或動物。

    這是乙個恆定的f4光圈,影象質量更好。

    3.賓得還是建議買定焦的,變焦不靠譜。。。

  2. 匿名使用者2024-01-28

    18-135的優點是焦距大,ED鏡頭,長焦位置的色彩好。 防水。

    18-135屬於套頭衫級別。 1770 有點高階。

  3. 匿名使用者2024-01-27

    18135很難成為高手,而且**不低,防水意義很小,高手一般都是雙星+31,平民高手至少是1770,當然還有1855高手,呵呵,不缺公尺推雙星,差不多,推薦1770,,18135套頭級品質,更防水, 電影時代旅遊負責人。

  4. 匿名使用者2024-01-26

    1770 當然具有更好的畫質,但它不防水;

    18135與1770相比,影象質量略弱,但一般不容易區分,優點是焦距更長**更便宜且防水,不夠專業創作。

  5. 匿名使用者2024-01-25

    還是焦距問題 18135 是一面遍布世界的鏡子,對焦速度比 1770 快. 但是成像1770更好,以後不想燙頭的話可以隨便做一下,否則建議直接去1650,我現在是1645,我有足夠的錢想去1650,但是1650的電機(拿尼康技術的塗層)不敢恭維。

  6. 匿名使用者2024-01-24

    18 135 一面鏡子走遍天下,平時用就夠了。

  7. 匿名使用者2024-01-23

    17-70 4**4000,重量515g,最近對焦距離時最大放大倍率)。

    16-50**6800,重量565g,由於長焦端,最小對焦距離只有50mm,放大倍率不如70端大)。

    顯然,16-45 4袖17-70的公升級版焦距更寬,微距效能更好,也更輕。

    16-50的體積要大一些,與f4一起使用只是在低光下,散景背景能力與散景相比完全失敗,而且也不會好多少,因為光圈比散景的缺口大。

    16-50有乙個17-70所沒有的優勢,那就是手動對焦效能更好,必須選擇手動對焦,沒有自動對焦。

    用16-50記錄生活有點時間,這顯然只是乙個“工作”鏡頭,每次拿出來,我都會感動人群。 18-55的55端的光圈比較小,所以記錄17-70的生活比較方便。

相關回答
23個回答2024-06-06

畢竟,尊者是想賺點錢的。 其實這種數碼消費品,早買早用,早享受,喜歡,買就狠了玩。 如果你不想被商家製造,你可以考慮其他品牌的其他型號,比如佳能的 60D 和尼康的 D7000,都是 8000 年代初。 >>>More

15個回答2024-06-06

兩台機器都有自己的特點,總的來說,K5現在更具成本效益。 >>>More

19個回答2024-06-06

我用過 K5 和 K7

賓得不擅長高漲的感情。 >>>More

14個回答2024-06-06

這取決於你。

如果你對對焦的要求很高,那就選擇7D,它在對焦速度、對焦跟蹤能力、暗對焦等方面都優於其他兩種,是C幀單反中最好的之一。 >>>More

36個回答2024-06-06

你好,這兩款車絕對是雅閣值得買K5的,這輛車的發動機噪音比較大,油耗也比較高。