程式的指令是 RISC 還是 CISC 取決於編譯程式的內容

RISC（精簡指令集計算機）和CISC（複雜指令集計算機）是當前CPU的兩種架構。 它們以不同的 CPU 設計理念和方法而著稱。

早期的 CPU 都是 CISC 架構，旨在以最少的機器語言指令完成所需的計算任務。 例如，對於乘法，在 CISC CPU 上，您可能需要類似 mul 的命令

addra，addrb 可以將 addra 乘以 addrb 中的數字並將結果儲存在 addra 中。 從 Addra、AddRB 讀取資料到暫存器、乘法並將結果寫回記憶體的操作都依賴於 CPU 中設計的邏輯。 這種架構增加了CPU結構的複雜性和對CPU程序的要求，但對編譯器的開發非常有利。

例如，在上面的例子中，C程式中的a*=b可以直接編譯成乙個乘法指令。 今天，只有英特爾及其相容的 CPU 仍在使用 CISC 架構。

RISC 架構需要軟體來指定各個操作步驟。 如果要在RISC架構上實現上述示例，則必須通過MOV等軟體實現從Addra和AddRB將資料讀取到暫存器，將結果乘法和將結果寫回儲存器的操作

a,addra;

movb,addrb;

mula,b;

straddra,a。這種架構可以降低 CPU 複雜性，並允許在相同的工藝水平上生產更強大的 CPU，但對編譯器設計有更高的要求。

編譯器。 處理器也是有道理的，但由於您可以在膝上型電腦上編譯 arm9 程式，因此您仍然可以編譯該程式。

這不是乙個決定。 這是關於處理器基於什麼架構設計的。

這取決於處理器晶元，具體取決於您執行的 CUP 或 MCU; 通常，X86 使用 CISC，許多 SCS 使用 RISC。

你聽說過 80：20 的概念嗎？ 根據 CPU 在 80% 的時間內重複處理 20% 指令的原理，設計一組 RISC 精簡指令集在指令執行方面要快得多。

RISC（精簡指令集計算機）和CISC（複雜指令集計算機）是當前CPU的兩種架構。 它們以不同的 CPU 設計理念和方法而著稱。

早期的 CPU 都是 CISC 架構，旨在以最少的機器語言指令完成所需的計算任務。 例如，對於乘法，在 CISC CPU 上，您可能需要乙個類似 mul addra 的命令，addrb 可以將 addra 乘以 addrb 中的數字並將結果儲存在 addra 中。

從 Addra、AddRB 讀取資料到暫存器、乘法並將結果寫回記憶體的操作都依賴於 CPU 中設計的邏輯。 這種架構增加了CPU結構的複雜性和對CPU程序的要求，但對編譯器的開發非常有利。 例如，在上面的例子中，C程式中的a*=b可以直接編譯成乙個乘法指令。

今天，只有英特爾及其相容的 CPU 仍在使用 CISC 架構。

RISC 架構需要軟體來指定各個操作步驟。 如果要在RISC架構上實現上述示例，則必須通過軟體實現將addra中的資料讀取，addrb中的資料寫入暫存器，乘法並將結果寫回儲存器的操作，例如：mov a，addra; mov b, addrb; mul a, b; str addra, a。

這種架構可以降低 CPU 複雜性，並允許在相同的工藝水平上生產更強大的 CPU，但對編譯器設計有更高的要求。

傳統的計算機體系結構設計思想一直認為，計算機的指令系統越豐富、越複雜，功能越強，對程式語言的處理能力就越強，因此為了便於軟體程式設計，提高程式的執行速度，所採用的方法是不斷增加具有複雜功能的指令，並採用多種定址方法， 使計算機指令系統變得越來越複雜和龐大，這就叫計算機複雜指令系統（複雜指令）。設定計算機，CISC）。

後來發現，提高計算機的效能並不完全取決於指令系統的複雜性，因此提出了精簡指令集計算機（RISC）的概念。 RISC結構的最大特點是指令系統的簡單性，其設計原則是使計算機的結構更簡單、更合理，使系統達到最高有效速度。

計算機指令由操作碼欄位和位址程式碼字段組成。

指揮系統應滿足以下四個方面的要求：

1.完整性。

2.有效性。

3.正規。

4.相容性。