您認為環境保護對經濟發展是好是壞？

經濟發展與生態保護既是對立又統一的，妥善處理兩者的關係，可以使兩者相互促進，相輔相成。

恐龍的滅絕是由環境的變化引起的。 我們現在每天都在失去地球上的許多物種，溫室效應、氣候變暖和礦產資源的盲目開採，所有這些都阻礙了經濟發展。 我們發展經濟是為了過上更好更豐富的生活，地球的環境變了，你怎麼活！

利大於弊，畢竟我們生活的環境，我們的子孫後代也會住在這裡。 我們的經濟發展破壞了環境，其中一些是無法彌補的，是對子孫後代的犯罪。

保護和改善環境是關係到世界各國人民幸福和經濟發展的重要問題，也是世界各國人民的迫切希望和各國的責任。

為環保點讚！ 但不是無限放大！ 有些汙染是正常的，也是必要的，是自然迴圈的一部分！ 它是生物鏈的一部分！

我們需要學習中國古代關於環境保護的思想和對策，回顧後代因愚蠢的傲慢、無知和征服自然而犯下的錯誤，以便更有效地改善生活環境，從而使我們得以生存。

環境保護是經濟發展的基礎。 一切人的實踐活動都受到客觀環境的制約，經濟發展離不開客觀自然環境和社會環境的支撐。 環境保護可以為經濟提供良好的發展環境和廣闊的發展空間，環境保護是經濟發展的基礎。

汙染水、土壤、空氣不是在發展經濟，而是在破壞人類的生存環境。

這個問題要因地制宜，保護環境對國家和人民都有利，但經濟發展會提高人民的幸福感。 沒有工作，沒有財富，沒有農業，沒有穩定，靠清水青山，沒有經濟發展，沒有企業，**價格，普通人賺不到毛爺爺：看看藍天白雲，綠水青山，肚子能吃飽嗎？

它能活下來嗎？

理論上，有利！ 問題在於，理論忽視或隱藏了人類操縱的巨大影響！ 菜刀是用來做飯的，如果你是武器，那就另當別論了。

我認為這很好，因為如果環境好，就可以有好的發展，如果環境不好，肯定會對下一代有害。

經濟發展促進環境保護。 客觀環境的改造和改善離不開經濟和科技的支援，經濟對環境改造和改善活動起著促進作用。 經濟發展促進了環境保護。

環境保護有利於經濟發展，因為可持續發展是必要的！ 這很簡單。

這絕對不利於經濟發展，如果回到30年前，我想，只要你活在地球上，就會有汙染。 ：

環保本身是利國利民的好事，但絕不是上上下下的運動！ 只有技術和政策支援才能有效，只有形成制度才能有效。 如果暴力管理，人民就不會容忍。

這是事實，也是一種普遍的情緒。 不要做乙個破壞中國實體經濟的罪人！

這是有利的，只要是生意，肯定會被汙染，就會被關閉。

對空氣有好處，對經濟不利。

社會發展會破壞環境，慾望不能太強烈，否則破壞會更大。

一切都順其自然

經濟發展比保護環境更重要的原因如下：

1、一切經濟發展都離不開環境，沒有環境，怎麼會有經濟發展;

2.如果環境受到嚴重破壞，那麼其恢復時間和成本遠不能與金融危機相提並論。

3、如今，人們不注意保護環境，造成惡果的事件很多，比如霧霾、呼吸系統疾病、肺癌等癌症，世界各國的歷史事件也向我們證實了這一點——如果我們不以保護環境為前提發展經濟， 那麼人們就會受到大自然的報復;

4、環境是一切自然生命的基礎，人類最原始、最本質的環境是自然環境，我們要盡力把握人與自然的平衡，創造生命的真、善、美;

5.治理和保護環境不需要經濟支援，它可以是一種環保意識，在某些方面，保護環境會促進經濟發展;

6.環境與經濟並非不相容，只有在保護環境的基礎上發展經濟才是社會發展最理想、最科學的方式。

為了發展經濟，保護環境是自然法則的要求。 在經濟發展的過程中，如果自然環境受到嚴重破壞，那麼我們將受到大自然的嚴厲懲罰。 大洪水是環境破壞的必然結果。

抗洪救災所消耗的人力、物力和財力資源可能已經超過了以犧牲環境為代價的經濟發展成果。 自然法則是無情的，誰違反了它，誰就會遭受報復。 在經濟發展過程中，必須高度重視保護自然環境和社會環境。

迴圈經濟是以資源高效利用和迴圈利用為核心，以“減量化、再利用、再迴圈”為原則，以低消耗、低排放、高效率為基本特徵，符合可持續發展理念的經濟增長模式。

經濟發展與環境保護相輔相成，不矛盾。 經濟的發展為人類提供了較好的物質基礎和物質財富。 同時，更好的生活環境將使我們的生活質量和生活質量得到更有效的保障。

但實際上，人類經濟發展與環境保護之間會存在一定的矛盾，而這種矛盾在歷史上由來已久。 因此，即使存在許多矛盾，也要調整雙方，使其相輔相成。

環境保護比經濟發展更重要。

環境保護比經濟建設更重要，因為經濟發展必須受到資源和環境的制約，只能在資源和環境許可範圍內進行。 相反，以犧牲資源和環境為代價實現自身發展，必然會遭到大自然的殘酷報復。

1.一切經濟發展都以環境為基礎。

沒有環境，怎麼會有經濟發展。

2. 如果環境遭受嚴重破壞，那就是。

應對的時間和成本遠非金融危機等問題。

比較。 3.如今，人們不注意保護的事情很多。

因環境保護而造成不良後果的事件，如霧霾和呼氣。

呼吸道疾病和肺癌等癌症正變得越來越頻繁。

世界的歷史事件也證實了這一點——如果經濟不以保護環境為前提發展，那麼人們就會受到大自然的報復。

4.環境是一切自然生命的基礎，而人類是最重要的。

原始的本質是自然環境，我們應該這樣做。

把握人與自然的平衡，創造生命的真理。 善良。

不，環境也很重要，沒有環境，經濟就會消失。

要搞好經濟，就要把保護環境放在首位。 保護環境比發展經濟更重要。

環境保護和經濟發展都很重要。 經濟發展可以帶來更高的生活水平，改善人們的福祉，但如果忽視環境保護，經濟發展可能會導致環境汙染和資源浪費，損害人類健康和環境生態。 環境保護可以有效地保護人類健康和資源，確保長期可持續發展。

因此，環境保護與經濟發展應相互協調，通過合理的資源配置和環境管理措施，實現經濟發展與環境保護的並行發展，從而將對環境的影響降到最低，確保可持續發展。

從理論上講，在當前地球生態危機的背景下，環境保護比經濟發展更重要。

但實際上，這個問題需要辯證地分析：對於不同經濟發展水平的地區、國家和人民來說，存在差異。 或者更確切地說，實際上有兩種結果。

在經濟發達地區，人們享受了較高的物質生活（經濟發展成果），因此在發展經濟時可以把環境保護放在首位，實行經濟環境友好型發展模式;

在經濟落後地區，人們還沒有享受到高物質生活（經濟發展成果），甚至處於未解決的貧困狀態，此時，他們的國家很可能在保護環境的前提下無法保證經濟發展，因為如果是這樣，他們將無法解決溫飽無憂的問題， 從而解決了環境問題，但人們仍然處於飢餓狀態。

但是，從發展的角度來看，每個國家，無論經濟發展水平如何，都會越來越重視環境保護，但有些國家沒有時間這樣做，有些國家可以照顧它。

經濟發展與環境是相互影響和制約的。

經濟發展可以為保護環境提供物質保障，但如果盲目發展經濟而不注意保護環境，就會破壞環境，影響經濟發展。

因此，要在保護環境的基礎上發展經濟，不能僅僅為了發展經濟而破壞環境，而是要合理開發利用環境，樹立科學的發展觀。

其實，要釐清環境保護與經濟發展的關係，首先要明確兩者不是對立的。 汙染攻防治既是全面建成小康社會決定性時期的三大攻堅戰之一，也是我國經濟進入高質量發展階段必須跨越的重要關口。 經濟發展的目的是提高人們的生活水平，生態環境和空氣質素的明顯改善也是人們獲得感和幸福感的重要因素。

打贏汙染防治攻堅戰，最重要的是不要犧牲環境來換取一時的經濟增長。 企業作為汙染防治的主體，依法履行環境保護責任，依法經營、達標排放，是企業的責任。 生態環境部作為監管部門，還負責依法履行監管職責和監督，依法查處違法行為。

將來，它應該不折不扣地執行。 統治者清。

同時，環保督促要增強服務意識和水平，既督促又幫扶，真正設身處地為企業著想解決問題，解決生產過程中環保中的一些問題和難點，推動企業實現綠色發展和高質量發展。 “一刀切”是生態環境領域形式主義、官僚主義的典型表現，不僅影響和損害了第一的形象和信譽，也損害了合法合規企業的基本權益，應予以堅決杜絕。

換言之，隨著我國經濟進入高質量發展階段，環境保護不能缺席，經濟與環境保護的關係應該辯證地、不規則地看待。

環境保護就是保護我們的生態環境，維護生物多樣性和生態平衡，減少汙染和氣候變化等負面影響，確保人類的可持續發展。 環境保護的重要性不言而喻，因為人類和所有生物都需要良好的環境才能生存和繁衍。

經濟發展是指乙個國家或地區的經濟增長和發展，包括工業的發展、就業的增加和財富的創造。 經濟發展對乙個國家或地區的繁榮和人民生活水平的提高起著重要作用。

兩者之間的平衡至關重要，因為環境保護和經濟發展經常相互影響。 一方面，環境汙染和生態破壞會阻礙經濟發展，因為它會損害人們的健康和生產力，增加生產成本，限制資源的使用和開發; 另一方面，經濟發展也需要一定的資源和能源，這可能會對環境產生一定的負面影響。

因此，實現環境保護與經濟發展的平衡至關重要，企業、企業和公民需要共同努力，採取可持續發展的方式，實現經濟發展與環境保護的良性迴圈。

更新1：

雖然現在給大家答案可能為時已晚，但我希望大家能談談，而在你們辯論的時候，界定話題可以說是最關鍵的時刻，而且一般來說，我們在辯論的第一部分，就是要讓辯論的話題對我們有利， 例如，這個話題，注意你不需要說服你經濟更重要，即使兩者同等重要，你也贏了，所以你的重點應該是： 1 引用經濟發展是為了擁有資源和保護環境 2 經濟對人們的基本生活影響更大（食物對基層來說是最重要的） 3 經濟發展和環境保護可以共存（平等重要） 4 環境保護必須與經濟發展齊頭並進才能成功（例如：

中國香港**立芙塑料瓶因無利可圖而失敗） 5 經濟發展可以使生產更加環保 6 學習經濟學的學生都知道，經濟發展其實是與“重要性”同步的，人們認為住房很重要，經濟就會向住房方向發展。目前環境保護的不成熟表明，公眾並不認為環境保護是最重要的。 還有另乙個大方向：

1 需要問對方：經濟發展是否不重要（不超過兩次） 2 當對方說：也重要，但不如環保重要時，問對方：

如何具體衡量兩者的重要性，如何比較（對受影響的人數、生活的要求重要嗎？ 3 然後指出經濟發展影響更多的人，對人們的基本生活更重要;4、當對方不能直接判斷墳墓時，再提出問題，並指出對方沒有比較兩者重要性的標準，只能說兩者都重要，所以這個論點就不再有效了。