桂陵之戰體現了什麼樣的戰術思想?

發布 歷史 2024-06-03
14個回答
  1. 匿名使用者2024-01-29

    它體現了懂得安心待活、在戰鬥中抓住機遇的需要,目的與手段的辯證統一,目的與手段既不同又相互關聯,缺一不可。

  2. 匿名使用者2024-01-28

    桂陵之戰圍攻魏國救趙,體現了東西兩攻的思想,及時轉移了敵人的注意力,從而挽救了他真正想救的人。

  3. 匿名使用者2024-01-27

    在一些少勝多的戰鬥中,桂陵之戰可以說是非常經典的一站,首先體現的就是“抓賊先抓王”的戰術思想,對後世的兵法、軍書等都有著非常重要的影響。

  4. 匿名使用者2024-01-26

    弘強避弱,不與敵人對峙,讓敵人連反應的機會都沒有,名仗多少,只能說田姬和孫臏的兵法確實很高。 太神奇了。

  5. 匿名使用者2024-01-25

    因為他們只是打了敵人乙個措手不及,讓敵人連反應都沒有,就說明戰術往往要讓敵人想辦法,才能打贏戰爭。

  6. 匿名使用者2024-01-24

    這是一場著名的齊射戰,也有圍剿魏救趙的意思,當敵人進攻時,他沒有直接與他人相撞,而是攻擊了對方的巢穴,讓對方逃命累了,贏得了勝利。

  7. 匿名使用者2024-01-23

    桂陵之戰可以用“圍魏救韓”來解釋; 馬陵之戰可以概括為“減少重點引敵”。 這兩個戰爭的例子,充分體現了孫子兵法中“能用的,不能用的,不用的”的思想。

  8. 匿名使用者2024-01-22

    桂林之戰是一場特別有名的少勝多戰,所以他在消耗敵人力量的同時,從多處考慮自己的實力,為最後的勝利打下了堅實的基礎。

  9. 匿名使用者2024-01-21

    桂林之戰打得非常漂亮,雖然人力不足,但很多方面還是很周到的,是一場有策略、有準備的戰鬥。

  10. 匿名使用者2024-01-20

    其實,這場戰爭所體現的是一種少勝多贏的想法,他們的策略主要集中在這種突然襲擊上,也就是出其不意取勝,主要就是因為這個。

  11. 匿名使用者2024-01-19

    這場戰爭不僅是魏國衰落的開始,而且徹底改變了戰國初期的霸權格局,影響了後來歷史的發展。

  12. 匿名使用者2024-01-18

    我認為它產生了很大的影響,因為它給該地區的人們帶來了很多災難,也導致很多人失去了他們的財物,很多人因此失去了生命,但我認為最重要的是有很多人無家可歸, 所以我認為它有很大的影響。

  13. 匿名使用者2024-01-17

    它產生了特別嚴重的影響,也為後來的戰爭提供了特別強大的理論基礎,也使魏國的威信越來越弱。

  14. 匿名使用者2024-01-16

    1、桂嶺之戰是歷史上著名的齊射戰。 西元前354年,魏國圍攻趙國首都邯鄲,次年趙國向齊國求援。 齊王吩咐田姬、孫斌率軍營救。

    孫臏以為魏國以精銳攻邯鄲,國空無一人,於是率軍圍攻魏國首都大涼,讓魏國驅使龐娟應戰。 孫臏伏擊桂嶺,打敗魏軍,活捉龐娟。 孫臏在這場戰鬥中避而免,攻虛,攻而救,創造"圍攻魏國救趙"2000多年來,戰爭方法已成為引誘敵人在軍事上屈服的常用手段。

    2.影響:這場戰役給魏軍造成了重大損失,削弱了魏國在霸權方面的威望。 也增加了齊國的威望和孝道的國度。

    齊國在桂陵之戰中取得的巨大勝利,尤其是隨後的馬陵之戰,從根本上削弱了魏國的軍事實力。 從此,魏國一步步走下坡路,失去了中原霸權。齊國乘勝之勢,實力迅速發展,成為當時滅國最強的朋友之一。

相關回答
6個回答2024-06-03

桂陵之戰 西元前353年,魏國派龐涓率軍圍攻趙國都邯鄲(今河北),趙國向齊國求援。 齊國遂派田驥為將軍,孫斌為軍事顧問,去營救趙國。 田姬的意見是率軍直奔邯鄲,孫臏卻說: >>>More

16個回答2024-06-03

1.在《惠子向良》中,莊子善於理智的辯論、重新欣賞、理解外部世界,以欣賞的態度,對外在物體施加主觀情感,產生共情共情。 如果說惠子有邏輯學家的個性,那麼莊子就有藝術家的風格。 >>>More

12個回答2024-06-03

(1)語言使用中的語境性原則。

兒童語言在使用過程中成長,兒童語言的使用是在實際的語言交流中實現的。 新《綱要》明確要求,“要營造自由、輕鬆的語言交流環境,支援、鼓勵和吸引孩子與老師、同齡人或他人交談,體驗語言交流的樂趣。 ” >>>More

8個回答2024-06-03

人格特質有哪些方面?

7個回答2024-06-03

CRM最重要的管理思想應該是以客戶為中心,這種以客戶為中心包括兩層含義: >>>More