如果前蘇聯和美國開戰，誰會佔優勢？

冷戰時期蘇聯最大的優勢是數量，西方是相應的技術優勢，總的來說，如果冷戰開始，我個人認為，在蘇聯摧毀歐洲之前，美國很難將力量投射到歐洲，蘇聯最大的理想是在美國到來之前解決歐洲， 這有點跟韓戰差不多，但上面的論點都是雙方都不要用核**，畢竟蘇聯在歐洲部署的坦克數量是天文數字，就算有核地雷，數量也是非常恐怖的，而且要說大家都有一樣的數字， 那麼蘇聯根本就沒有打仗，根本不是西方的對手，畢竟蘇聯的**一向靠數量，所以蘇聯**體系最看重火力，而蘇聯的**體系最看重火力，而蘇聯的**體系更是看重火力。

那行不通。

因為現代戰爭關乎經濟水平和科學技術水平。

這兩個基本要素是分開的。

從哪裡開始贏和輸？

但如果你說的是幾十年前。

然後就看士兵的數量和人民的團結程度了。

當時，前蘇聯還存在各種社會矛盾和危機，國家統一存在隱患。

美國的資本主義制度正處於發展和向上發展的階段。

這樣一來，美國似乎就佔了更大的優勢。

如果不考慮其他因素，而且裝備數量相同，很明顯美國會贏，因為基本上美國的所有**都優於蘇聯的表現。

美國，在第三次科技革命的浪潮中，蘇聯落後了，無論是戰鬥機航電系統、海軍主力艦，還是制導技術，美國都佔了上風。

樓上是合理的，在樓上，如果按照提問者說的去做，不管經濟技術水平因素如何，而且數量是一樣的，我認為蘇軍會受到一些傷害。

蘇聯軍隊很強大，尤其是裝甲部隊，美國海軍和空軍都很強大，所以雙方打成平手，如果發生核戰爭，全世界都會一起玩。

都滅亡了。 包括美國、蘇聯和中立國。

世界被毀滅了，沒有人是好的。

我認為這是乙個平局。 想象一下，如果兩國都開放核武庫並發動戰爭，會發生什麼？

我想，如果你想卜有英，你是說如果美國現在和俄羅斯打仗，美國獲勝的機會更大但如果美國要與蘇聯作戰，它將被戰鬥國家擊敗這也是為什麼美國以前只敢和蘇聯打冷戰，暗中互相競爭卻不敢用真槍來做的原因。 我認為蘇聯會贏，原因如下。

首先，從最好的裝備來看，蘇聯取得了完全的勝利。

我們都知道，蘇聯非常強大，當時的蘇聯擁有6萬多輛最先進的坦克，7萬多輛非常強大的裝甲車，光是戰鬥機就有1萬多架，更不用說1000多艘航空母艦了。

其次，蘇聯在領土和人口方面獲勝。

你必須在你已經占領的領土上有足夠的人來保證你的勝利機會。 當時，蘇聯的土地份額是美國的兩倍多，其地理位置也非常有利於戰爭。 當時蘇聯的人口已經達到了2億多，美國實在無法比擬。

美國雖然擁有太平洋，但美國過去無法阻止蘇聯擁有飛彈，也無法撿起來，勝利的可能性很小。

3.蘇聯是乙個戰鬥民族！

蘇聯戰至死，沒有退縮，這個國家的戰鬥力和意志力確實令人欽佩。 而美國在這一點上可以說是徹底失敗了，因為美國士兵的戰鬥力和意志力都非常薄弱，只要稍有失敗，他們就會選擇投降而不是堅持戰鬥。

因此，基於以上三點，我個人認為蘇聯完全獲勝！

美國可以贏[在戰爭初期，蘇聯在人力上能夠與美帝國主義相提並論，但如果拖延下去，美帝國主義就會贏]。

海軍不在同一水平上，當時的蘇聯紅海軍還很弱，而美國的大西洋艦隊和太平洋艦隊剛剛擊敗了德國和日本聯合艦隊的狼群戰術，尤其是太平洋艦隊，擊敗了聯合艦隊的精銳！ 不要小看聯合艦隊！ 它沒有你想象的那麼弱！

在珍珠港事件之前，聯合艦隊擁有世界上最多的航空母艦！ 在人類歷史上，航空母艦第一次被用來對航空母艦進行超視距作戰，這就是珊瑚海之戰，說得委婉一點，聯合艦隊能夠擊敗紅海軍。

二是將當時美國陸軍的對講機裝備一般配備連級部隊，也就是說，乙個連級單位也可以呼叫空中支援和炮兵覆蓋！ 這是當時世界上唯一的國家！ [蘇德戰爭期間的蘇聯紅軍是10個人共用一把槍！

前面的人死了，後面的人撿起來繼續衝，說得委婉一點，蘇聯根本沒有打敗德國，而是把德國拖死了 雖然虎式坦克甚至後來的虎王坦克掛T34和謝爾曼坦克 但是德國的坦克太老練了！ 是的，零件太精確了！ 在這種惡劣的戰場環境下，太精明**不一定是好的裝備，沙子、灰塵、泥濘等等等等，如果不是德國在前期橫掃歐洲，繳獲了大量的英法坦克，光是後勤就能讓德國人發瘋

1941年，日本有10艘航空母艦，美國有3艘航空母艦，1942年日本有6艘航空母艦，美國有4艘航空母艦，1943年日本有5艘航空母艦，美國有一艘航空母艦，1944年日本有5艘航空母艦，美國有一艘航空母艦， 1944年日本有5艘航空母艦，美國有一艘航空母艦，1945年日本有一艘航空母艦，美國有一艘航空母艦。日本直到 1944 年才有一艘航空母艦服役，其餘大部分都是在 1942 年之前建造的。

結果，中途島戰役和瓜埠島戰役摧毀了所有的舊書。

蘇聯的生產能力比美國差一點，前期蘇聯與德國作戰時，大部分軍用物資都是美國輸血的，美國的海軍實力和生產能力遠遠大於蘇聯軍隊。

所以綜上所述，蘇聯不會戰勝美國。

現代戰爭不僅是陸、海、空三軍的較量，也是常規和非常規手段的較量，比如使用核**與否？

你說的是戰略戰爭還是戰術戰爭？ 如果美蘇之間爆發戰爭，將不可避免地導致第三次世界大戰。 以蘇聯為首的華沙條約社會主義國家和以美國為首的北約資本主義國家將在歐亞大陸、大西洋和太平洋地區發生前所未有的超級戰爭。

你說的1000多個旅在部隊中經驗豐富，真是無稽之談，我想問一下，美國是否還會擔心二戰後戰略飛彈會錯過目標？ 由於美國在二戰中主要從事空軍和海軍的作戰，而蘇聯則恰恰相反，美國可能在戰爭初期取得了勝利，但在中後期階段，即使美國能夠在海上獲勝， 它不敢動用軍隊來拼命。蘇聯軍隊遠遠不能做到這一點。

因此，蘇聯贏得了常規戰爭，美國贏得了非常規戰爭。 不管有多少人，飛彈都不是死的。

美國會贏。 畢竟從經濟角度來看，美國是世界霸主，供應什麼的肯定沒有問題，而蘇聯在二戰後成為霸主，但各種資源幾乎被滿負荷消耗，工業城市不斷復甦。 從軍事上講，經過二戰的經歷，軍備有了很大的提高，研發和生產能力完全可以支撐世界大戰。

美國是比較開放的，和蘇聯的管理相比，科學家也會偏愛美國，雖然原子彈遭到了知名人士的反對，但為了自由與和平，原子彈也是他們允許的。 美國在海洋中，幾乎沒有什麼可以直接攻擊他，而蘇聯作為陸上強國，擁有一支在海上無法與美國相提並論的海軍。

這只是因為我偏向美國，但蘇聯也有自己的優勢，全戰時體系的優勢，廣闊的領土。 不使用原子彈就很難取勝。 從冷戰時期的幾次秘密戰爭來看，蘇聯對美國的敬畏遠大於對自己的自信。

讓我告訴你......美國前期不需要出兵！ 美國戰略轟炸機編隊很可能有足夠的射程轟炸蘇聯和北高加索油田的重工業區！ 可以說，蘇聯轟炸機甚至無法觸及美國的一側（更不用說美國大陸了！

它甚至不能碰中途島！ ）

如果你不考慮人道主義，在 45 年內，美國在莫斯科扔了兩個小男孩。 它很快就結束了，49年後，雙方勢均力敵。

美國會贏。 因為戰爭關乎國力。 二戰結束時，蘇聯損失了2000萬人，國家一片廢墟，等待重建。

而美國大陸並沒有被摧毀，損失了29萬人，在蘇聯之前就擁有了原子彈。 海軍和空軍都有優勢。 奮起直追，美國贏了。

絕對是蘇聯。

1 資本主義發展經濟，誰受舊戰爭之苦？ 美國在海地、伊拉克、越南花了多少錢......

2 蘇聯之下是中國...... 我不知道美國有多強，我只知道，如果被中國戰場抓住，最後基本上會輸。

3 蘇聯和中國不是都拖延並贏得了這場持久戰嗎？

4 場關於技術和金錢的戰爭！！ 日本國土面積小，又是島國，所以在軍火庫和軍事基地被轟炸後如何作戰。 中國有蘇聯那麼大......

5 蘇聯經歷了第二次世界大戰的洗禮...... 炮手、泰坦、坦克、飛機。

6 既然美國有歐洲在背後幫助他，那麼二戰後歐洲又怎麼能幫忙呢？ 一片廢墟。

7 韓戰已經證明...... 沒有坦克和飛機的中國趕走了美國...... 蘇聯與坦克飛機。 房東，你怎麼看？

有人說蘇聯打敗了德國，並故意抬高了德國，從而提公升了蘇聯的地位。 就算是英國，陸、海、空三戰都是英國在海空大戰中獲勝，德國的實力不一定比英國強，人們往往忽視了英國的實力，一是不要早點備戰，二是即使戰爭打響了，英國也極力避免**。 第一次世界大戰時，美國的爆炸能力已經嚇壞了歐洲，德美兩國在參加展覽之前不敢開戰，卻敢於兩條戰線開戰，與蘇聯作戰。

戰爭中最重要的是人力，培養一代人需要15到20年，蘇聯的人口與美國相當，偉大衛國戰爭，蘇聯死了3000萬，戰爭潛力有多大？ 更何況，美國的工業製造到底是怎樣的恐怖程度，蘇聯還靠著美國輸血，失去人力和物力的蘇聯又能靠什麼打敗美國？

不，我非常清楚地告訴你，如果蘇聯在日本投降後立即與美國開戰，它將失敗。 這有幾個原因：

1.二戰期間，戰爭沒有影響到美國，但蘇聯在德國的進攻下在國內損失慘重。

2.美國擁有強大的工業體系和資源，戰爭潛力極強;二戰期間，美國的國力是除美國以外的盟軍的總和，從美國在太平洋戰區對日作戰的方式可以看出， 它動用了無數的軍艦、飛機和炸彈。蘇聯雖然資源也豐富，但由於十月革命後蘇聯進行的社會主義探索，雖然已經形成了一定的重工業體系，但在數量和質量上都無法與美國的老牌超級資本主義強國相提並論。

3.美國比蘇聯擁有更多的軍隊和更多的人口。

4、最重要的原因是美國當時擁有原子彈，雖然當時對日本只使用了兩顆原子彈，但正在中國積極製造和組裝，而蘇聯還處於發展階段，蘇聯在遠端攻擊機的效能上並不是美國的對手， 而當時的美國B-29轟炸機，也比我們現在的H-6差不了多少。因此，就破壞能力而言，美國是當時世界上最強大的，而且沒有人。

冷戰期間，蘇聯的國力在一定程度上恢復了，1949年蘇聯也研製出了原子彈，與原子彈不同，其實核力量是乙個國家的核心軍事力量，至少目前是這樣。

你想多了，蘇德戰場上的很多裝備都是美國援助的。 美國同時捲入多個戰區，並擔任主力。 美國工業的規模是德國的三倍，是蘇聯的五倍多。

然後是蘇聯海軍，你聽說過嗎？？ 沒有海軍，與美國打什麼仗？

軍隊的實力大概差不多。 恐怕海軍和空軍遠遠落後於蘇聯和美國軍隊。

蘇聯在美國的土地上作戰，蘇聯注定要失敗。 美國在蘇聯領土上作戰，美國注定會輸，蘇德戰爭就是最好的例子。