M1A3 和 Leopard 2A6M 誰更好？

首先，我們來談談現在服役的最新型美式坦克是M1A2SEP，如果和豹2A6相比，恐怕還是比豹子強一點，首先，黑豹的火炮口徑是萊茵金屬公司生產的120門火炮口徑的55倍，而美式坦克使用的是豹II A4口徑的45倍，口徑是豹2 A4的45倍， 由萊茵授權。這樣一來，M1的優勢在於它具有豐富的實踐經驗。 就我個人而言，我認為豹子更強大。

現在應該是M1威力大，尤其是M1-HA（裝甲加固型），現在基本上沒有俄羅斯坦克能在交戰距離上正面穿透M1-HA，雖然M1火炮比德國自己用的略差，但無奈貧鈾彈威力大。 豹子走了二戰3號坦克的路線，在交戰的距離上，T-72至少可以保證互相摧毀。

豹2a6強....它是世界第一！ M1A2只是有點劣勢，排名第二。

沒有M1A3型號，美軍現在已經停止了主戰坦克的研製。

M1A2仍然是模具的主力，沒有準備所謂的M1A3

上面的答案叫小白，首先，M1A2的整體布局和設計思路是參考豹2的，在防護方面，是英國的喬巴姆陶瓷復合裝甲，但洋基隊的關係比較鐵，給的錢也多一些，所以英國人給出的公式要先進一些; 再加上一些其他國家不敢使用的放射性貧鈾合金（因為揚基戰爭主要是在別人的土地上進行的，所以它造成的環境汙染不能影響到自己的人民，而德國人主要集中在地方防禦上，也就是說很多出口物件也是歐洲國家，所以不敢亂用）， 只要德國人願意花錢，不怕汙染，他們也可以做同樣的事情。

至於火力，M1A2 的 44 倍管徑 120 公釐滑膛炮最初是德國萊茵金屬公司的產品，洋基隊剛剛購買了該技術並引入了生產。 說洋基隊號稱世界第一軍事強國是荒謬的，但坦克炮卻始終無法完全自主智財權，早期的M1A1使用的是英國L105線膛炮，與中國80式坦克主炮相同; 由於將引入44倍的車身管口徑，因此估計德國人將獨立生產55倍的120槍揚基。 而現在西方國家（英國除外，包括南韓、日本）的主戰坦克都是44倍管徑的120公釐滑膛炮，而且都是從德國進口的，當然，你也沒想到德國人會毫無保留地與他人分享坦克炮技術。

洋基隊的優勢主要在於貧鈾穿甲彈，而德國人不用同樣的原理，要知道科威特的飲用水現在是進口的，只是因為洋基隊在海灣戰爭期間發射了貧鈾彈。 M1A2和豹2在發動機上各有優勢，雖然功率差不多，但M1A2是燃氣輪機，不像豹2柴油機需要預熱，容易快速啟動，更適合洋基隊的快速機動作戰政策，缺點是油耗大，維護麻煩，紅外特性明顯。 柴油機需要預熱真的很麻煩，但德國人主要注重防禦，可以提前做好準備，而豹2柴油機是民用版，維護維護起來要簡單得多，而且可以耐用，製造成本更低; 而且德國人的變速箱沒有涵蓋，因為它是自動變速器，油箱的操作更容易學習（駕駛自動變速器汽車3個月後即可掌握）。

M1A2的明顯優勢是數字網路作戰能力，此外還有M1A2的更大尺寸。

豹2在機動性和首發命中率、防護等效能方面略勝於M1A1，冷戰至今，美國在陸軍上的投入還不如海軍航空兵那麼多，陸軍裝備也不是很新，M1A1已經改進為M1A2，豹2德國一直在改進， 只要有什麼新技術可以加，現在就是豹2A7，豹2A7是世界上第一款也是唯一一款配備主動防禦系統的坦克，非常好。

豹2是德意志聯邦共和國在20世紀70年代研製的主戰坦克，現已更新為豹2A7。

M1A1是戰後第三代主戰坦克，於1985年開始在美軍服役。

雖然你沒有說具體型號，但總的來說，豹2是公認的世界第一主戰坦克。

那些說德國坦克好的人是白人。 美國的M1A2遠遠優於任何現役的德國坦克，甚至包括尚未投入使用的豹IIA7，德國坦克最大的弱點是防禦力太差，美國和英國有衝動自己生產德國豹2，但經過測試， 他們不敢冒險使用超級糟糕的裝甲，他們生產了自己的坦克。Leopard II持續改進的重點是通過簡單地增加裝甲的重量來提高保護。

結果豹IIA6的重量超過一噸，堪比M1A2，裝甲防禦仍遠不如使用貧鈾合金陶瓷復合裝甲的M1A2，德國坦克的機動性優勢隨著重量的增加而消失。 豹IIA7的總戰鬥重量超過65噸，體積也是絕對的龐然大物，這對於坦克在小範圍內的作戰和隱蔽非常不利。

豹II在防禦方面遠不如M1A2，在機動性上相當，在火力上遠不如M1A2。 由於美國M829A3穿甲彈的絕對優勢，德國坦克的穿甲威力仍然遠不如M44A120公釐滑膛炮的120倍，即使它使用的是120公釐火炮的55倍。

因此，豹IIA6擊敗了M1A2。

你不應該以豹2A7為例，你應該使用豹2A6，因為A6和A7的效能相似，區別在於乙個適合野外，乙個適合城市，長直徑的槍管和短直徑的槍管，A7的轉向能力比A6更好。 （補充一下，我之前回答這個問題的時候用的是官方資料，但現在兩個資料有明顯的區別，很明顯，官方資料在剛說的時候是偽造的）。

豹2A7肯定不如M1A2（穿透能力涉及很多方面，其中槍管的多直徑和炮彈中的火藥量是主要因素），因為豹2A7最初是用來對付城市戰鬥的，所以短直徑的槍管（當然， 長雙直徑槍管也可以使用，但這違背了設計A7的初衷，長雙直徑槍管有A6，之所以有A7，是因為即使用短直徑槍管代替A6，它的轉向能力也不足以在繁華的城市中戰鬥）， 而M1A2的設計考慮到了長直徑槍管在城市作戰中的不便，所以槍管的更換更簡單，更容易根據需求更換，M1A2足以滿足現代的需求

兩輛坦克幾乎一樣，主要取決於戰場因素，因為兩輛坦克可以相互穿透，而現實情況並不是只要一槍穿透就可以了，所以兩輛坦克都有互相摧毀的能力，至於輸贏主要取決於士兵的操作。

豹2A7的炮塔正面防護能力高達1,800公釐，對動能彈丸的防護能力高達2,900公釐，遠遠超過M1A2的防護等級。

據統計，這是一架豹2A7。 但是M1A2經歷了多次實戰，已經證明了自己，豹2A7已經不見了，它取決於不同地形的周圍環境，這對坦克的影響很大，就像梅卡瓦在東部中部生長一樣，但讓它與這兩者相比，成為裝甲運兵車。

兩輛坦克各有優勢，如果問誰更勝一籌，只能看士兵的素質。

人們認識到前者比後者強。

M1A2 更強。

我們懶得從坦克的三大效能角度來分析。

1.機動性，每個人的力量和體重差不多，理論上機動性也差不多。 但是，M1使用燃氣輪機，聲音小，啟動快，外部熱特性少。 在避免檢測和快速移動位置方面具有優勢。 但缺點是油耗。

2火力，Leopard II的最新火炮是口徑的55倍，但美國使用的貧鈾彈。 大家基本平等，總有一點優勢。

在火控方面，老梅有優勢（但不多）。

3保護，黑豹最新的楔形裝甲看起來很強大，但它是空心的，不如M1的貧鈾裝甲。

它仍然比M1強一點，並且人們擁有汽車資料交換系統。