現在很多國家都開放了，為什麼英國王室今天還存在呢？

因為還有很多人支援英國王室，英國人民為了保住王室付出了很多代價。

因為英國王室沒有做錯什麼，所以他們也是王室留下的高貴血統。

英國王室的存在是歷史傳統，王室擁有一定的權利。

首先，就像日本的日本天皇一樣，英國王室在某種程度上是英國人民的精神支柱和情感紐帶，當然，他們沒有日本人那麼瘋狂。 由於女王的存在，英國擁有了舉世公認的象徵，許多人認為這有利於增強英國的凝聚力和自豪感。

一是傳統的傳承，二是英國王室是權力的象徵，是與各種政權的聯絡

英國王室的存在，也是英國對英國文化的一種保護。

因為英國人認為他們是穩定的奴隸，所以他們自然不想改變奴隸主，哪怕是名義上的奴隸主。

英國王室在某種程度上是英國人民的精神支柱和情感紐帶。

君主制已成為英國商業和旅遊的代名詞“，並且因為王室，英國被賦予了浪漫和歷史感，英國公民盡最大努力保護它。

英國王室存在的意義，是英國文化價值觀的體現。

王室的存在，在精神上，是英國文化價值觀的體現，在各種重要時刻都發揮著作用。 同樣不可否認的是，王室的品牌價值每年都在推動英國經濟的發展中發揮著重要作用。

英國王室的存在是一種象徵意義，國王沒有實權，王室的存在是一種能夠凝聚英國人民意志的精神力量。 雖然它沒有實權，但一旦被廢除，必然會給英國社會帶來災難性的後果。 國王雖然是最高統治者，但真正的權力掌握在丞相手中。

英國王室是現存最古老的王室之一，每一代君主的加冕典禮都嚴格遵循相同的傳統，使英國王室的加冕典禮成為現存最古老的儀式。

英國是君主立憲制國家，英國王室只是作為民族凝聚力的象徵，雖然在法律上仍然擁有更大的權力，包括（解散議會、任命首相等），但王室實際上並沒有使用權力。

英國的制度是君主立憲制。 因為英國資產階級革命。

不，資產階級的力量還不夠強大，無法徹底推翻封建統治，只有與舊勢力妥協，王室和資產階級達成和解，所以英國還是有王室的。 1640-1688 英國資產階級革命發生在王朝復辟期間，1688 年資產階級與地主階級聯合起來。

發動光榮革命，驅逐查理二世。

英國的制度是君主立憲制。 因為英國的資產階級革命還沒有完成，資產階級的力量還不夠強大，無法徹底推翻封建統治，只有與舊勢力的妥協，王室與資產階級的和解，所以英國還有王室。 1640-1688年，英國資產階級革命發生在王朝復辟期間，1688年資產階級與地主階級聯合起來發動光榮革命，驅逐查理二世。

荷蘭的瑪麗和威廉被歡迎為國王，次年（1689 年），議會通過了限制國王權力的《權利法案》。 從那時起，議會的權力有所增加，王室在很大程度上處於團結狀態。 所以王室被保留了下來。

英國王室對英國沒有事實上的控制權。 作為對王室的祭祀讓步，英國人每年都會對王室有一筆特別撥款供其使用，英國的土地名義上屬於英國王室。

英國王室指揮著該國的武裝部隊。 英國首相由女王選舉產生，並由女王任命。 女王有權任命和罷免首相。

然而，在伊莉莎白二世統治期間，她從未使用過罷免首相的權利。 如果女王認為內閣有問題，她有權發出警告。 女王還有權召集和解散議會。

英國女王是司法機構的首腦。 赦免罪犯、減刑、中止訴訟等的權利。 王室成員有很多法律豁免權，免於上法庭，無法被起訴等等。 立法、憲法檔案修正案等必須由女王簽署。

英國王室存在的意義，就是凝聚國家的力量。

英國王室是現存最古老的王室之一，每一代君主的加冕典禮都嚴格遵循完全相同的傳統，這使得英國王室的加冕典禮成為一種古老的儀式，至今仍然存在。

英國是君主立憲制國家，英國王室只是作為民族凝聚力的象徵。

在英國的資產階級革命中，資產階級打敗了君主，但他們並沒有廢除君主，而只是不斷削弱君主的權力，國王只是國家的象徵，代代相傳。

因為英國實行君主立憲制，所以國王是乙個國家的形象代表。

英國的制度是君主立憲制，因為英國資產階級革命還沒有完成，資產階級的力量還不夠強大，無法徹底推翻封建統治，只能與舊勢力妥協。

因為英國是君主立憲制國家。

我想那是因為英國王室自古以來就是英國王室的象徵，是相當具有歷史意義和代表性的，他對英國的貢獻也是從很多方面，在英國的地位也相當大，所以一直存在。

沒有貢獻，基本上是影象表示。 因為這是他們國家的象徵，他們的國家是君主立憲制，必須有君主。

對於傳統的英國人來說，王室是乙個象徵雖然現代工業文明起源於英國，但實際上英國人是相對保守的，這主要是為了堅持傳統文化。

為什麼英國王室受到英國人的喜愛，或者為什麼英國人如此成功。 歸根結底，這是一回事：幾個世紀以來，英國一直堅持神聖而不可動搖的私有財產原則。

因此，英國國王、貴族等不可能擁有與其他歐洲國家的中國統治者相同的權力。 因此，英國王室放棄自己的權利，走上君主立憲制的道路會容易得多。

英國可以說是乙個有著悠久歷史的國家他們仍然非常尊重王室當然，說到英國的歷史，我們會想到很多事情。

其實，我們對英國王室還是有很多欽佩的，其實他們的地位是非常高的。 早在封建時代，英國王室就是最高領袖。 隨著時代的發展和進步，封建社會已經跟不上時代的步伐，此時王室的地位也發生了一些變化。

但今天的英國人民仍然感謝王室在封建社會中帶給我們的好處。

在我個人看來，現在的英國人只要研究過歷史，就不會對當時的王室有任何偏見，因為如果當時沒有王室，戰爭中的一切就不會是現在的英國，今天的英國經濟如此發達和民主。 但並不是所有的英國人都喜歡王室，畢竟已經不是封建社會了，哪怕現在的英國王室只是乙個裝飾品，不得不說，英國王室的風俗禮儀還是很有影響力的。

而且每次伊莉莎白女王出現，大家都非常羨慕，其實有很多當地人把英國王室當成自己傳統文化的標桿，簡單來說，還是很自豪的。 英國王室影響了不詳的幾代人這不僅是他們對文化傳統的寄託，更是至高無上的文化傳統價值的存在。

總而言之，在英國人眼中，王室讓他們心目中神聖不可侵犯，也沒有什麼可以取代它英國的文化遺產。

英國民眾對王室有一點嚮往和期待，這讓英國王室非常受歡迎。

現在的英國王室對老百姓來說已經不是很神秘了，皇室禮儀依舊古老。

英國是君主立憲制國家，英國王室只是國力的象徵。

這是對英國王室的一種崇拜，畢竟歷史文化豐富，藝術氣息濃厚。

也許現在的英國王室不再擁有過去擁有的權利，但仍然會受到尊重。

敬畏！ 畢竟，英國王室的歷史很長。

在英國人眼中，英國王室是外界的形象代表。

不和土豪打仗，分地就好了，大家都留著面子。 任何人都不應該越界，任何人都不應該惹任何人。

英國王室是英國的精神象徵，英國王室在政治領域和外交領域的影響力是無法比擬的英國首相影響力差。

英國王室在外交、文化、政治等領域發揮著積極作用，英國王室的存在從這些方面出發，有其一定的合理性。

1688年英國的光榮革命。

而新貴族則利用當時的有利形勢，將自己的政治和經濟實力發揮到極致，利用自己控制的議會，通過一系列法律來限制王權。

皇冠力量

英國是君主立憲制國家。

這個國家，英國王室是民族凝聚力的象徵。

雖然英國王室確實擁有解散議會、宣戰、警告等實質性權力（與日本天皇。

沒有實質性權力的區別）。但是英國國王。

他只是正式的三軍的最高統治者和總司令，他的權力已經在 1689 年的《權利法案》中。

授予事實上的領導人、總理和議會（目前由民眾投票選舉產生）。

首相可以就重要事項與國王協商，國王可以行使建議和警告的權力，但決定由議會和首相做出，但必須得到國王的同意。

因為英格蘭國王也是蘇格蘭國王，是共和联邦名義上的共同領主。 如果廢黜國王，共和联邦將等待解散——更可怕的是，蘇格蘭作為英格蘭的千年宿敵，將不可避免地走上脫離英國的道路。 西班牙也是如此，如果國王被廢黜，西班牙會立即解散。

比利時和荷蘭都是聯邦制國家，兩國都不是鐵板一塊，各省各州各有各的想法，王室的儲存可以維持國家的統一。 挪威和瑞典在推動民主改革方面保留了國王的優點，他們自己也很低調。 反例是丹麥——因為沒有王室來維持這個角色，格陵蘭島每天都有麻煩！

此外，歐洲還有幾個“大公國”，都是小國。 “大公”之所以沒有被廢除，是因為它的國家元首“大公”（其中一些被翻譯為王子）本身就是乙個金色的招牌，代表了國家的形象。 你看哪個國家是這樣的——列支敦斯登、盧森堡、摩納哥。