“黑暗森林理論”與人類探索外星文明之間有衝突嗎？

喜歡看科幻的人很多，劉慈欣的《三體》是科幻小說中的佼佼者**，在《三體》這部作品中，劉慈欣提出了乙個“黑暗森林理論”。 “黑暗森林論”描述了宇宙文明之間的規則，而隨著科學技術的發展，人類文明也逐漸探索了外太空，甚至一度探索了狀態文明的存在，所以有乙個問題，“黑暗森林論”和人類探索外星文明之間是否存在衝突？ 專家是這樣解釋的！

先說“暗林論”，暗林指的是宇宙中存在外星文明，而外星文明的文明程度不一致，遵循的規則也是叢林的生存法則，所以宇宙在中明不願意暴露自己的存在，因為一旦它的存在暴露， 那麼它很可能會造成文明的毀滅。總之，黑暗森林理論認為，宇宙文明在發展過程中，應該時刻注意隱藏自己，不要將自己暴露在危險之中。

隨著科學技術的發展，人類將目光投向了地球以外的整個太陽系，他們也在尋找外星文明的存在，以探究宇宙中是否還有生命。 可以說，這是人類文明發展的必然趨勢，因為人類文明要想進步，必然要把目光投向地球之外，因為地球上的資源總是有限的，不可能把自己鎖在地里埋頭發展。 二是宇宙中有很多規律可以推動地球技術的發展，所以人類探索外太空勢在必行。

但這裡有一點，很容易爭論，那就是太空探索勢在必行，但有必要尋找外星文明嗎？ 其實這是必要的，黑暗森林的理論是建立在宇宙中存在宇宙文明的前提之上的，如果乙個文明連其他文明都沒能遇到，那你怎麼知道你在黑暗森林裡呢？ 所謂黑暗森林的前提是，宇宙中的文明之間發生了碰撞，他們知道彼此的存在，這樣黑暗森林才能形成，只有這樣他們才能明白自己在黑暗森林中。

所以，黑暗森林的理論和人類對外星文明的探索是沒有衝突的，因為到目前為止，人類還不知道黑暗森林是否存在，如果黑暗森林不存在，那麼對外星文明的探索和黑暗森林的理論有什麼關係呢？ 如果人類有一天去探索外星文明的存在，那麼人類就需要小心了，因為他們無法判斷對方是敵是友，而此時此刻形成了一片黑暗的森林，所以他們需要隱藏自己。

我不認為兩者之間有什麼特別的關係，它們都是存在於正常人心智中的一種東西，也沒說有什麼大理想，所以要看未來的不斷發展才能知道。

這個理論阻止了人們探索外星文明，所以一定有一定的衝突。

黑暗森林的理論和外星探索應該沒有衝突，畢竟這是不同方向的事情，所以兩者不會有交集，也無關緊要。

沒有衝突，因為人類探索的領域有很多種。

“不同文明之間的善意和惡意。 善與惡這兩個術語在科學中並不嚴謹，因此它們的含義需要加以限制：善意意味著不主動攻擊和摧毀其他文明，而惡意則相反。

那是最低的善意。 ——劉慈欣，《三體2：黑暗森林》。

乙個文明無法判斷另乙個文明是善還是惡。

乙個文明無法判斷另乙個文明認為自己的文明是善還是惡。

乙個文明無法判斷另乙個文明是否會攻擊自己的文明。

乙個文明無法判斷另乙個文明對自己是仁慈的還是惡意的。

乙個文明無法判斷另乙個文明認為自己是仁慈的還是惡意的。

乙個文明不能判斷另乙個文明，判斷自己對她仁慈或惡意。

懷疑鏈的性質：（1）由於距離、文化和物種的差異，宇宙文明之間的懷疑鏈一旦形成，是堅不可摧的。 （2）猜疑鏈導致文明無法判斷彼此的善惡，最終驅使雙方相互敵視。

3）猜疑鏈的結果與兩種文明的具體道德取向無關。

在人類共享共同物種、相似文化、相互依存的生態系統和近距離的環境中，懷疑鏈只能通過一兩層溝通來消除。 但是在太空中，懷疑鏈可以延伸很長，在它被通訊化解之前，類似黑暗之戰的事情已經發生了。 ......在真正的宇宙文明中，不同種族之間的生理差異，可能達到大門甚至境界的層次，文化差異更是難以想象，相隔無比遙遠的距離，他們之間的猜疑鏈幾乎是堅不可摧的。

無論乙個文明本身是善意的還是惡意的，當它進入懷疑鏈的網路時，它就變成了一回事。 ——劉慈欣《三體2：黑暗森林》 宇宙是一片黑暗的森林，每乙個文明都是拿著槍的獵人，像幽靈一樣在森林裡偷偷摸摸，輕輕拂去擋路的樹枝，盡量不讓腳步聲發出聲音，就連呼吸都要小心：

他必須小心，因為樹林裡到處都是和他一樣的獵人，如果他發現了別的東西，他能做的只有一件事：射殺他們。 在這片森林裡，其他人都是地獄，是永恆的威脅，任何暴露其存在的生命都會很快被消滅，這就是宇宙文明的圖景，這就是對費公尺悖論的詮釋。

一旦被發現，總是有一方被淘汰！ （霍金理論也是基於這個理論）<>

誠然，“乙個文明無法判斷另乙個文明是好文明還是壞文明”，但乙個物種可以根據另乙個物種的生活方式來判斷另乙個物種此時是否對自己構成威脅，從而判斷它是否會被毀滅。 只不過，當乙個物種發展到一定的社會水平時，為了自己的生存和發展（生存資源的占有），就會對周圍的物種（文明）構成一定的威脅。 因此，即使是螞蟻也會在一定程度上對我們構成威脅。

但我們不會一看到螞蟻就把它消滅。 當它們對我們沒有威脅時，我們將觀察它們，而不是干涉它們。 但是老虎比螞蟻更具攻擊性和威脅性，所以我們要殺死它們。

動物園裡的老虎只是為了觀賞目的，而老虎之所以在野外放生，是因為我們有辦法隨時結束它們）。在這裡，我們是老虎和螞蟻的高等物種（文明），低等物種（文明）。

因此，我們可以：

1.對於暫時不具有攻擊性或不構成威脅的物種（文明），可以通過觀察進行監測。

2.摧毀擴張（侵略性）物種（文明）。

我個人認為，黑暗森林理論只能算是宇宙法則，而對於高階文明來說，如果在不了解其他文明的情況下直接毀滅，也可以說明這樣的文明更具侵略性。 這不是高階文明的屬性。 高階生物不必摧毀他所看到的每乙個文明。

如果是這樣的話，地球上就不會有動物園了。 既然除了我們之外，我們都沒有消滅地球上的任何物種，我們會成為乙個更先進的宇宙文明嗎？ ）

當乙個文明對另乙個文明造成毀滅性的打擊時，它是否也會暴露自己並成為他人的目標？ 這與其自身文明的生存有關。 因此，通過在具有一定社會重要性且目前威脅較小的文明旁邊留下乙個天文台來做到這一點是可行的。

就像我們的月亮一樣），當這個文明更具侵略性時，它會在宇宙中廣播。