諸葛亮走了和韓信一樣的路，盡了最大的努力，為什麼沒有成功？

他們兩個真的是一樣的嗎？ 我認為除了足智多謀之外，兩者之間沒有太多共同點。 雖然他們都選擇為他人服務，但他們面對的人和環境還是有很大的不同。

三國時期的局勢遠比楚漢爭霸時複雜得多，韓信面對和處理的問題遠沒有諸葛亮來複雜。 韓信和劉邦之間的情誼，也遠沒有諸葛亮和劉備那麼深厚。 如果劉邦死了，韓信未必能為劉邦扛起征服天下的偉大事業。

諸葛亮不僅要幫助劉備打天下，還要幫助兒子治國。 分身缺乏技能，無論他多麼聰明，他的力量仍然綽綽有餘。

韓信就不一樣了，韓信是來幫劉邦帶兵打仗的，他不懂朝堂裡的事情，所以最後會落得“兔死狗飯”的下場。

諸葛亮沒有完成大業，這是上帝的旨意，他已經盡力了。 在我看來，韓信並沒有真正成功，因為他和劉邦的關係更像是一種利益關係。 他是個驕傲的人，在境界上遠不如諸葛亮。

韓信是四聖中的兵者之一，一代軍人，每一場出其不勝的戰鬥，除了夏國之戰，都是以弱勝強，接下來的戰鬥是在絕對優勢的情況下選擇攻心而不是攻城， 靖城和渭水兩戰的指揮，將全軍全力，四年橫掃天下，韓信帶軍的經歷更像是實用版的兵法，遠不能和諸葛亮相提並論。

因為他根本不會帶兵。

因為乙個是軍人，乙個是治國高手，諸葛亮打不過仗。

諸葛亮孤身一人。 韓欣和劉邦是雙線。 劉邦的軍事能力不在韓信之下。

兩種力量的結合，遠勝於乙個單獨的手掌。 再說了，諸葛亮率領四川軍，無意北上。 再次面對曹魏這個強大的敵人。

戰略失誤，沒有更多的機會，就會失敗！

諸葛亮沒有得逞，但是他得逞也得不到，北伐成功統一了，然後他和韓信的結局一樣，為了保護自己，最好的辦法就是維持某種現狀，讓皇帝還是需要他的，我覺得諸葛亮太聰明了！

在打鬥方面，韓信和諸葛亮給人的感覺是，這是書生和渣男的區別，渣男辛苦了，但只是一點點意思，.........的學者覺得整個過程和玩一樣，玩會統一世界

不在同一層次上，諸葛亮的軍事天賦不如韓信，但政治鬥爭比韓信強，韓信的政治為零。

韓信不認識功德高手，臥龍知道，臥龍這輩子只有兩個高手信服，韓信疑，哪個高，哪個低，明眼人一眼就能知道。

天命不在蜀漢，天意難違抗。

因為劉備打了個嗝，然後不久他也打了個嗝。

武都** 渭水寒水被切斷 韓信 當時劉邦使用的補給線 西漢漳塘年間無法使用 所以從祁山和陳倉的老路上補給糧食非常困難 張翰被圍困在荒山一年 項羽還在攻打昭地城 張邢花了幾天時間才跑700里路到街亭 同樣在**？

漢初，關中百姓的心都向劉邦，到了漢朝末年，誰想到了劉備！

這句話出自諸葛亮的《後師表》，意思是全心全意地奉獻自己的力量，直到死去。 後來，這句話成為無私奉獻和奉獻的代表。

諸葛亮是三國時期蜀漢的丞相，是歷史上著名的政治家和軍事戰略家。 劉備死後，接受白帝城的委託，勤勤兢兢，協助後來的領主劉禪。 為了完成劉備鞏固蜀漢政權、復興漢朝的遺願，他先後六次率領北伐，在北伐前，他寫給後來的領主劉禪的《後師表》。

在歷史的長河中，有很多像諸葛亮這樣具有“盡力而死”的奉獻精神的人，如古代的溫天祥、俞謙，近代的孫中山先生，***丞相、鄧嘉賢、焦玉祿等，都是奉獻大眾的典範， 心思天下，把畢生的心血和才能奉獻給國家和人民。

在諸葛亮的名著《師桌》中，主要是他寫給劉禪的，表明了他的決心。

走出老師的桌子，盡力而為，死後，諸葛亮在談論自己，他在表達自己的決心。

因為韓信的北伐占領了正確的時間、地點和人員，而諸葛亮的北伐，對手是魏國，魏國實力遠強於蜀漢，在地理位置、國民經濟水平、軍事人才、兵力、兵力等方面都處於劣勢，所以五次北伐都以失敗告終。

因為他們所處的時代不同，二是因為當時的戰爭情況不同，當時的戰略家也不同。

因為諸葛亮的戰略計畫是有問題的。 他沒有考慮到非常現實的問題，這導致了戰略計畫的失敗。

這是劉邦對韓信的評價。

高祖說：“乙個是大眾知道的，另乙個是未知的。

在丈夫的謀劃和謀劃之中，決勝在千里之外，我還不如卵巢。

鄉鎮，關心百姓，發工資，留糧，我還不如小何。

甚至數以百萬計。 軍隊，打仗一定要打贏，進攻一定要打贏，我還不如韓信。

這三個人都是優秀的人，我能用，我拿他們。

世界也一樣。 項羽有扇子加成，用不了，就被我抓了。 ”

1、他的第一場“謀略，在千里之外取得決定性勝利”的戰鬥是“燒博望坡”。

2、諸葛亮一生都善用火攻。 燒掉博望坡後，他發現了對方的心思，故意設下圈套，又來燒新野，燒死了五萬曹兵，用白河水淹死了無數士兵。 後來更出名的是焚燒赤壁，極大地損害了曹操的元氣。

進入蜀國後，他還用火戰術將孟火的藤甲士兵燒死，燒傷無數。 大大小小的火襲來，最後諸葛亮自己也覺得邪深，後來做了乙個祭祀儀式，超越了靈魂。

主角是張亮和張子芳。

成語來源。 在丈夫的謀略之中，決勝在千里之外，我還不如卵巢。 司馬遷的《史記：高祖本紀》成語故事在這一段中。

西漢時期，劉邦當帝後，在都城洛陽南宮舉行宴會，招待數百名文武官員。 他向官員們詢問他和項羽的區別，官員們稱讚他的仁義。 劉邦說，他謀略不如張良，蕭何不如安撫百姓，帶軍作戰不如韓信，但可以合理地利用他們三個，這樣他就可以贏得天下。

諸葛亮說韓信是個英俊的人才，出兵，四面包圍，是個謀士。 諸葛亮是中國歷史上一位足智多謀的人物。 劉備死後，他一手維護了蜀漢政權，雖然最終沒有成功收復漢朝，但他的忠心精神將永遠被後人銘記。

韓信和諸葛亮都是軍事奇才，但不同的經歷卻讓他們形成了截然相反的戰鬥風格。 總之，它是乙個勇敢而穩重的人。

韓信小時候抑鬱得連入不敷出，更不用說接受教育了。 作為一名軍人，他敢於戰鬥，並多次在戰鬥中成名。 年輕時的恥辱給了他放棄生命的勇氣。

諸葛亮是乙個真正的儒家，從小就讀詩書，受過良好的教育。 指揮作戰要始終從大局出發，在保持穩定的前提下求進取。

諸葛亮沒有評價韓信。

在韓信的計謀中，最有名的就是“明秀棧道暗黑陳蒼”。 劉邦被困在蜀中的時候，韓信就出了乙個聰明的計謀，假裝要去隴西，但實際上，他走的是秦嶺山脈的陳倉古道，一舉拿下了關中。 這種策略可以說是中國古代軍事戰爭史上教科書般的存在。

第一次北伐時，諸葛亮也出過蜀、秦嶺，但當時，陳倉仍是重鎮，是通往四川的第一大門戶。

當時，陳蒼城的護衛郝昭趁著地形優勢，將諸葛亮擋在了門外，第一次北伐毫無問題地結束了。

第三次北伐時，有人建議諸葛亮的士兵分兩條路線，假裝去隴溪，但實際上主力還是去了陳倉，但諸葛亮三思而後行，還是沒有用這個策略。

畢竟，所謂的明秀棧道黑暗陳蒼，可不只是對陳蒼古道大驚小怪，韓信過去的時候，可以說是包羅永珍，若是後人效仿，也只能白白增加笑柄。