道教是宗教嗎？ 佛教比道教強嗎？

道教是一種宗教，是中國自己的本土宗教，是老子開悟後創立的乙個教派，意在告訴人們悟知無明的真真話（返真），也說了很多道理和方法，幫助人們修煉和回歸道，擺脫虛妄和痛苦， 並回歸基礎。

佛教起源於印度，由另一位聖人釋迦牟尼佛創立，他教導人們如何擺脫虛假的痛苦並回歸真理，但方式不同（但性質相同）。

因為兩種宗教的教義不同，對應的人群也不同（這就像兩種不同的藥，只是症狀的質量，而不是藥物的水平），對於哪個宗教的人，就看你得了什麼病（這叫緣分）。

儒教應該是中國推廣最廣的，但儒教不是宗教（它只是教，它是教育，教，沒有宗派），國內的宗教也一定屬於道教（佛教是後來引入的，不是國內的）。

要想知道道教的具體內容，一定要深入學習才能知道，要知道這些聖人所宣揚的都是宇宙的真理，而真理不是神話（運用神話的方式是教育那些不懂道理的“孩子”的方法）而不是迷信（迷信是自欺欺人， 而信仰是在看到奇蹟現象後誕生的，但不了解內在的深刻真理，名是迷信）。

據我了解，因為我有三年幫助建造道觀的經驗，所以經常和道主溝通，總結起來，有幾個原因：

1.由道家“清無為”的思想引起。 道教強調“清淨無為”的精神，使道士囂張跋扈，無視世俗事務，沒有“振興道教”的號召和責任感，使傳教士稀缺;

2、道教的指導思想決定了道教的組織不強，這也導致道教凝聚力薄弱，缺乏良好的組織和良好的團隊，甚至道教傳承了數千年的地方（如武當山、龍虎山等）也稀疏不成型。

3.道教缺乏領軍人物。 這位領軍人物不僅深刻，而且具有很強的號召力和極大的“圈迷”魅力; 算上佛界，人才多，道家卻少之又少，讓人感嘆不已。

4、道教紀律不嚴，要求不嚴，被道教旗號下的假道士或拐騙現象所認可，自律不嚴，如全真教不像全真教，正一教無疑與江湖同在。 佛教強調“以戒為師”，世界上高僧很多，雖然假僧很多，但佛教始終保持著自己的合法地位;

5、道家骨氣不夠，不主動佔據位置。 截至2014年，全國只有8000多座道觀和5萬多名道士; 與同期相比，佛教寺院超過35,000座，僧侶超過400,000人。

6、與**合作不足，反而成為被企業、旅遊社等團體綁架的“人質”，甚至出現了“職業道士”壟斷道觀的現象。

這主要有三個方面：

歷史原因。 佛教從漢代傳入中國，雖然沒有道教那麼長，但算得上是老資歷。

政治原因。 除了儒家思想之外，佛教的思想哲學更適合當權者管民，佛教非常重視人類思想和道德的進步和啟蒙。 修行佛教的目的是遵循悉達多的覺悟方法，發現生命和宇宙的真理，最終超越生死苦苦，獲得最終的解脫。

而道教的第一條原則：“道教是自然的”。 順應自然，不要太刻意，“走極致，走奢華，走泰國”。

人應該以自然的態度對待自然、對待他人、對待自我（三個層次）。 因此，會有“自然-放心-當然-愉快”，很少談論如何做好事，少做惡等等。

3.以人為本的理念。 很多人覺得這輩子是痛苦的，希望通過做點什麼讓自己的來世過得更好，正好佛教有這個觀點，道教沒有，所以人們更傾向於相信佛教而不是相信道教。

PS：個人意見。 我與這兩個教派都有一點接觸。

我認為與道教相比，佛教更容易理解，更容易為人們所接受，而道教則更加深刻。 雖然我更喜歡道教。 另外，我發現很多佛堂不僅有西方的佛像，還有玉皇大帝什麼的，中西結合，道家就是三清等道家人物。

在道教中，太上老君為至高無上的神，後來又出現了靈寶天尊、袁世天尊這樣的至尊神，之所以會出現這樣的人，其實是道教宗主從佛教的“三佛”理論中借鑑而形成的。 因此，從這個角度來看，道教也與佛教有關係。 道教和佛教雖然有一點關係，但在性質上也有一定的區別，作為中國傳統宗教的道教，主要講的是修道成仙，以道教為道教的根本概念，而佛教則是淨化眾生，積善成德，才能成德無量的佛。

道教是本土宗教。 佛教剛傳入時，儒家和佛教之間並不存在矛盾。 後來，韓慕榮寫了《混淆論》，將兩大家族的意義聯絡起來。

在三國時期，康桑會信奉佛教，但堅持調和兩派。 據《樑高和尚傳》第一卷《康僧會傳》記載，康僧會回覆孫浩：“善言好積善，求福詩必不歸。

…雖然儒家經典的格言是佛教的明確教義。 ”

道教是我國的本土宗教，道教與佛教的關係有著融合的關係。 道教理論沒有形成的時候，就借鑑了不少佛教現象。

它是中國的宗教。 道教是中國文化與佛教、道教的融合，是中國的宗教。