-
匿名使用者2024-01-29明朝的那些事（上）：“洪武帝”是從朱元璋的背景寫到永樂皇帝奪位的景嚴之戰結束。 它敘述了明朝最艱苦的建國過程。 朱元璋PK陳有亮，誰能奪冠。
-
匿名使用者2024-01-28明朝的那些事情，主要是關於明朝的那些事情，明月在寫的時候，如果用每一章來總結的話，基本上都是發生在乙個時期的那些事情。
-
匿名使用者2024-01-27你好，《明朝的那些事》是涉及我國明朝的事情，是網寫**的，大家可以好好看看，他寫得非常好，謝謝。
-
匿名使用者2024-01-26除了放鬆之外，我希望能給大家講講明朝的事情和一些制度法，所以這些問題有了一定的深度，說起來也挺好的，歸根結底，要了解明朝到底是怎麼回事，當然，或者用我的敘述，我相信，無論法律和制度分析多麼深刻和抽象，都能用通俗的語言來表達， 讓地球上的人們能夠理解。
在封建社會中，農民起義成功後，旨在平分土地的農民領袖成為大地主。 幾千年來，歷史無非是劉姓地主趕走了姓項的地主，李姓地主取代了姓楊的地主，無一例外。 這似乎是乙個咒語。
要解釋這個問題，可以寫乙個**，文章的名字應該是《論農民起義後土地生產關係的變化和土地契約的從屬關係》，當然，這樣的文章讀不讀，都是問號，所以我換一種方式解釋。
比如農民領袖張三，起義後集結了三萬人，占領了一塊地盤，他要做的一件事就是做一頓飯。 因為農民起義軍也是軍隊，也是人，如果是人，就要吃飯，怎麼可能養活三萬人呢？ 這個時候，張三最直接的解決辦法應該是搶房東家的糧食，但問題是房東家不是銀行ATM，想取多少就取多少。
房東家沒有多餘的食物。
這時張三手裡只有地，糧食都吃光了，只好把農民召集起來，分地給他們，然後向他們收租，於是農民首領張三成了第三地主。
在封建中國，要麼做農民，要麼做地主，別無選擇。 商人本來可以成為另一種選擇，但當時商人還沒有形成獨立的政治力量。 他們不可能提出自己的政治主張，你也不能去找一群飢餓的農民，要求他們為商人的權利而戰。
封建社會的農民也不能要求實行資本主義。
這告訴我們，每乙個命題的背後，都隱藏著某種力量或利益集團。 比如房地產開發商肯定說房價會一直漲，電信公司肯定會說他們的收費很便宜。 農民的要求只能是耕種或散收租金。
一位著名的歷史學家說，農民起義兩千年，只是為了一塊土地。
要麼是農民，要麼是地主！ 別無他法！
大結局寫的是清朝的崛起，寫的是努爾哈赤之死，寫的是皇太極與明朝的持續鬥爭，寫的是袁崇煥、毛文龍等兇悍者如何在自己與清明朝的鬥爭中死去的; 比如祖大壽和洪承疇如何打仗，然後投降給清朝。 >>>More
作為歷史專業的學生，我也看過《明朝的那些事》，非常陶醉其中。 但是當涉及到歷史時，我不會使用其中的事實和觀點。 因為，他身上有的，在專業史書裡，他在專業史書裡缺的，也是在專業史書裡。 >>>More
萬曆十五年提出了明朝的特徵及其滅亡的原因，即社會的泛道德化，一切都以道德為基礎，道德就是正義，道德之名凌駕於一切之上。 而《明朝的那些事》，對德義的渲染很有層次感，六君、七君、五義、楊繼生、左順門，太多了，沒有太多的實用主義描寫，就算多寫潘紀勳和秀黃河還好。