《明朝那些事》中有哪些主觀錯誤？

萬曆十五年提出了明朝的特徵及其滅亡的原因，即社會的泛道德化，一切都以道德為基礎，道德就是正義，道德之名凌駕於一切之上。 而《明朝的那些事》，對德義的渲染很有層次感，六君、七君、五義、楊繼生、左順門，太多了，沒有太多的實用主義描寫，就算多寫潘紀勳和秀黃河還好。

完美無瑕的明曉宗。 當時，明月在《明朝那些事：好皇帝好人》一書中對明孝宗給予了最高的評價。

但很明顯，這種評價是因為明月在寫明曉宗這一段的時候，完全參考了清代和明代史上的記載，估計還是讀了文淵閣書，也就是乾隆版，因為文淵閣書中對明曉宗的評價最高——一代靈珠。 而且，明孝宗的壞記載都被從清朝和明朝的史冊上刪掉了，於是就形成了所謂的無瑕君主。

它比比皆是，以《明史》為依據研究明朝事務，只能顛倒黑白。 比如朱建深和萬姨的故事，據說萬姨讓張太監害朱友祿，張說皇帝沒有孩子，朱建深的二兒子當時還在興旺發達。 用語言表達太多了。

龍慶新政。 明朝在龍清時期做了兩件事，一是開海，二是封貢市場，這兩項政策部分開啟了明朝的大門，可以說是開創之舉。 只可惜《明史》只提到鳳公互市，卻沒有提到龍清開海，不知道卻匆匆忘記了。

寫英宗太可憐了。 王震，土木堡，北獵，殺了俞倩，並奪取了門。 其他任何一位皇帝都是愚蠢的君主，應該被釘在歷史上的恥辱柱上。 結果，明月可憐兮兮地把他寫得感慨萬千。

角度不同，不能說錯了，歷史書不可能只由乙個人寫，歷史就是乙個小女孩，任何人都可以打扮。 自己想想。

對日本戰國的描述有偏頗，過於主觀，日本戰國之間的戰鬥不僅僅是村長級別的。

寫明仙宗太可惜了。 其實成化帝是一代之師，就是犁朝掃坑，得罪滿清，導致被惡意抹黑。

那時候明月的語言很生動，別人都寫不出這樣的歷史。

在評論之前，如果你想說什麼不好，請自己找出參考資料。 不是說說有偏向於明目張膽，至少人家在寫的時候也說過，參考了什麼資訊，理性分析推理，要反駁哪段話，有自己的意見就不要說了，拿出參考資料，忘了野史。 再說一遍，這不是偏袒，不是有偏見，你必須嚴謹才能嚇唬人，對吧？

沒有提到明朝貨幣政策的弊端。 事實上，從朱元璋開始的明朝貨幣政策是明朝滅亡的主要原因之一。

過於道德化，沒有嚴謹、深刻的理論**。 我建議大家看一看《烤餅之歌》的朦朧彈幕，對歷史真相有深刻的了解。

所有的彙編都是主觀的，明明的東西都是編造的，所以都是主觀的，主觀性最大的錯誤就是盲目捏造。

比如土木堡事件的真相，比如對萬曆皇帝的評價，就與事實不符。

歷史沒有真相，只告訴我們乙個殘餘的真相。

它體現了一些人的嫉妒、嫉妒和仇恨。

方曉茹簡直就是賣名！

明英宗太美化了。

寫東林黨太好了。

中後期我真的沒什麼好說的，就說了點內訌。 經濟、文化、民俗等都值得一提。

你我都不是歷史見證人，我們怎麼能確定你所知道的是真實的歷史，你怎麼能知道你沒有犯過主觀錯誤。

也許歷史的魅力在於，它在各種討論中慢慢統一起來。

仁者見仁者，智者見智者，作者寫這些東西不是歷史學術性質的，而是通俗易懂的個人意見，讓大家在茶餘飯後可以利用空閒時間，就像讀書一樣增加一些歷史知識，就像義中天品三國一樣，很多事情都是有爭議的， 但他們還是擋不住大家的愛，很有意思。

明朝關於邊疆的經文不是很詳細。

寫起來很有意思，當茶飯後用也沒關係，有些事情不用當真。

我個人覺得，明代的那些事情，正好符合百罈掀起的歷史普及熱潮，歷史的普及達到了頂峰。 作者明月作為當時的緝毒警察，用自己的方式詮釋了自己對歷史的熱愛，也證明了自己說的“歷史應該能寫得漂亮”。 ”

《明朝那些事》和真實史還是有區別的，因為官史是以實事求是來記載的，思路比較嚴謹，記載的事情要有記載，有據可查。 而《明朝那些事》則是以故事的形式講述明朝興衰的原因，風格幽默詼諧，雖然大事也是根據歷史事實來描述的，但微妙之處與歷史事實還是有出入點的。

相信大家都看過《明朝的那些事》，沒看過的朋友建議大家看一看，這是明月當年寫的一篇長篇網****。 這本書以幽默詼諧的明代歷史敘述著稱，書中運用了大量的隱喻，將晦澀難懂的歷史事件生動地展現在大家面前，讓很多厭倦了文言文的讀者都能大飽眼福。 看完之後，你會驚嘆：

但是，《明朝的那些事》會有**的侷限性，有些事情被誇大或忽略了，或者作者所依據的歷史事實虛無主義，難免會有虛假的謠言。 比如在《明史》中，為了達到政治目的，解釋明朝滅亡的原因，在史料中讚美孫承宗、袁崇煥等人，其意圖就是告訴後人，明朝是撐不住城牆的泥巴，他手裡有這麼一副好牌卻被打得支支不涓碎， 他應。而《明朝的那些事》根據《明史》的資料，也是在書中為這兩個人寫的頌歌，尤其是孫承宗，與史實大相徑庭，孫承宗的歷史並不是那麼厲害的人，他不僅沒有為明朝做出很大的貢獻， 但在國庫赤字的情況下，對土木工程進行了大修，加劇了明朝的衰落。

所以，明朝的滅亡可以說是有他那份功勞，他怎麼能讚美呢。

所以，《明朝的那些事》和官史還是有很多不一致的地方，這裡就不贅述了，有興趣的朋友，可以去看看這本書，自己做對比。

在真實的歷史中，朱啟珍是乙個非常平庸的皇帝，但在明朝的那些事情上，朱啟珍被寫成乙個好人。

《明朝的那些事》在我看來很不錯，是乙個很新穎的歷史範疇**，大部分都是客觀講述的，只是作者從另乙個角度來講述。

我覺得《明朝的那些事》這本書是用幽默的語氣講述明朝的故事的，比較吸引人，裡面講的一些歷史是客觀的。

我認為這本書寫得很好，它讓無聊的歷史更有趣，對很多人來說更容易理解。 而且這本書的史料也是根據很多官史書籍寫成的，所以還是客觀的。

這本書的內容通俗易懂，非常有趣。 內容還是比較客觀的，但措辭比較容易理解。

這本書寫得還是很好的，語言很幽默有趣，對歷史的描述也比較客觀。

雖然明月補充了很多自己的主觀意見，但歷史內容還是很客觀的。

而且，很多人覺得歷史枯燥無味，對歷史沒有興趣，但明月確實讓歷史變得有趣，貼近了人們。

賬本沒有深度，是中小學生的讀物。

《明朝那些事》中有很多地方不符合歷史事實，比如人物的年代。

明代的那些東西，是《明朝傳說》中提及最多的文化人物，唐伯虎。 從少年“神童光環”下的優雅瀟灑，到科案開端的命運嘆息跌宕起伏，全都在書中敘述，輕鬆的敘事風格，其中不乏感嘆和嘆息。 但也有乙個小錯誤：

唐伯虎的年齡寫錯了。

唐伯虎的鐵桿好友朱之山，在《點秋香》的野外史上經常為唐伯虎製作綠葉，在《唐子威墓誌銘銘》中把這件事寫得很清楚：“成化六年正月初四，生下紫薇，取名尹。 也就是說，歷史上的唐伯虎出生於“成化六年”，也就是1470年。

也就是說，當唐伯虎驕傲地站在迎天府鄉的考場上時，他其實已經二十八歲了，而**的年齡也確實是十八歲。

雖然有些地方不符合歷史事實，但不可否認的是，這本書的影響非常大

《明朝的那些事》被中國教育協會中學漢語教學委員會、北京大學漢文教育學院、北京語言大學、中國教育報、商務印館聯合出版的《中學生閱讀行動指南》推薦為史書。

明代百年來大大小小的事物在明月筆下被描繪得淋漓盡致，引人入勝，這本06年出版的史書，五年銷量超過1000萬冊，成為大陸史書的經典之作。